De game-industrie stond op zijn kop toen Microsoft gisteren bekendmaakte haar beruchte DRM-beleid te laten vallen. Sinds deze radicale koerswijziging is de populariteit van Microsoft hard gestegen en dat weerspiegelt zich in de pre-order-cijfers. Maar gamers die zichzelf nu op de schouder kloppen en menen dat hun gemeenschappelijke protesten doorslaggevend zijn geweest voor Microsoft, hebben het mis volgens Gears of War-bedenker Cliff Bleszinski.
Bleszinski, die eerder nog het DRM-beleid van Microsoft verdedigde, meent dat de koerswijziging van de Xbox One te danken is aan Sony en niet aan “het gejank op internet”:
Sony forced Microsoft’s hand, not the internet whining. At the end of the day many hardcore dislike what was attempted. You can’t do well in that space with many of your core unhappy. Especially when users have a choice. The nature of capitalism encourages competition and Sony played into that.Dankzij de beleidswijzing verdienen uitgevers geen geld meer aan de verkoop van tweedehands games. Dat lijkt voordelig voor de consument, maar dat is het volgens Bleszinski niet. Volgens hem zullen uitgevers nu naar andere, minder fraaie manieren gaan zoeken om het misgelopen geld te verdienen. Een duidelijk ontevreden Bleszinski vertelt:
Brace yourselves. More tacked on multiplayer and DLC are coming. You’re also about to see available microtransactions skyrocket. You’re going to see digital versions of your favorite games with added ‘features’ and content to lure you to digital over disc based. ‘Do whatever it takes to keep that disc in that tray’ is the mantra of developers in a disc based world,” Bleszinski went on. I want *developers* who worked their asses off to see money on every copy of their game that is sold instead of Gamestop. Fuck me, right?Vind jij dat Bleszinski een punt heeft? Laat het ons weten in de reacties!
🙂
Ik vind dat hij geen gelijk heeft. Een game koop je en is gewoon jouw bezit, net als een CD, DVD, koelkast of auto. Als ik een game (of auto) koop en ik ben er niet tevreden over, of doe hem weg omdat ik hem niet meer gebruik moet ik dat gewoon kunnen. De auto makers gaan dan ook niet scheeuwen dat ze er hard aan gewerkt hebben en dat ze een deel willen van het geld.
Ik vind Microsoft nog steeds zeer klant onvriendelijk..
Pwned!
Software valt onder intellectuele eigendom. Software is en blijft eigendom van het bedrijf. De CD is inderdaad wel van jou, maar de software wat erop staat niet. Waarom denk je dat software niet aangepast mag worden of auteurs rechten op zitten, waarom moet je dan ook voorwaarden accepteren als de software van jou is, gewoon voor de sier?
Een auto is een compleet ander begrip. Daar betaal je voor de grondstoffen, materialen en werkuren. Dat is wel jou eigen dom, je mag er een ander motor inzetten, opnieuw spuiten etc. Mag dit ook met een game? Nee.
Compleet 2 andere begrippen! Ik ga toch niet 2 totaal verschillende producten met elkaar vergelijken?
Als je een game koopt, koop je als ware een gebruikers licentie. Je schaft het aan om het te mogen gebruiken, maar niet om jou eigendom te maken want dan moet jij de ontwikkel licentie overnemen. Heb jij zoveel geld? Tuurlijk niet, want het is wel raar dat de gemiddelde AAA game meer in productie kost dan een auto, terwijl je voor een spel 60 euro uitgeeft maar een auto honderde, of zelfs duizende. Betalen we dit ook per game?
Heb al genoeg links op GN gepost en ook overheids instellingen die dit fijn uitleggen. Ik vraag me af of hier zich iemand wel erin verdiept? En ja, ik heb hier ook mee te maken want ik zit al jaren in handel van software en
apparaten.
Het zijn commerciële bedrijven, heb je daar wel eens in verdiept?
En als software echt jou eigendom was, mochten dingen zoals DRM niet, mocht je gewoon delen via internet, aanpassen of een nieuwe deel onder de zelfde naam ontwikkelen. Waarom denk je in godsnaam dat er auteurs rechten op zitten?
En als ik een console ontwikkel en een aspect valt in het negatief tegen m’n concurrent, dan pas ik dit ook aan met of zonder gezeik van het publiek. Is toch logisch, het zijn immers commerciële bedrijven….
Natuurlijk komt het grotendeels door Sony, dat is concurrentie! Waarom denk je dat de Playstation 4 al die nadelen niet had in de eerste plaats ? Omdat Microsoft ze wel had!
Ik denk dat ook deel komt door aandeelhouders die moeten al die kritiek ook hebben gehoord en die willen alleen maar zoveel mogelijk winst maken.
En grote aandeelhouders hebben ook veel te zeggen in een bedrijf en kunnen flinke druk uitoefenen of de directie.
Hoewel het klopt dat het om software gaat, vind ik toch dat jouw redenering niet helemaal klopt in mijn ogen, maar ik moet er wel bijzeggen dat ik op dat gebied een leek ben (en jij blijkbaar niet). Ik wil best geloven dat de software die op het schijfje staat eigendom blijft van de ontwikkelaar, als ik die koop. Dit is enorm logisch, als het mijn eigendom was geweest kon ik ermee doen wat ik wil (zoals jij ook al zei), kopieer ik het, verspreid ik het, mod ik het, fuck it, het mag want het is van mij. Dit is logisch dat dit niet het geval is, dan zou er namelijk geen software meer gemaakt worden.
Ik vind het echter wel anders omdat het op een fysieke schrijf staat (die naar mijn weten bijna niet te kopieeren is), m.a.w., als ik mijn schrijf weer verkoop, uitleen of weggeef ben ik niet meer in het bezit daarvan. Het is dus niet het geval dat nu twee mensen de software bezitten, terwijl er maar voor 1 betaald is. Nee, er is door 1 persoon betaalt en het wordt ook door 1 persoon gebruikt, alleen een ander dan door wie het oorspronkelijk gekocht is. Dit moet kunnen vind ik.
En daar komt nog eens bij (wat een beetje cliche is, maar wel waar), dat het spel echt niet verkocht wordt als het gewoonweg een goed spel is. Ik heb inmiddels een collectie van een kleine 25 spellen opgebouwd (waarvan de meeste fysiek op disc staan) in een aantal jaren tijd. De meeste games vind ik tof, die verkoop ik gewoon niet omdat ik hem misschien nog een keer wil spelen later. Ik heb echter wel eens games verkocht, omdat ik nadat ik hem uitgespeeld had gewoon 0 motivatie had hem nog eens te spelen, de replay value was 0. Wat ik hiermee probeer te zeggen is: probeer geld te verdienen door goede games te maken zodat deze veel (nieuw) verkocht worden, desnoods met microtransacties (moet kunnen zolang het puur decoratief is en je niet sterker maakt in een multiplayer game), maar ga jezelf niet bij voorbaat al in een slachtoffer rol plaatsen en zo proberen te voorkomen dat wij onze games kunnen verkopen.
Dat zal veel geld kosten voor Microsoft.
Maar als je zometeen gaat kijken naar de verkoop cijfers dankzij deze verandering zullen ze niet heel veel te klagen hebben 😉
Andersom is het ook van toepassing, zo werkt concurrentie nu eenmaal. 😉
Ze houden elkaar behoorlijk scherp. Beide hebben ze het aan elkaar te danken hoe de console uiteindelijk gaat worden. 🙂
Heel leuk, maar je ziet de EULA altijd pas nadat je de cd hebt aangeschaft. Volgens mij heeft het Europees Hof vorig jaar geoordeeld dat ook daarom de EULA die je moet accepteren, en niemand leest, niet geldig is of iig niet op alle vlakken. Ook heeft het Hof geoordeeld dat je je licentie gewoon mag doorverkopen omdat die licentie van jou is. ZIe hier ook het persbericht: http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2012-07/cp120094en.pdf
Ach wat maakt die kerel het nou uit ook concurenten kunnen naast elkaar op tafel staan ik heb ook een PS3 en een X360 naast elkaar 🙂 En zoals het er nu uitzie zal de xbox one er ook wel komen naast de geplande PS4 🙂
Nou weet iedere gamer gelijk hoe Microsoft er over denkt. Fuck the gamers
Precies! Ik dacht exact hetzelfde: “Nice move, Microsoft, nice move”
Komen je pre-orders er weer een beetje bovenop, noem je je klanten zeikers…
Bleszinski is niet van Microsoft, komt in het nieuwsbericht niet echt duidelijk naar voren helaas.
Niet mee eens, want wat zei hij.
Hm Microsoft kwam met zijn plan van visie hoe de Xbox One eruit gaat zien en wat het kan in de toekomst,
en Sony blijft bij het oude vertrouwde plan.
Als gamers er niet eens mee zijn en alle pre-orders gaan naar Sony dan is dat ook een groot deel door de community zelf, en niet door Sony. 🙄
Wat lopen jullie twee toch te ZEIKEN die mongool heeft niets met microsoft te maken het is logies als het eruit begint te zien dat ze minder console verkopen gaan door bepaalde beslissingen dat ze die veranderen dat gebeurd overal in ieder bedrijf dus zo bijzonder is dat niet je kunt aan jullie reacties kun je wel zien dat jullie 12 jaar zijn en sony fanboys en ga nou maar verder huilen 😥 😥 😥
Gelukkig trek jij het volwassenen niveau erg omhoog. 😉
Wat lopen jullie twee toch te ZEIKEN die mongool heeft niets met microsoft te maken het is logies als het eruit begint te zien dat ze minder console verkopen gaan door bepaalde beslissingen dat ze die veranderen dat gebeurd overal in ieder bedrijf dus zo bijzonder is dat niet je kunt aan jullie reacties kun je wel zien dat jullie 12 jaar zijn en sony fanboys en ga nou maar verder huilen 😥 😥 😥 [/quote]
De enige die ik zie huilen ben jij op dit moment..
Het klopt dat bleszinski niks met microsoft heeft te maken. Maar hij was wel (of nog steeds) baas van epic games. Die zoals je vast wel weet voornamelijk alleen voor xbox ontwikkelde.
Dus ik gok dat hij ietsjes meer inside info heeft bij Microsoft.
Wat lopen jullie twee toch te ZEIKEN die mongool heeft niets met microsoft te maken het is logies als het eruit begint te zien dat ze minder console verkopen gaan door bepaalde beslissingen dat ze die veranderen dat gebeurd overal in ieder bedrijf dus zo bijzonder is dat niet je kunt aan jullie reacties kun je wel zien dat jullie 12 jaar zijn en sony fanboys en ga nou maar verder huilen 😥 😥 😥 [/quote]
De enige die ik zie huilen ben jij op dit moment..
Het klopt dat bleszinski niks met microsoft heeft te maken. Maar hij was wel (of nog steeds) baas van epic games. Die zoals je vast wel weet voornamelijk alleen voor xbox ontwikkelde.
Dus ik gok dat hij ietsjes meer inside info heeft bij Microsoft.
Precies, Microsoft had misschien wel een beetje support verwacht van Sony’s kant, het is uiteindelijk voor de gamers zelf.
Sony zag kans om mensen met actuele “praatjes” over te halen om een PS4 te gaan halen. Veel mensen deden dit ook uit reactie erop. En Sony trapte nog meer op het gaspedaal. Microsoft vind dit waarschijnlijk heel gemeen van Sony, zij moésten hierna wel de ‘oude’ regels behouden. Terwijl Sony bij de next PS5 misschien wel ‘hetzelfde’ probeert te doen. Net zoals betaald online gaming, eerst niet nu opeens wel.
Uit Cloud computing word steeds meer gehaald en DRM komen eraan, maar we hebben hiermee wel aangetoond hoe sterk internet met de social media is geworden de laatste jaren. Pfoee ‘dit’ akkefietje was best spectaculair en “bijna” episch te noemen, maar dat zeg ik maar niet te hard. 😉
je kun het nog leuker maken. dat de PS4 zo eenvoudig blijft qua drm e.d. is dankzij MS. als MS het niet doorgevoerd had zou de kans heel groot zijn geweest dat sony het ging proberen.
Je kunt het nóg grappiger maken…alle problemen in de game industrie komen door Sony… 😛
Ja en eerst dachten wij:Fuck microsoft. 😉 Maar heeft die Blezinski niet al genoeg geld.Ik kan toch echt geen simphatie opleveren voor dat soort venijnige geldzuchtige mensen. 😉
En dan heb ik het over Blezinski niet over microsoft. 🙂
Hij snapt het niet het is een combinatie Sony zegt het tegen over gestelde en iedereen word er blij van, dus mensen gaan negatief doen tegen de nieuwe xbox doordat Sony het wel goed doet.
Het is gewoon een combinatie van beide.