Dat EA geen grote fan is van de Wii U, bleek al uit het feit dat ze momenteel geen enkele game voor deze console in ontwikkeling hebben. Dat kwam al hard aan voor bezitters van Nintendo’s nieuwste console, maar vandaag besloot de senior software engineer van EA nog eens extra zout in de wonden te strooien.
Deze ontwikkelaar, die door het leven gaat onder de naam Bob Summerwill, liet in een interview weten dat hij de Wii U “crap” vindt. Summerwill bekritiseert het gebrek aan kracht van de Wii U, de slechte netwerkdienst en zelfs de GamePad – het paradepaardje van de console:
The Wii U is crap. Less powerful than an XBOX360. Poor online/store. Weird tablet. Nintendo are walking dead at this point.Summerwill laat tevens weten dat consoles van Nintendo altijd al onaantrekkelijk zijn geweest voor derde partijen. De games van Nintendo zelf laten de kassa altijd rinkelen, maar de financiële resultaten vallen voor andere ontwikkelaars vaak tegen:
Nintendo platforms have always been very poor revenue-wise for third parties. Only Mario and Zelda make money.Summerwill gaat verder met zijn tirade en beschuldigt Nintendo ervan dat zij in het verleden is blijven steken. Volgens hem had Nintendo de consolemarkt beter kunnen verlaten, om zich vervolgens enkel nog te focussen op het ontwikkelen van games voor andere platforms:
Sony, MS, Apple, Google all following the same playbook… standard, powerful, hardware, with focus on software and services. Nintendo are still operating like it’s 1990. They should have ‘done a Sega’ and offered Mario/Zelda as PS4/Durango exclusives. Instead they make this awful console, and [Wii Street U]. Just stop it! Just make great games!De Wii was zeer populair onder casual gamers, maar deze groep toont vooralsnog weinig interesse in de Wii U. Volgens Summerwill bevinden de casual gamers zich momenteel vooral op de mobiele apparaten en daarom focust EA zich daar momenteel op:
Yep, we’ve got plenty of problems, but Wii U isn’t where that family/casual market is. It’s on mobile/tablet now. It is an utterly intentional decision to focus our resources on markets which actually matter… like mobile, and [the next generation of consoles].Hoewel je kunt discussiëren over het feit of bovenstaande tirade terecht is, valt niet te ontkennen dat Nintendo snel actie zal moeten ondernemen. Anders zou dit zomaar eens hun laatste console ooit kunnen worden…
Hij heeft wel een beetje gelijk….succes zoals ze aan het begin hadden van de nintendo 64 hebben ze nooit meer gehad…nu ja…de Wii heeft veel verkocht…maar alleen aan casual games…en die kopen vaak niet meer dan een paar spellen…als je echt geld wilt verdien moet je je richten op hardcore gamers..en dat is ze sinds de N64 niet meer gelukt….de gamecube was een flop….de Wii verkocht alleen goed bij casual gamers en de WiiU valt zwaar tegen in zowel verkoop als next-gen console….
Het enigste waar ze nu nog een beetje goed bezig zijn is op de handheld markt…met de nintendo DS..alhoewel ik het wel weer overdreven vind om van een apparaat zoveel verschillende versies uit te brengen…xD
De Wii heeft veel meer geld opgehaald dan de N64, weet dan ook niet waar je het vandaan haalt. Uit de casual-markt is dan ook veel meer geld te verdienen dan de hardcore markt. Kijk naar Sony, die richt zich vooral op de hardcore gamers en die maakt nu al tijden verlies. Daarnaast zijn er niet meer versies van de DS uitgekomen dan dat er van de PSP zijn uitgekomen.
Vind het niet helemaal netjes van die man om dat zo te zeggen, maar hij heeft wel gelijk.
De WiiU is niet aantrekkelijk voor hardcore gamers, maar ook niet interessant voor casual gamers (die hebben de Wii, en dat is voor hun goed genoeg).
Ook de online is crap geregeld bij Nintendo, en je hebt weer zo’n onnodige gadget (die ”tablet”). Ook gaan de graphics maar iets verder dan de PS3/X360, en dat is onacceptabel.
Niet echt slim van die man om dat zo publiekelijk te vertellen, lijkt me niet zo handig. Zal me niks verbazen als hij morgen op straat staat.
Dat klopt volgens mij niet hoor. Een casual gamer (hoewel er meer van zijn) kopen een console en in de aantal jaren daarop maar een klein aantal games.
De hardcore gamer (hiertussen zitten nog vele gradaties, dus helemaal gaat het niet op) kopen een console en elk jaar een aantal games.
Zo geven ze in een aantal jaar het dubbele bedrag aan games uit dan wat de console kost. En misschien wel 50% van de opbrengst gaat naar MS/Sony/Nintendo.
Daarnaast zeg je dat Sony verlies draait. Dat is misschien wel zo, maar Sony & Sony Entertainment (Playstation e.d.) zijn 2 verschillende dingen.
Sony Entertainment maakt al jaren winst hoor.
Dat klopt volgens mij niet hoor. Een casual gamer (hoewel er meer van zijn) kopen een console en in de aantal jaren daarop maar een klein aantal games.
De hardcore gamer (hiertussen zitten nog vele gradaties, dus helemaal gaat het niet op) kopen een console en elk jaar een aantal games.
Zo geven ze in een aantal jaar het dubbele bedrag aan games uit dan wat de console kost. En misschien wel 50% van de opbrengst gaat naar MS/Sony/Nintendo.
Daarnaast zeg je dat Sony verlies draait. Dat is misschien wel zo, maar Sony & Sony Entertainment (Playstation e.d.) zijn 2 verschillende dingen.
Sony Entertainment maakt al jaren winst hoor.
[/quote]
Misschien dat de markt nu anders in elkaar zit met apps enzo, maar het valt niet te ontkennen dat Nintendo met casual-gamers veel meer geld heeft opgehaald dan met de hardcore gamers. Met de Wii en DS heeft Nintendo miljarden euro’s reserves opgebouwd. Nintendo maakte toen ook vooral winst op de console zelf, deze methode heeft Nintendo altijd aangehouden totdat de 3DS op de markt kwam. Vanaf daar wilde ze winst gaan maken op de games i.p.v. de consoles. Alhoewel de 3DS nu ook weer winst maakt, de Wii U niet.
OT: Beetje heel erg onprofessioneel van EA.
Dat bedoel ik dus….een casual game zal niet snel meer dan 5 games kopen…hoeveel games koopt een hardcore gamer?…die haalt er minstens 20…dan is toch wel een verschil van 15 games…als je dan kijkt naar de prijs (even een gemiddelde van 40 euro aangehouden): 15 x40 = 600 euro…waarvan bijna de helft naar nintendo/sony/MS gaat….dat heft die verkoop van de consoles al bijna op.
En wat betfreft de Ds ik doel metname op zowel de DS als de 3DS….(ik zou nooit 3D op een handheld willen hebben..XD)…PSP heeft: PSP, PSP Slim & Lite, PSP-3000 en de PSP Go…..Ds heeft: DS, DS Lite, DSi, DSi XL (ze zitten nu al gelijk) dan de 3DS, 3DS S en 3DS XL….(tuurlijk heeft Sony daar de Vista tegenover maar dat is eigenlijk een meer andere handheld dan dat de “geupgrade” DS is..XD
Een casual-gamer haalt wel meer dan 5 games per generatie. Een casual gamer koopt gemiddeld wel minimaal 1 fitness-game, 2 zing-games, 2 dans-games, 2 platform-games, 1 race-game en 2 party-games. Dat zijn al 10 games. Hardcore-gamers kopen dan gemiddeld zo’n 20 games. Er zijn meer casual-gamers dan hardcore-gamers. Dus ongeveer 70000000 Wii/DS gamers zijn casual en 30000000 zijn hardcore-gamers. 70 miljoen x 10 = 700000000 games en 30 miljoen x 20 = 600000000.
En daarnaast vergeet je dat het ook nog eens veel meer geld kost om hardcore games te maken. Er worden miljoenen euro’s gepompt in de ontwikkeling van hardcore-games terwijl casual-games al gemaakt kunnen worden met bedragen van enkele duizenden euro’s.
Een casual-gamer haalt wel meer dan 5 games per generatie. Een casual gamer koopt gemiddeld wel minimaal 1 fitness-game, 2 zing-games, 2 dans-games, 2 platform-games, 1 race-game en 2 party-games. Dat zijn al 10 games. Hardcore-gamers kopen dan gemiddeld zo’n 20 games. Er zijn meer casual-gamers dan hardcore-gamers. Dus ongeveer 70000000 Wii/DS gamers zijn casual en 30000000 zijn hardcore-gamers. 70 miljoen x 10 = 700000000 games en 30 miljoen x 20 = 600000000.[/quote]
Maar het grote verschil zit hem in het feit dat hardcore gamers ook nieuwe consoles halen…..casual gamer zullen minder tot nooit de next-gen console gaan halen…waarom zouden ze ook?…ze vermaken zich prime met de huidige…..en daar heeft nintendo dus de plank volledig misgeslagen. Ze zochten naar een gulden midden weg (zowel casual als hardcore gamers die hun consoles kopen) maar dat is ze niet gelukt….zoals gezegt casual gamers zien het nut er niet van in en hardcore gamers vinden het maar een baggerding….(geen goede line-up…grafisch niet veel beter dan huidig consoles…rare controller…)
Hier zit meer achter… EA zat ook te zeuren dat FIFA 13 die geheel aangepast zou zijn aan de Wii U controller met extra functies niet goed verkoopt!
Deze game is gewoon FIFA 12 of 11 die er leeg en met bijna slecht te noemen gfx, lijkt wel een stap terug.
Dus logisch dat het niet verkoopt! EA stelletje eikels zijn jullie geworden zeg! Nintendo beetje om zeep proberen te helpen…wat is er toch gebeurt tussen Nintendo en EA? Ik denk dat het niet alleen de lage verkopen zijn… – waar EA overigens doodleuk aan meewerkt –
Enigste pluspunt van EA is op dit moment: BF3 en dat ze de online pass afschaffen maar anders had ik misschien wel EA geboycott. 😳
Of dit zijn samenzweringen tegen Nintendo door concurenten zoals SONY die eerst liet weten dat de PS4 4gb werkgeheugen zou bevatten, waar Nintendo op inspeelde – maar SONY wist allang dat ze 8gb zouden gebruiken voor de PS4. En dus dacht Ninty dat ze dichter bij next gen zaten dan nu het geval word. SAMENZWERING. (hopelijk komt de 720 met 12 of 16 gb werkgeheugen, hihi)
En Nintendo is overal ingetrapt.
Maar het grote verschil zit hem in het feit dat hardcore gamers ook nieuwe consoles halen…..casual gamer zullen minder tot nooit de next-gen console gaan halen…waarom zouden ze ook?…ze vermaken zich prime met de huidige…..en daar heeft nintendo dus de plank volledig misgeslagen. Ze zochten naar een gulden midden weg (zowel casual als hardcore gamers die hun consoles kopen) maar dat is ze niet gelukt….zoals gezegt casual gamers zien het nut er niet van in en hardcore gamers vinden het maar een baggerding….(geen goede line-up…grafisch niet veel beter dan huidig consoles…rare controller…)[/quote]
Casual-gamers zijn ook massaal van de GameBoy Advance naar de DS gegaan. Casual gamers gingen ook massaal van de Wii naar de Kinect. En Casual-gamers gingen ook massaal van de DS naar iPod’s.
Als jij een casual-spel maakt waar je 1000 euro in investeert en voor 5 euro uitbrengt op Steam, Appstore, eShop, XBLA, PSStore of waar dan ook. Er zijn vervolgens 30 miljoen casual gamers die jouw spel kopen. En er werken 10 mensen aan die ieder 40000 euro per jaar verdienen. Ze werken er 2 jaar aan. 10 x 40000 x 2 = 800000 euro. Dan heb je 30 miljoen x 5 euro = 150 miljoen euro omzet. 150 miljoen – 1000 euro die je hebt geïnvesteerd = 149999000 euro. 149999000 – 80000 euro arbeidskosten = 149919000 euro winst. Daarbij heb je ook nog eens minder personeel nodig aangezien het geen grootschalige game is, dus meer winst voor het bedrijf.
Als je vervolgens een AAA hardcore game gaat maken investeer je er gemiddeld 25 miljoen euro in als bedrijf. Het spel breng je uit op de Xbox 360, PS3 en PC. Een goed hardcore spel wordt gemiddeld 5 miljoen keer verkocht. Er werken gemiddeld 200 mensen aan mee die ieder 60000 euro per jaar verdienen. Het duurt 4 jaar om het spel af te krijgen. 60000 x 4 = 240000 euro arbeidskosten per persoon. 240000 x 2000 = 48000000. Met het spel haal je zo’n 30 euro binnen per verkocht exemplaar. 5 miljoen x 30 euro = 150000000 euro omzet. 150000000 – 25000000 – 48000000 = 77 miljoen euro winst.
Dus een casual-game: heb je gemiddeld 149.919.000 euro winst.
Bij een hardcore-game: heb je gemiddeld 77.000.000 euro winst.
Ik kan je wel in grote lijnen vertellen wat er gebeurt is. Corrigeer me als ik fout zit.
Tijdens de ontwikkeling van de Wii U heeft Nintendo EA ingehuurd om aan de online functies te werken. Beide partijen hebben zich gehouden aan het contract; EA deed zijn werk, Nintendo heeft ze betaald. Daarna zei EA dat ze het nog beter konden maken, op voorwaarde dat EA’s gameportaal Origin als besturingssysteem op de Wii U zou komen. Had Nintendo hiermee ingestemd, dan was de Wii U op software gebied in handen van EA, en zouden ze het zeggen hebben gehad over welke games er wel en niet op de console zouden mogen komen en op welke prijs. Uiteraard heeft Nintendo dit aanbod afgewezen, wat ook heel logisch is. Vanaf dat moment doet EA niks anders dan Nintendo de grond inmeppen. Weigeren DLC uit te brengen voor de Wii U versies van games, releases uitstellen of zelfs schrappen, demonische berichten over Nintendo en hun console op het internet verspreiden (zoals hierboven) en op andere manieren Nintendo zo laag mogelijk te houden. Berichten van EA dat hun engines (CryEngine3, FrostBite3) niet op de Wii U kunnen draaien door een gebrek aan power blijkt ook niet te kloppen. De ontwikkelaars van de engines beweerden het tegenovergestelde, en zeiden dat ze hun games (met op kop Crysis 3) niet op Wii U mochten launchen van EA.
Ik was vroeger een fan van EA én van Nintendo. Ik kan dan ook niks anders dan mijn droevigheid uitspreken over EA. Ze spelen een zeer vals spelletje (niet alleen met Nintendo, ook daarbuiten), en ik heb er meer dan genoeg van. Ik heb ontzettend veel lol met de Wii U (Monster Hunter!!!) en EA zal mijn ervaring niet stuk maken.
Bedankt voor de refreshment!
Wat denkt EA wel..? Hopelijk zien de rest van de developers in om nooit met EA in zee te gaan, omdat ze te veel eisen willen stellen.
MAAK DAN EEN EIGEN SPELCOMPUTER EA!! Maar dat durft ze niet hé. Hopelijk krijgt de Wii U nog genoeg support de komende jaren zodat Nintendo de laatste lach heeft. 🙄
No problemo! Ik steun Nintendo juist omdat ze anders zijn dan de rest! Iets waar ze constant voor afgezeken worden, helaas.. Ik hoop dat ze nog jaren op de gamesmarkt actief zullen zijn.
Helemaal mee eens! Jammergenoeg is het ‘populair’ om ‘met zn allen’ dingetjes (gadgets) snel te bashen en/of te trashen, helaas…
Maar toch… als ik Nintendo was zou ik óók een échte hardcore next gen console aankondigen…hebben ze twee consoles…eentje waar redelijk mooie games op gedraaid kunnen worden (Wii U) en tevens goedkopers is om voor te ontwikkelen én een die de PS4 en 720 weer dik overtreft zowel qua realisme in games, zowel de graphics.. (NG-Dolphin;). Dat zou een goede move zijn…en dan EA weigeren…redelijk gewijs. 😀
Helemaal mee eens! Tis populair om ‘met zn allen’ dingetjes (gadgets) snel te bashen en/of te trashen, helaas…
Maar toch… als ik Nintendo was zou ik óók een échte hardcore next gen console aankondigen…hebben ze twee consoles…eentje waar redelijk mooie games op gedraaid kunnen worden (Wii U) en tevens goedkopers is om voor te ontwikkelen én een die de PS4 en 720 weer dik overtreft zowel qua realisme in games, zowel de graphics.. (NG-Dolphin;). Dat zou een goede move zijn…en dan EA weigeren…redelijk gewijs. 😀 [/quote]
Pfffff dat zou duur worden voor Nintendo :p Ik zie dat nooit gebeuren haha. Maja, wat extra power was niet heel erg geweest, maar als ik mooie graphics wil game ik wel op mijn high end pc 8)
Eerlijk gezegd vind ik het jammer voor Nintendo maar aan de andere kant heeft hij gewoon een punt .
Het heeft helemaal niets te maken met EA en al helemaal niet met of de console nu voor de casual of hardcore markt is, als er tegenwoordig uberhaupt nog sprake van is en het niet een grote overlappend geheel is geworden.
De Wii U is niet krachtig genoeg om straks mee te kunnen komen met de Playstation 4 en de Xbox “Infinite”. Is net iets krachtiger of even krachtig dan de huidige generatie. Wat er dus voor zorgt dat de console er een beetje tussen in valt. Kan niet meekomen met de toekomst en de huidige generatie is bijna uitgespeeld.
Nintendo dacht dat men de markt zelf konden maken en hier hebben ze zich in vergist. Denk niet dat Nintendo deze fout weer zal maken. Maar nu moeten ze even op de blaren zitten.
Helemaal mee eens, kan het zelf niet beter verwoorden!
Waarom doet de 3DS het dan wel zo goed terwijl de Vita veel krachtiger is? En waarom brengt EA dan wel haar games naar zowel de PS4/Xbox Infinity als de PS3/Xbox 360 maar niet naar de Wii U?
Handhelds en normale consoles zijn wel weer 2 verschillende dingen. Onderweg of op de bank een spelletje spelen (war je dus ook bent) dan is het vaak minder belangrijk dat de games er iets minder uitzien, zolang het maar fun is.
De 3DS bouwt natuurlijk ook voort op de goede naam & ervaringen van de DS, dus dat zal ook wel helpen in de verkopen. Daarnaast is de 3DS (tegenwoordig) goedkoper.
Waarom EA zijn/haar games wel op de X360 & PS3 uitbrengt? Dat heeft niet zozeer met de kracht en mogelijkheden van de console te maken, maar met de afzetmarkt. Meer mensen om je spellen aan te verkopen.
De hele reden dat EA geen spellen voor de WiiU in ontwikkeling heeft is omdat de afzetmarkt te klein is. Het zal EA een worst wezen wat zo’n console allemaal kan, als ze maar spellen verkopen.
Dat de spellen naar de PS4 en nieuwe Xbox komen heeft te maken met dat ze in die consoles waarschijnlijk meer vertrouwen hebben dan de WiiU. Met de WiiU hebben ze het ook geprobeerd, maar dat is niet gelukt. En je moet toch aan de toekomst denken, dus nieuwe games ontwikkelen voor de nieuwe generatie consoles die hopelijk beter verkopen dan de WiiU.
Laat EA zich eerst maar ontfermen over de bar slechte servers die ze hebben.
Je hebt gelijk dat de Vita veel krachtiger is, dat was de Playstation 3 ook ten opzichte van de Wii. Toch verkocht de Wii vele malen beter en nu dus ook de 3DS. De doelgroep is anders en de Vita is eigenlijk ook niet echt geslaagd te noemen.
EA brengt haar games uit op de nieuwe consoles van Microsoft en Sony omdat deze echt een nieuwe generatie zijn. Veel krachtiger en dus veel meer mogelijkheden voor de ontwikkelaars om nieuwe ideeën te gebruiken.
De huidige consoles van deze twee giganten hebben netzoals de Wii een gigantische afzetmarkt voor games gecreerd en EA zou gek zijn om hier niet gebruik van blijven te maken. Deze afzetmarkt heeft de Wii U niet en daarom ondersteund EA deze console niet. Als er miljoenen meer van verkocht waren dan had EA deze console wel ondersteund.