In de Hot Koffie Show van deze week schuiven Peter en Marcel aan met een kersverse stelling: Minder controverse games. Het gesprek brandt los en doe er vooral ook jouw zegje over! Wat vind jij ervan en vergeet vooral niet een nieuwe stelling te droppen. Want zonder jullie input geen HKS!
MINDER controverse games? | Hot Koffie Show
Door - op
Ik vind er niks ergs aan. vroeger ook gewoon hard gegaan op de mw2 missie & hoeren neuken en in elkaar slaan in GTA. Tsja ik was misschien te jong maar ik heb nog nooit behoefte gehad om iemand in elkaar te rossen of iets. Ik vind het prima hoe het nu is. Je mag zelf de game niet kopen. Mag het van je ouders, prima. Niks mis mee
Ik heb niet heel veel te zeggen want ik ben zelf maar 12, maar ik ben het helemaal met je eens Peter, ik vind het echt heel raar dat er ouders zijn die gewoon toelaten dat hun kind GTA speelt. Ze hebben nieteens een idee wat je allemaal kan in dat spel. Ze willen gewoon hun kind blij maken en met hun vriendjes laten spelen. Pff eindeloze discussies met klasgenoten..
het controversiële aspect aan het gemak dat jonge kinderen deze spellen spelen is dat er inderdaad nieteens over gepraat wordt. Ouders zouden meer interesse hierin moeten tonen en in ieder geval daar wel met kinderen over moeten praten. Gek genoeg is die voorlichting bij games altijd een beetje achtergebleven in verhouding tot films etc.
ik denk dat de lat voor controverse tegenwoordig gewoon erg hoog ligt. alles mag, niks moet. transgender,apachehelikopter. trump en brexit, wilders straks aan de macht. alles is al een keer gedaan. niks nieuws meer onder zon. het is een uitdaging geworden om iets controversieel te maken.
er zijn bijna geen taboes meer. gelukkig.
ik pomp mijn vorige stelling er nog even bij in:
VR gaming is een elite hobby.
Poging nummer 4 voor mijn stelling.
Oude games moeten hun DLC’s vrij speelbaar maken.
Nou de geslachtsdelen-kwestie van Watch Dogs 2 was anders vrij controversieel.
Als de gemiddelde volwassen gamer zoiets heeft van ‘moet dat nu?’, vind ik persoonlijk ook dat een game (of deel ervan) te ver gaat en dan hoeft het ook niet voor mij.
Wolfenstein: The New Order zit daarvan heel goed op de grens met hun martel delen.
Nieuwe stelling: kleinere games hebben steeds meer crowdfunding nodig om nog te kunnen concurreren (qua niveau) met de triple A games.
wtf peet… GTA heftig..???
Ja single player zitten wellicht paar dingetjes in. Maar die kinderen spelen vooornamelijk online. [Hoor kids krijsen als je online speelt].
Nee ik vind GTA toch niet zo shocking hoor. een goed voorbeeld is SNIPER. Waar je impact ziet en werkelijk de kogel alles ziet doorboren.
Maar GTA…. Niets bloedends ofzo. ja vooruit je schiet iemand kapot. Maar ik vind dat ze juist daar wel wat verder in mogen gaan. Meer bloed. bij gta schiet je iemand dood en ik zie niets kwa bloed… Paar spettertjes..
En een tankstation opblazen jippy..
P.s. als je kind het thuis niet speelt dan spelen ze het wel bij hun vriendjes. Dan kan je nog altijd wel thuis laten spelen en erbij zitten.
Een kind een horror game of echt bloedspattende games laten spelen dat vind ik een ander verhaal.
GTA kun je een kind best laten spelen. Denk aan bijv. playlist races. Dan is het gewoon een race game.
Laten we niet de moraalridder uit hangen. Iedereen heeft wel games gespeeld waarvoor ze eigenlijk te jong waren.
Heb je dat niet gedaan dan had je zeker toen nog geen console/computer.
Maar iedereen trekt/heeft daar UITERAARD zn eigen grenzen.
En het ene kind is verder ontwikkeld dan de ander en weet dondersgoed dat het een spelletje is. k zou dan ook erg kijken naar hoe een persoon/kind is
nieuwe stelling:
Er moeten meer splitscreen games komen. [TERUG-komen]
back to lekker ouderwets thuis/bij maten thuis met een paar gasten samen game. ipv iedereen thuis achter hun eigen schermpje.
Ha die shit rond Jack Thompson was idd de aanleiding voor deze vraag. Wat een kruisvaarder. Gelukkig is hij uit z’n functie gezet.
Tegenwoordig merk je sowieso met veel dingen dat er minder controverse om is dan vroeger, best raar aangezien alles zich nu met 10x de snelheid verspreid. Waar je eerder nog ophef had om in bikini geklede dames in hiphop videoclips lijkt het nu een trend hoe naakter hoe beter. Met films hebben we inmiddels het meeste ook wel gehad, dingen als The Human Centipede of het uitgekauwde horror genre. Met games is het blijkbaar ook zo, mensen zijn het wel gewend. Waar je wèl nog wat over hoort is gameverslaving, maar dat is net iets anders (ander item *hint*).
Vroeger waren m’n vrienden en ik absoluut ook geen heiligen, we speelden gewoon alles wat maar voor handen was (er werd toen ook 0,0 gecheckt op leeftijd bij aanschaf van games), en volgens mij is het best goedgekomen met iedereen. Maar ik denk wel dat de ouders een rol op zich moeten nemen waar ze zich interesseren in wat hun kind speelt en wat voor invloed dat kan hebben, en mocht er een risico in zitten, praat er over. Verbieden gaat afhankelijk van leeftijd vaak te ver, dat maakt het juist weer aantrekkelijker voor een tiener om zo’n spel te pakken.
Een andere kant aan controverse is hype/reclame. Wanneer een game flink te branden word gezet in de spotlights, positief of negatief, krijgt het natuurlijk wel ontzettend veel aandacht. Voor een game kan dat enorm goed uitpakken. Weet je nog Carmageddon? Die kreeg zo veel negatieve aandacht dat het juist de verkopen deed stijgen omdat mensen juist wel wilden weten wat er nou zo erg aan was.
Om tot een eigen conclusie te komen; ik ben blij dat er zo veel vrijheid is om games te maken, en dat het in Nederland ook niet snel word verboden (Australië, ugh wat een land qua dat). Ergens ben ik ook helemaal niet van game rel nieuws, dus ’t scheelt dat het er niet meer zo veel is. Maar de keerzijde is dat de maatschappij steeds meer tolereert en dus nergens meer wat om geeft. Wat als dingen die in games/films/noemhetmaarop prima kunnen, straks in het dagelijks leven ook prima kunnen. Dat moet je niet willen, daarvoor zijn games etc er juist.
Stelling:
Hier ben ik het volkomen mee eens.