MENU

Video's gepubliceerd voor 14 augustus 2018 zijn helaas niet meer te bekijken.

Blizzard maakt zo weinig games dat alles wat ze maken goed is? | Hot Koffie Show

Na de week van de Toys-to-Life, maken we een verschuiving naar Blizzard! Maken zij zo weinig games dat iedere game wel goed moet zijn? Tom en Peter bespreken het in de Hot Koffie Show!

  1.   
    Leukste's avatar

    Tom schreef, "5:17 Ik hoop dat ik er dan al 80 uur in heb zitten, in die 2 dagen."

    En is het gelukt Tom? Heb je 80 uur Overwatch gespeeld in 2 dagen? šŸ™„

    Ik snap Peter wel. Het moet wel een game zijn die je aanspreekt, anders heb je er niets mee.

    Blizzard heeft meestal wel solide (uitbreidingen op) games die het overgrote deel van de verwachtingen waar maken. Dat is waarschijnlijk waarom ze het zo goed doen. Warcraft, World of Warcraft, Diablo en Hearthstone zijn daar een aantal voorbeelden van. En wie weet Overwatch binnenkort ook.

    Uitgevers gaan steeds meer hun eigen shows houden om hun producten te promoten. Is dit een goed iets? Of zien we liever weer alles te samen op een E3 of Gamescom of andere groot evenement zoals dat voorheen was?

  2.   
    Thomsnov's avatar

    Bedankt voor het gebruiken van mā€™n stelling. šŸ˜‰

  3.   
    remcoabc's avatar

    ik ben het idd met jullie eens, als je goede games levert over lange periodes dan zal je game meer gehyped worden dan slechte games op een lange periode of goede en slechte games in een korte periode.

    mijn stelling: Er word teveel verwacht van de games op de E3 waardoor de games in erg telleurstellen (idk of het goed nl is)

  4.   
    MikeGevers's avatar

    Wat ik zo vreemd vind, is dat Blizzard bij Activision hoort, de uitgever die verantwoordelijk is voor Call of Duty. Het zal ongetwijfeld dat Blizzard nog zelfstandig opereert, maar ik kan me haast niet voorstellen dat Blizzard niet wordt gepusht/gedwongen/bedreigd om games sneller af te leverenā€¦

  5.   
    DoeMaarWat's avatar

    Quality over Quantity toch? *kuch CoD :ā€™) kuch*

  6.   
    Tom's avatar

    MikeGeversNET schreef, "Wat ik zo vreemd vind, is dat Blizzard bij Activision hoort, de uitgever die verantwoordelijk is voor Call of Duty. Het zal ongetwijfeld dat Blizzard nog zelfstandig opereert, maar ik kan me haast niet voorstellen
    dat Blizzard niet wordt gepusht/gedwongen/bedreigd om games sneller af te leverenā€¦"

    Daar dacht ik achteraf dus ook nog aan. Eigenlijk bizar dat Activision een vinger in de pap heeft en Blizzard niet gewoon vaker games laat rushen, of extra dev-teams inroept voor snellere releases. Goede zaak dat die twee qua werkwijze niet te veel op elkaar gaan lijken nu.

    Maar nee, die tachtig uur in twee dagen klokken, dat is nog niet gelukt, gek genoegā€¦

  7.   
    iDraxo's avatar

    ik ben het helemaal eens me de stelling šŸ™‚

  8.   
    GENERAL_DS's avatar

    Tom schreef, "

    ā€MikeGeversNETā€ schreef, "Wat ik zo vreemd vind, is dat Blizzard bij Activision hoort, de uitgever die verantwoordelijk is voor Call of Duty. Het zal ongetwijfeld dat Blizzard nog zelfstandig opereert, maar ik kan me haast niet voorstellen
    dat Blizzard niet wordt gepusht/gedwongen/bedreigd om games sneller af te leverenā€¦"

    Daar dacht ik achteraf dus ook nog aan. Eigenlijk bizar dat Activision een vinger in de pap heeft en Blizzard niet gewoon vaker games laat rushen, of extra dev-teams inroept voor snellere releases. Goede zaak dat die twee qua werkwijze niet te veel op elkaar gaan lijken nu.
    Maar nee, die tachtig uur in twee dagen klokken, dat is nog niet gelukt, gek genoegā€¦"

    tom is een pleb confirmed, niet eens 80 uur in 2 dagen.

  9.   
    mattioza's avatar

    Nou ik heb ook helemaal niets met Blizzard-games, is een smaakdingetje waarschijnlijk. šŸ˜›

  10.   
    NietNickMeneer's avatar

    Ik heb ook niks met blizzard games maar wel wat met Rockstar games en die vind ik bijna allemaal wel goed

  11.   
    NietNickMeneer's avatar

    Stelling: ze kunnen de E3 beter afkappen en allemaal losse pers conferenties doen

  12.   
    OMGitsOhMyGoat's avatar

    stelling: de E3 zal verrassender zijn nu prev gen echt tot het verleden behoort

  13.   
    ScorpionNL's avatar

    Heb nooit iets met blizzard gehad, maar nu ik overwatch heb. Die game steekt zo goed in elkaar en zo gebalanceerd. Good job blizzard.

  14.   
    mheiden21's avatar

    Heb niets met de huidige stelling puur omdat ik te weinig Blizzard games speel. Stelling: E3 Live event is een goede stap voor de gamer om dichterbij de E3 te zijn?

  15.   
    Crazysamuel's avatar

    Blizzard is een individueel partij het hoor wel bij ACTI maar heeft ACTI heeft niks in te brengen op wat ze maken en uit willen brengen.

    Stelling klopt deels je je kan een 1 per 3 of vier jaar maken dan wordt het altijd wel opgepakt door de media.

    Het is alleen dat Blizzard kwaliteit levert en ik heb liever een game wat 6 jaar in de maak is en dat alles klopt.
    Dan ieder jaar een game met deadline en druk erachter dat het stikt van de bug en glichtes en wat weer een 10.000ste deel ervan is.

    Ik heb WoW gespeeld vondt ik zelf niet echt een game waar ik tijd in wou steken, Maar starcraft heb ik en zal ik altijd wel spelen van the Blizz.

    jullie show mag van mij nog jaaaaarrreeen doorgaan.
    Idee voor de hot koffieshow als tom er niet echt zin meer in heeft kunnen jullie rouleren maar ja dan kom je wel aan de naam van de show.

    Ideetje
    Show naam : Hot Koffie Topic. of Peters Koffie topic. of Peters koffie moment.

  16.   
    jelte23's avatar

    Niet dat ik het met de volgende stelling eens ben, ik denk dat hij wel een leuke discussie met zich mee brengt: E3 heeft zijn beste tijd wel gehad.

  17.   
    Olā€™gamerdude's avatar

    Stelling: Consolles die je kunt upgraden, willen we dat?