Hypes zijn leuker dan de game zelf? | Hot Koffie Show #83
Door - op
Video's gepubliceerd voor 14 augustus 2018 zijn helaas niet meer te bekijken.
Meer Hot Koffie Show
23 reacties
Hot Koffie Show
Releasedatum
24-04-2014
Genre
Actie
Uitgever
Gamersnet
Ontwikkelaar
Gamersnet
24-04-2014
Genre
Actie
Uitgever
Gamersnet
Ontwikkelaar
Gamersnet
Weer een leuke HKS! Zelf zat ik totaal in de hype van SimCity, die achteraf best wel heeft gefaald. Niet dat ik er spijt van heb gehad, maar het was gewoon niet zoals ik het in mijn gedachten had.
Stelling: De games van 2015 zijn Game of the Year onwaardig. De echte klappers zaten er dit jaar niet bij.
Misschien is dit eerder een stelling voor over 2-3 weken.
Heb weer genoten, heren!
Ik zal mijn stelling van vorige week weer onder deze week droppen:
Mijn stelling is in dit geval een vraag:Bij welke game(s) is volgens jullie de DLC beter dan het spel zelf? Ik vind bijvoorbeeld The Ballad of Gay Tony beter dan GTA IV en The Taken King beter dan Destiny.
Hype is soms leuk om wat te lezen maar heb eigenlijk altijd de meeste fun met de game zelf.
Waarom houden jullie geen poll o.i.d. onder de GN.nl bezoekers ? Wat wil je op een youtube-kanaal van GN zien?
Ik ben het ook wel met de stelling eens, het is de kunst om je niet te veel te laten beïnvloeden door de hype dat door anderen gecreëerd wordt maar er in eerste instantie blijven denken of het wel wat voor jou is.
Voor mij moet het dan ook al behoorlijk grote kans hebben dat ik het wat vind, wil ik de game op de release kopen want voor €50 valt een game al rapper tegen dan voor €20.
Stelling: Het grootste deel van onze reactie op de stelling is al gevormd nog voor we de video hebben gezien/ Het grootste deel van onze mening over een game is al gevormd nog voor we het 1 min gespeeld hebben.
Eens met deze stelling
MAAR het is dat de developers te veel laten zien in een demo die ze laten zien op b.v. de E3 waardoor iedereen het er een hype van maakt waar door de game met lancering vies tegen valt
MGS V TPP slecht? ik snap wel dat de story raar was/vertelt werd omdat het open wereld was
Ik moet toch wel echt even kwijt dat ik het “Baard, Peter” intro mis…
like if u cry evertim
Soms is het ook gewoon lekker om mee te gaan in een gamehype, division is ook een mooi voorbeeld. Na de E3 een megahype die nu weer is ingezakt.
Hoe zien jullie het aanstaande jaar voor GamersNET?
wat vinden jullie van de kleinschalige Gaming beursen in vergelijking tot de rest van de wereld.
want je kunt niet zeggen dat zweden een groot gaming land is maar toch hebben ze voor hun grootte een enorme beurs, dan is het toch logischer dat zulke events plaatsvinden in New York ofzo.
wel een leuke stelling trouwens.
Peter, een tip voor je vraag of YouTube nog interessant is voor jouw bedrijf.
Mijn advies is om marketing studenten hierop te zetten.
Wel eens met de stelling. Denk dat men tegenwoordig ook teveel hyped. Zoals ik hier al vaker gemeld heb, games krijgen tegenwoordig veel media aandacht en zijn al uitgekauwd voor ze in de winkel liggen.
Wat dat betreft was fall out 4 1 van de beste hypes. Mensen keken er al naar uit. men gooide niet te lang voordat de game uitkwam de aankondiging groots de wereld in. Men gaf niet teveel van de game bloot in de media. En toen de game eindelijk daar was, bleek het ook nog eens de kwaliteit te zijn die men verwachtte.
Ik ben het ook eens met de stelling
Dat zou kunnen natuurlijk, maar in hoeverre zou je een YT-kanaal groot willen maken op de manier waarop dat nu gebeurd? Je kunt zeggen: “GN moet koste wat kost groot worden op YT”. De kans is dan wel dat dat alleen kan door iets te doen wat niet bij ons past. Dat is wel een groot verschil tussen GN en andere grote gamesites, wij willen natuurlijk de site draaiende hebben en wat geld verdienen, maar niet ten koste van alles. En dan is het best moeilijk!
Nieuwe Stelling: Games krijgen als cadeau is een leukere ervaring dsn om hem zelf te kopen!
Danke voor het zeer uitgebreide compliment over mijn zeer uitgebreide meningen, Daniel.
Hypes, ja, zijn ze leuker? Eigenlijk wel, ja. Soms maken we hypes van een heel half jaar, spelen de game twee weken en leggen de game weer neer. Vaak omdat we andere verwachtingen hadden. Ondertussen hebben de ontwikkelaars wel een smak met geld binnen door de hype. Natuurlijk is het super leuk om een hype te zien, zoals op de E3 2015, toen Xbox de Backwards Compilitie aankondigden. Wel heb ik soms het idee dat we voor sommige games meer voor de hype betalen, dan de game zelf.
Aangezien dat de nacht (2:00 a.m tot 4:00 am) van 4 December (in Nederland) The Game Awards 2015 was, die ik trouwens gekeken heb ook, heb ik een gerelateerde vraag voor HKS.
Welke game dat uitkwam in 2015, had volgens jou genomineerd moeten worden voor The Game Awards 2015 en waarom?
Ik weet dat PSPFreaky ook een stelling hierover had, maar misschien is het leuk om in de kern over een stelling te praten en voor de afsluiting een vraag die gesteld werd te vragen (dat gerelateerd is (en te beantwoorden))
Deel dezelfde mening. Enige echte topper was Wolfenstein! Daar heb ik echt van genoten…
Stelling: in 2015 zijn er leuker games op de markt gekomen dan in 2014 ??
weer een leuke stelling deze keer mannen!
Erg goede hot koffie show! Btw Daniel je hebt het goed gedaan *High Five*
Heb zelf inderdaad soms wel is dat de hype groter is dan de game zelf. The Witcher 3 oa zoals Daniel al zei.
Daarnaast heb ik ook een stelling:
De games van nu zijn vermakelijker dan de games van vroeger.
Ik vind zelf nog steeds de games van vroeger (sorry kleine kids die dit misschien niet mee gemaakt hebben) beter. De games van tegenwoordig hebben meer een vermaak gehalte dan echte uitdaging.
Ik denk dat de grootte van de hype zeker meespeelt 8) in hoe mensen de game ervaren. Vaak zorgt een hype voor onrealistische verwachtingen van een game. Mensen moeten zich wel realiseren dat een trailer gemaakt is om een game te verkopen, en niet om een analyse te kunnen maken van een game. Daarvoor moet je de game zelf spelen of een (eerlijke) review lezen. De uitgevers maken gretig gebruik van hypes om meer games te verkopen, en geef ze eens ongelijk, het zijn bedrijven die geld willen verdienen. Hoewel het soms misschien oneerlijk over komt op mensen is dat het voornaamste doel van de mensen die het uiteindelijk voor het zeggen hebben bij game ontwikkelaars/uitgevers.
) ik denk dat er zeker gebruik gemaakt wordt van technieken om groepen mensen te beïnvloeden bij de marketing voor games, en hypes zijn daar een onderdeel van.
En ja, helaas zijn de hypes in sommige gevallen leuker dan de game zelf, maar dat is vaak meer door de uitwerking van de game dan door het concept van de game. Ook is het een logisch gevolg van het toepassen van massa psychologie, (zal vast wel een duur/ingewikkeld/onmogelijk uit te spreken woord voor zijn
Brengt mij eigenlijk bij een eventuele volgende stelling:
Game sites moeten gamers wijzen op marketing trucs die door uitgevers gebruikt worden. Zij zijn de journalisten van de game-industrie, en niet een doorgeefluik voor uitgevers.
Zijn eigenlijk twee stellingen in één zie ik nu. Kies maar uit
*verbaast zichzelf over scherpte na een late avond hard werken*
Goede koffieshow trouwens jongens!!
Sorry, dubbele post.
Volgens mij vindt Daniel alle games kut, omdat hij een hipster is.
Haha, painis!
Dat kopje koffie zonder oortje!!!!!
dat kan echt niet hoor…