Deze week hebben Tom en Peter zeer uitgebreide stelling. Wordt het uitmelken van games teveel en moeten daar geen wetten tegen komen? Welkom bij de 74e aflevering van de Hot Koffie Show!
Een wet tegen slechte games? – Hot Koffie Show #74
Door - op
Video's gepubliceerd voor 14 augustus 2018 zijn helaas niet meer te bekijken.
Meer Hot Koffie Show
15 reacties
Hot Koffie Show
Releasedatum
24-04-2014
Genre
Actie
Uitgever
Gamersnet
Ontwikkelaar
Gamersnet
24-04-2014
Genre
Actie
Uitgever
Gamersnet
Ontwikkelaar
Gamersnet
Hier moet ik natuurlijk op reageren.
1. ‘Kapitalisme werkt niet, kijk maar naar banken, Volkswagen etc’
Het werkt niet omdat de overheid bij zulke grote bedrijven telkens ingrijpt. Bij puur kapitalisme gaan bedrijven die het verpesten gewoon failliet. Kijk naar General Motors, die zouden gewoon failliet zijn gegaan (omdat niemand blijkbaar meer op hun auto’s zat te wachten) ware het niet dat jullie grote vriend Obama een bailout van 80 miljard verstrekte. Dat is geen kapitalisme meer natuurlijk. Zo kunnen grote bedrijven het keer op keer blijven verprutsen. Ik geloof overigens niet dat zo’n situatie zich tot op heden bij een uitgever/ontwikkelaar heeft voorgedaan, maar laten we hopen dat ze in zo’n situatie geen overheidssteun krijgen.
2. Communisme en referenda zijn zo beetje de grootste tegenpolen die je kan vinden.
Tenslotte met Tom eens, bevalt een game je niet, dan koop je hem niet. Probleem opgelost. Leuke stelling trouwens.
Hier ga ik ook maar op reageren met een lang verhaal.
1. Referendum hiermee zou wel geniaal zijn zoals Tom zegt en het voorbeeld met Griekenland heeft hij goed erbij gepakt! Helaas zou dat hier niet mee werken. Als we gaan kijken naar de mensenbevolking en hoeveel daar van gamed. Zijn er behoorlijk wat. Maar je hebt ook nog zat oudere mensen waar je zegt: ken je assassin’s creed dat er vraag tekens komen. Snappen ze niet, willen ze niet snappen, kunnen ze niet snappen.
2. Al zou er een partij komen die ernaast gaat zitten van komende 2 jaar geen Call of Duty zou Activision failliet verklaard worden. Uit die franchise haalt Activision hun geld. Dan vinden ze wel een manier zonder reclame en achter die partij langs om de game alsnog te maken en uit te brengen. Dan zetten ze wel 300 man in een hokje van 10 bij 10 meter en gaan ze die game maken. Gaat ook niet werken ben ik bang.
3. Wij als consumenten (is al in genoeg stellingen voorbij gekomen) zijn de boosdoeners. Als we iets uitmelkerij vinden dan zeggen we allemaal NIET KOPEN NIET KOPEN. maar we staan vervolgens wel vooraan in de rij om de game te halen. Dan schiet het ook niet op. NEE tegen de Season Passes kunnen we wel zeggen maar tegen Call of Duty kunnen we geen nee zeggen (ik geef ook toe dat ik me er ook schuldig aan voel) CoD zeg ik elk jaar ik koop hem niet maar dan heb ik van die aardige vrienden op Xbox Live die het spelen en denk je shit ik moet het ook hebben en daar smijt je weer 60 euro richting Activision.
Als wij consumenten (incl mezelf) eens gaan leren om de game echt niet te kopen over de hele wereld zou het al een hoop veranderen en krijgen zoals er gezegd wordt de kleine games meer aandacht hopelijk!
Yup, je kunt er hier heel kort over zijn. Zolang er vraag is dan zullen de uitgevers dat maken. Kijk maar naar die over-priced zut van Apple, gebruiksvriendelijk? Ja, de best producten? Bij lange na niet. Maar zolang mensen het kopen omdat er een bekende naam opstaat (oh het is een nieuwe CoD, dan zal die wel goed zijn). Maar ja, is makkelijk zeggen dit, want zo werkt kapitalisme nu eenmaal. En ik zal je zeggen, beter dan kapitalisme kan het niet worden (kijk maar naar noord-korea, dat was lang geleden de rijkere van de twee korea’s…).
Je hebt ook mensen die elk jaar de game van een bepaalde uitgemolken franchise kopen en er dan altijd spijt van hebben dat ze het gekocht hebben, deze mensen moeten beschermd worden tegen zichzelf!
Ik ben wel voor enkele basisvoorwaarden dat een (AAA) game aan moet voldoen.
Stelling: We rushen te veel door onze games.
We moeten Atari volop uitschelden, want zij begonnen met het kopiëren (het begin van het uitmelken) van games in 1972. Dit was toevallig mijn huiswerk voor vandaag.
Zolang mensen klonen en uitgemolken games blijven kopen, gaan ontwikkelaars en uitgevers dit echt niet veranderen! Wij zijn dus eigenlijk verantwoordelijk wat zij allemaal maken.
Call of Duty en Assassin’s Creed mogen van mij zeker 10 jaar in de ijskast worden gezet. Dit vind ik zelf de games die echt worden uitgemolken. Naughty Dog en Rockstar Games doen het naar mijn mening het best. Gewoon goede games neerzetten zonder echt iets uit te melken.
+1 miljard, dit is in het kort hoe het hoort te werken. Obama is een hele goede president geweest, maar de bemoeienis van de overheid zorgt ervoor dat grote bedrijven de macht hebben en niet de consument. Zoals Erik al aangeeft, als de overheid zich gewoon met haar eigen zaken bemoeit, dan is de klant koning.
Dat pure kapitalisme is een utopie natuurlijk en de vraag is of het überhaupt wenselijk is. Een bedrijf als General Motors (of bijv. talloze banken) zijn simpelweg te groot om zomaar failliet te gaan. Er spelen zoveel belangen mee, dat de overheid er vaak bij gebaat is om ze te helpen. Zo financieren zulke bedrijven machtige lobbyisten om hun wil door te drukken in het parlement. Daarnaast is het voor een politicus ook geen fijne boodschap om aan zijn kiezers te vertellen dat ze een bedrijf als GM failliet laten gaan, omdat daarbij heel veel banen verloren gaan.
Hé! We gaan onze lieve Peter toch niet beledigen, hij doet zo veel voor ons
Dat pure kapitalisme is een utopie natuurlijk en de vraag is of het überhaupt wenselijk is. Een bedrijf als General Motors (of bijv. talloze banken) zijn simpelweg te groot om zomaar failliet te gaan. Er spelen zoveel belangen mee, dat de overheid er vaak bij gebaat is om ze te helpen. Zo financieren zulke bedrijven machtige lobbyisten om hun wil door te drukken in het parlement. Daarnaast is het voor een politicus ook geen fijne boodschap om aan zijn kiezers te vertellen dat ze een bedrijf als GM failliet laten gaan, omdat daarbij heel veel banen verloren gaan. [/quote]
Socialisme in een notendop: Ze moeten dus maar doorgaan met producten maken waar niet genoeg vraag meer naar is. Door er veel geld (van anderen) tegenaan te smijten zal het ooit wel een succes worden. Tot zover het wensdenken, faillissementen zijn naar en vervelend ja, maar voor zowel grote als kleine ondernemingen zouden dezelfde spelregels moeten gelden. Dát is eerlijker.
Zolang er pre-orders en seasonpasses worden gekocht houden we de uitmelkerij in stand.
Mooi voorbeeld is een xbox buddy die BO3 heeft gepreorderd, niet houdt van de modernisering in het spel en gewoon blind een pre-order plaatst. Om dan straks te kunnen zeuren dat ie er niets aan vind.
Persoonlijk heb ik er niets op tegen als zo’n grote franchise finaal onderuit gaat omdat de consument het niets vind. Maarja realistisch gezien it will never happen.
Voor volgende week:
Gamersnet introduceert Gamersgear, naast een gamesite een website puur over gear waar onze gamer hartjes sneller van gaan kloppen of juist niet.
Blijven wij het kopen dan blijven zij het maken.
1. Ik had niet gehoopt dat mijn stelling van vorige week z’n … reacties uit zouden komen, sorry daarvoor.
2. Ik snap helemaal niks van deze innoverende show die Toms & Peter Hot Koffie Show heet… Wat een moeilijke stelling zeg…
stelling1 : meer geiten in games.
stelling2 : trophies/achievements zijn een goede toegevoegde waarde aan je game
een wet tegen slechte games lijkt me niks ik vind het altijd wel grappig om van die slechte games met weinig grapichs te spelen
Ja mee eens en dan vooral een verbod op slappe aftreksels van goed verkopende games. Om de nieuwe game alleen vanwege de naam te verkopen ipv inhoud van de game