MENU

Wolfenstein 2 heeft geen multiplayer omdat die de verhaalvertelling zou verdunnen

Eerder kwam EA in opspraak omdat het Visceral Studios sloot, een ontwikkelaar die werkte aan een Star Wars-game die daarom is uitgesteld. In de verklaring van EA werd geïmpliceerd dat het bedrijf geen heil meer ziet in lineaire singleplayer-games. Bethesda en Wolfenstein 2-ontwikkelaar MachineGames zijn echter duidelijk een andere mening toebedeeld: de nieuwe Wolfenstein bevat namelijk geen multiplayer, omdat die zou afdoen aan de verhaalvertelling in de singleplayer.

The only way we can create these super immersive narrative experiences is if we can solely focus on the single-player. Having a multiplayer component in this work process would just dilute it all. That’s the danger if you try to do two things at once.
Niet alleen is Wolfenstein 2 dus onbedoeld maatschappelijk relevant gebleken met zijn nazi-thematiek, maar ook in de game-industrie komt deze game (waarschijnlijk onbedoeld) terecht aan één kant van het recente debat over lineaire games. Wat vinden jullie: staat de positie van de lineaire singleplayer-game onder druk of is er nog wel degelijk vraag naar dit soort games? Laat het ons weten in de reacties!

  1.   
    Ray8's avatar

    ik zelf ben meer een singelplayer gamer lekker op Uber moeilijkheidsgraad soldaten maaien

  2.   
    Neolite's avatar

    Het probleem is vaak dat dit soort games een zeer korte levensduur hebben en daardoor niet genoeg opleveren. Je speelt de single-player een of twee maal uit en dat is het dan vaak ook wel. Gezien de content die je in andere games krijgt voor hetzelfde bedrag snap ik ook wel dat gamers dit links laten liggen tot hij wat goedkoper is.

    Doordat uitgevers met mega bedragen smijten is het simpelweg niet meer lucratief en is de beslissing van EA hoe pijnlijk deze ook is, volledig logisch en in lijn met de huidige trend.

  3.   
    mmx's avatar

    Geen ,multiplayer ? Dan zou de prijs moeten zakken toch ?

  4.   
    Ray8's avatar

    dat zou wel eerlijk zijn tegen over de consument in plaats van de volle pond betalen voor iets waar je maar indd 1 of 2 keer speel terwijl je met een uitgebreide multi player game zeker wel 60 uur mee bezig kan zijn

  5.   
    Heccer's avatar

    Maar het werk wat ze er in hebben gestoken is net zoveel Als sommige en halve single player game met bugs en een multiplayer game die niet leuk is kom ik ook wel is tegen dan betaal ik liever de volle pond voor een goeie ervaring van 8-14 uur

  6.   
    Dr_Oetlul's avatar

    Prima! Hoeft er geen team een multiplayer te maken die waarschijnlijk niet heel succesvol zal zijn, dan kunnen er tenminste meer mensen werken aan een optimale singleplayer ervaring.

  7.   
    NoobAssPlayer's avatar

    De prijs zakken omdat er geen multiplayer bij zit?! Die komt duidelijk van een heel andere generatie! Ik ben blij met deze keus. Je hebt niks aan die bijgevoegde multiplayer ‘omdat het moet’. Lekker die schijfruimte gebruiken voor MEER offline actie!

  8.   
    Triggernl's avatar

    EA wil geen singel player games meer omdat multiplayer een betere melkkoe is met dlc en microtransacties.
    Bij EA draait het niet om de gamer maar om de pure ping ping.
    Zeg maar dag tegen singel players en ga je lekker vermaken met de multitroep als je cash genoeg hebt.
    👿