De beslissing van EA om Dice aan de gang te laten gaan met een setting in de Eerste Wereldoorlog voor Battlefield 1 is niet over één nacht ijs gegaan. Patrick Söderlund, vicepresident van EA Studios, liet onlangs namelijk weten dat men in eerste instantie het concept van ontwikkelaar Dice afwees. De financieel directeur van EA, Blake Jorgensen, heeft nu een verdere toelichting gegeven bij de ‘Bank of America Merrill Lynch 2016 Global Technology Conference’ over deze twijfel.
Bij Electronic Arts was men namelijk bang dat veel ‘jongere consumenten’ niet goed genoeg hebben opgelet bij de geschiedenisles en niet op de hoogte zouden zijn van het feit dat er überhaupt een Eerste Wereldoorlog plaatsgevonden heeft. Ook heerste er bij de Amerikaanse uitgever twijfels over de kennis van de Tweede Wereldoorlog en oorlog in Vietnam:
World War 1, we were worried that many of the younger consumers out there didn’t know that there was a World War 2 or Vietnam, so World War 1…Overigens was dit niet de enige reden om de pitch van Dice voor Battlefield 1 in eerste instantie af te wijzen, ook moesten de hoge heren bij EA eerst overtuigd worden van het feit dat de loopgravenstrijd op een ‘leuke’ wijze in een game verwerkt kon worden. In de plannen van Dice werd echter duidelijk dat de Zweedse ontwikkelaar veel meer elementen van de Eerste Wereldoorlog wilde gebruiken dan enkel de loopgravenoorlog. Daarnaast biedt de game ruimte voor veel geografische afwisseling doordat de Eerste Wereldoorlog zich in een groot gedeelte van Europa, maar ook in Noord-Afrika, afspeelde:
I think what people don’t understand about World War 1 is the technology shift that went on during the war. People started the war on horseback and ended the war with airplanes and tanks and battleships and submarines. And that’s a huge opportunity for us to be able to do a video game around.
jongere van tegenwoordig zijn dat ook niet het zijn de fan based community van nu inmiddels 25+ 30+ die die nog naar musea zijn geweest met school die het kennen en natuurlijk de gene die de allereerste BF BF1942 hebben gespeeld die dit tof gaan vinden.
Dat denk ik ook ja, de fanbase van bf komt van het spelen van 1942. Vroeger gingen we nog langs overloon met school om alles te weten te komen over deze gruwelijke oorlogen. Nu is het meer hoe futuristisch het spel is incl zombies hoe beter, terwijl ik juist de geschiedenis veel interessanter vind en de setting veel meer sfeer geeft. Ik kijk er iig erg naar uit
Amerikaanse jongeren*
Jongere consumenten? Wordt het geen 18+ game dan?
Heel de talen richting moest er zelfs een gigantisch werk over maken toen ik in het 5de jaar middelbaar zat..
EA weet natuurlijk ook wel dat, ongeacht of die 18+-sticker er op zit, Battlefield door talloze jongeren die onder de 18 zijn wordt gekocht. Datzelfde geldt natuurlijk ook voor games als Call of Duty en GTA. Niet meer dan logisch dat je ook enige rekening houdt met die groep, ook al zouden ze je game eigenlijk niet mogen/moeten spelen.
(null)
Ik ben 17 en heb geschiedenis gehad, supervette setting wat mij betreft!
Natuurlijk, dat weet iedereen. Maar het is wel grappig dat de directeur dat ook publiekelijk toegeeft.
Er zijn toch niet echt mensen die niet weten van de WO1?!
ik heb eens een video gezien waarin ze amerikaanse jongeren vroegen tussen welke facties WOII ging.
Sommige dachten dat duitsland had gewonnen. 🙄 🙄 😥
Alsof jij alleen maar point & click adventures van Bassie en Adriaan speelde toen je 11 was. 😉
Ik zie het probleem niet. Door deze setting te gebruiken geeft Dice toch die geschiedenis les aan ons? Hierdoor hou je die oorlogen spraakmakend. Ubisoft zou bijvoorbeeld ook een Far Cry game kunnen maken die zich afspeelt in de tijd van Napoleon ofzo. Geschiedenis hoort niet te verjaren vind ik.
In België is 2 jaar geleden eens een onderzoekje geweest dat 1000 laatste jaar studenten secundair onderwijs (dus ongeveer 18 jaar) een testje lieten invullen om hun kennis over WOI te testen (vrij basic) en de uitslag was niet super.
Dus ik snap het wel, maar dat wil niet zeggen dat ze geen interesse hebben om er wat van bij te leren of een game te spelen in deze setting. (school is niet altijd de leukste en handigste manier om iets bij te leren op dat vlak 😀 )
We hebben zo’n vier maanden dit onderdeel behandeld bij Geschiedenis, maar ik weet natuurlijk niet hoe het bij de Amerikaanse kiddo’s zit..
In Nederland hoef je ook niet aan te komen met de eerste wereldoorlog, want de tweede komt bijna alleen maar ter sprake van de 2. Dat wil niet zeggen dat jongeren daar geen interesse hebben.
Niet moeilijk hé, de helft van onze bevolking is gewoon achterlijk. Kijk naar onze regering … 🙄
Als ze een mooi product brengen met deze setting kan je geen verkeerde beslissing nemen imo 🙂
Vergeet wat ik zij over dodenkampen ik had me vergist ze zijn blijkbaar toch van de 2de wereldoorlog. 😮