Alpha van Destiny langer te spelen op eigen risico

Afgelopen donderdag ging de alpha van Destiny van start op de PlayStation 4, die gisteren weer gesloten zou worden. Echter, ontwikkelaar Bungie heeft laten weten dat de alpha wat langer opengesteld blijft, maar het spelen is op ‘eigen risico’.

Het bedrijf meldt dat de alpha langer beschikbaar is om gevaarlijke experimenten uit te kunnen voeren. We hebben natuurlijk geen idee wat hiermee bedoeld wordt, maar we worden erg nieuwsgierig met wat Bungie gaat doen.

  1.   
    Thijs.'s avatar

    is de alpha f2p? of heb je een key nodig?

  2.   
    OllieDenZotn's avatar

    GuyOnABuffalo. schreef, "is de alpha f2p? of heb je een key nodig?"

    Je hebt hier een code voor nodig die je krijgt door het spel te pre-orderen.

  3.   
    Daniel Z's avatar

    OllieDenZotn schreef, "

    ”GuyOnABuffalo.” schreef, "is de alpha f2p? of heb je een key nodig?"

    Je hebt hier een code voor nodig die je krijgt door het spel te pre-orderen. "

    Of via de nieuwsbrief van PlayStation. Ik heb namelijk een code in mijn mail gehad 😉

  4.   
    Overload14's avatar

    Ik ben al wat supersterke monsters of aliens or whatever tegengekomen tijdens het verkennen van wat donkere gebieden. Zoude deze wezens dan misschien naar boven komen?

  5.   
    randoman1337's avatar

    binnenkort kan je spelen terwijl een spel pre-alpha is. waarom doen mensen hier aan mee? laat hun het spel eerst maar eens goed afmaken voordat er mensen kunnen spelen. een beta moet gewoon binnenshuis blijven. hierdoor blijft de kwaliteit van spellen hoger. bij een open beta verwacht iedereen dat er bugs in zitten en raken er aan gewent dat bugs horen bij een launch. als er geen open beta is kan een bedrijf het zich niet permiteren dat hun spel vol bugs zit waardoor je het niet kan spelen.

  6.   
    djonnieboy97's avatar

    ik heb een code maar ik kan hem niet meer downloaden 🙁

  7.   
    Overload14's avatar

    ”randoman1337″ schreef, "binnenkort kan je spelen terwijl een spel pre-alpha is. waarom doen mensen hier aan mee? laat hun het spel eerst maar eens goed afmaken voordat er mensen kunnen spelen. een beta moet gewoon binnenshuis blijven. hierdoor blijft de kwaliteit van spellen hoger. bij een open beta verwacht iedereen dat er bugs in zitten en raken er aan gewent dat bugs horen bij een launch. als er geen open beta is kan een bedrijf het zich niet permiteren dat hun spel vol bugs zit waardoor je het niet kan spelen."

    Dat is bij de meeste games misschien wel het geval maar ik heb de alpha van destiny gespeeld en ik ben geen enkele bug, glitch tegengekomen. Je zou zelf kunnen zeggen dat het klaar is om in de winkels te leggen.

  8.   
    Rijstekorrel's avatar

    ”randoman1337″ schreef, "binnenkort kan je spelen terwijl een spel pre-alpha is. waarom doen mensen hier aan mee? laat hun het spel eerst maar eens goed afmaken voordat er mensen kunnen spelen. een beta moet gewoon binnenshuis blijven. hierdoor blijft de kwaliteit van spellen hoger. bij een open beta verwacht iedereen dat er bugs in zitten en raken er aan gewent dat bugs horen bij een launch. als er geen open beta is kan een bedrijf het zich niet permiteren dat hun spel vol bugs zit waardoor je het niet kan spelen."

    Nee door dit worden juist meer bugs gevonden, jij denkt dat alles binnenhuis word getest nou nee.
    Juist als het naar de consumenten gaan worden de fouten juist ontdekt, hier worden de meeste bugs ontdekt met alles is dat zo.

  9.   
    Goldcobra's avatar

    OllieDenZotn schreef, "

    ”GuyOnABuffalo.” schreef, "is de alpha f2p? of heb je een key nodig?"

    Je hebt hier een code voor nodig die je krijgt door het spel te pre-orderen. "

    Nee, door te pre-orderen krijg je toegang tot de bèta in juli. Voor de Alpha hetb je een key nodig die je kon krijgen door je aan te melden op de website (kan al niet meer).

  10.   
    ShadyXL's avatar

    Raar. Ik kan het niet spelen hoor. Bij mij is ie toch echt afgelopen.

  11.   
    randoman1337's avatar

    ”Carlos0_0″ schreef, "[quote=”randoman1337″]binnenkort kan je spelen terwijl een spel pre-alpha is. waarom doen mensen hier aan mee? laat hun het spel eerst maar eens goed afmaken voordat er mensen kunnen spelen. een beta moet gewoon binnenshuis blijven. hierdoor blijft de kwaliteit van spellen hoger. bij een open beta verwacht iedereen dat er bugs in zitten en raken er aan gewent dat bugs horen bij een launch. als er geen open beta is kan een bedrijf het zich niet permiteren dat hun spel vol bugs zit waardoor je het niet kan spelen."

    Nee door dit worden juist meer bugs gevonden, jij denkt dat alles binnenhuis word getest nou nee.
    Juist als het naar de consumenten gaan worden de fouten juist ontdekt, hier worden de meeste bugs ontdekt met alles is dat zo.[/quote]

  12.   
    randoman1337's avatar

    ”randoman1337″ schreef, "[quote=”Carlos0_0″][quote=”randoman1337″].."

    Nee door dit worden juist meer bugs gevonden, jij denkt dat alles binnenhuis word getest nou nee.
    Juist als het naar de consumenten gaan worden de fouten juist ontdekt, hier worden de meeste bugs ontdekt met alles is dat zo.[/quote]
    [/quote]

    hierdoor kunnen de ontwikkelaars lekker makkelijk doen door minder te hoeven controleren. als er alleen spellen waren die helemaal af waren voordat men ze kon spelen zouden er veel minder bugs in zitten dan nu het geval is, dan wel niet in de beta.

    het zou nogal gek zijn als je een auto koopt en die elke week terug moet sturen om een ‘bug’ te fixen, omdat hij nog in de testfase zit. dit gebeurd niet, en als dat wel zou gebeuren zou het grote gevolgen hebben voor het imago van een bedrijf. men levert de auto pas nadat hij helemaal af is en geen kuren gaat vertonen.

  13.   
    Papachico's avatar

    hierdoor kunnen de ontwikkelaars lekker makkelijk doen door minder te hoeven controleren. als er alleen spellen waren die helemaal af waren voordat men ze kon spelen zouden er veel minder bugs in zitten dan nu het geval is, dan wel niet in de beta.

    het zou nogal gek zijn als je een auto koopt en die elke week terug moet sturen om een ‘bug’ te fixen, omdat hij nog in de testfase zit. dit gebeurd niet, en als dat wel zou gebeuren zou het grote gevolgen hebben voor het imago van een bedrijf. men levert de auto pas nadat hij helemaal af is en geen kuren gaat vertonen.

    Ben jij een trol die voor t eerst uit zn grot komt, of ben je nu echt zo dom? Je vergelijkt ook echt appels met peren…

    En er zijn genoeeeeeg spellen op te noemen waar je een alpha of beta kon spelen om zo enige bugs te noteren en dit aan de ontwikkelaar te kunnen informeren.

    Wat wil jij liever?
    1. Dat een bedrijf zijn best doet en dat er hier en daar wat bugs inzitten (want een mens is ook niet 100% perfect) en dat je lekker het bedrijf de schuld kan geven als er een bug of glitch ineens voorkomt in je spel?
    2. Dat je het bedrijf helpt het spel beter te maken door bugs of glitches aan te geven, zodat wanneer de officiele game uit is, jij lekker kan gaan spellen zonder frustraties ivm bugs/glitches?

  14.   
    randoman1337's avatar

    Papachico schreef, "

    hierdoor kunnen de ontwikkelaars lekker makkelijk doen door minder te hoeven controleren. als er alleen spellen waren die helemaal af waren voordat men ze kon spelen zouden er veel minder bugs in zitten dan nu het geval is, dan wel niet in de beta.
    het zou nogal gek zijn als je een auto koopt en die elke week terug moet sturen om een ‘bug’ te fixen, omdat hij nog in de testfase zit. dit gebeurd niet, en als dat wel zou gebeuren zou het grote gevolgen hebben voor het imago van een bedrijf. men levert de auto pas nadat hij helemaal af is en geen kuren gaat vertonen.
    "

    Ben jij een trol die voor t eerst uit zn grot komt, of ben je nu echt zo dom? Je vergelijkt ook echt appels met peren…
    En er zijn genoeeeeeg spellen op te noemen waar je een alpha of beta kon spelen om zo enige bugs te noteren en dit aan de ontwikkelaar te kunnen informeren.
    Wat wil jij liever?
    1. Dat een bedrijf zijn best doet en dat er hier en daar wat bugs inzitten (want een mens is ook niet 100% perfect) en dat je lekker het bedrijf de schuld kan geven als er een bug of glitch ineens voorkomt in je spel?
    2. Dat je het bedrijf helpt het spel beter te maken door bugs of glitches aan te geven, zodat wanneer de officiele game uit is, jij lekker kan gaan spellen zonder frustraties ivm bugs/glitches?

    battlefield… daar werkte dat ook heel goed. daar hebben maar miljoenen mensen geholpen en waren er na de beta nog maar een paar bugs…

    bij call of duty heb je geen beta’s en daar heb je dan ook bijna geen bugs.( en nee ik ben geen fan boy)

  15.   
    Thabigmanx's avatar

    Dat verband wat jij ziet tussen beta’s maken voor public en Bugs in releases zie ik totaal niet.

    De reden dat Developers games uit laten komen vol bugs is simpel,je kan tegenwoordig achteraf een patch laten uit komen die veel problemen eruit haalt De nieuwe wolfenstein is daar een goed voorbeeld van. Zeggen dat een game zonder beta een betere launch krijgt is onzin .

    Nu zie je deze alpha al helemaal verkeerd. Ik heb in de 3 dagen dat ik Destiny heb kunnen spelen 2 bugs gevonden. Dit is duidelijk gewoon wat extra’s voor de mensen die niet naar de e3 konden gaan en die mensen toch wat te spelen kunnen geven. Natuurlijk dat ze wat info krijgen ivb met server stress. Alleen maar beter voor fans zoals mij die graag voor de release aan de slag met de game kunnen.

    Nu snap ik wel wat je bedoeld met de trend van games die een Beta/Alpha uitbrengen waar je voor moet betalen en je dus 15-30 euro neertelt voor een game die vol bugs zit zoals The forest,Rust etc. Je zit bij de verkeerde game te klagen.