Call of Duty: Ghosts is over het algemeen matig ontvangen door de pers. Veel journalisten bekritiseerden de game vanwege zijn matige graphics en het gebrek aan vernieuwing en ook wij waren slechts gematigd enthousiast in onze review. Activision-topman Eric Hirshberg merkt echter op dat deze kritische houding niet het enthousiasme van de fans weerspiegelt.
Toen Hirshberg in een interview werd gevraagd of hij bang is dat mensen langzamerhand Call of Duty-moe beginnen te worden, antwoordde hij stellig:
No. We’ve been pretty transparent all year that we think, because of the challenges of the console transition year, that that was likely in the short-term. I think it would be a mistake to conflate the challenges of the console transition year with any indications about the health of the franchise.Vervolgens werd door de interviewer opgemerkt dat veel journalisten negatief zijn over Ghosts. Zij vinden het geen goed idee om elk jaar een nieuw deel uit te brengen. Hirshberg liet hierop weten dat hij de mening van de fans belangrijker vindt dan de mening van journalisten:
Well no, obviously not – and obviously I don’t agree with the critics there. I know that Call of Duty’s a polarising franchise with some of the critics, and it’s clear to me that not all the critics like our strategy of making a game every year, but thankfully our fans do. It’s also clear to me that the critical response doesn’t always mirror the fans’ appreciation of a game. We actually do read the critics’ comments and take them into consideration during our creative process, but we just can’t measure ourselves by that yardstick alone. Our most important audience is our fans, so we try to stay laser-focused on making games that they love.Vind jij dat Activision er goed aan zou doen om een jaartje te stoppen met de Call of Duty-franchise, of zie jij volgend jaar graag een nieuw deel? Laat het ons weten in de reacties!
ik vond cod leuk.Toen ghosts uit kwam dacht ik yess geen dropshoters vervolgens kon je gwn nog dropshoten !! en de campers,hardscopers,hackers daar haden ze meer aan moeten werken ! en ik denk dat ze beter een jaartje kunnen stopen :))
ik denk zelf dat het idd verstandig is om voor COD om ff een 1 keer iets langer te doen over de ontwikkeling van het spel. Zo’n 2 jaar ipv 1, dit zal de gezondheid van de serie ten goeden doen.
ik heb in het verleden altijd zeer genoten van call of duty op de consoles. maar wat je nu ook bijvoorbeeld ziet op de pc dat daar die rare systeemeisen zijn met de restrictie van minimaal 6GB werkgeheugen hebben ( wat overigens nu weer gefixed is) laat gewoon zien dat het spel slecht geoptimaliseerd is. dit is ook te zien aan de grote van het spel ongeveer 40gb voor alleen het spel. terwijl spellen die veel grafischer intenser zijn zoals battlefield enz. die minder ruimte nodig hebben.
willen ze dit soort optimalisatie problemen oplossen moeten ze gewoon meer tijd nemen voor het ontwikkelen van het spel. dit zijn naar alle waarschijnlijkheid gewoon dingen waar ze geen tijd meer voor hadden omdat ze die release datum moesten halen. dit zie je ook terug bij battlefield. Dice maakt zeer kwalitatieve spellen, en bij de launch van battlefield 4 dat er nog problemen, bugs enz inzitten komt door dat EA dat spel perse moest uitbrengen om COD voor te zijn bij de release.
dus kortom neem meer tijd zorg dat het spel ”AF” is en dat het goed is ( hiermee bedoel ik zoveel mogelijk zonder bugs en problemen) dan zijn wij gamers tevreden. niets is zo vervelend het spel waar je maanden op hebt zitten wachten dat het vol zit met fouten.
hopelijk leert Activision hier nou eens een keer van. ik zou zelf graag weer eens COD spelen als ze het spel een keer op nieuw uitvinden en wat langer de tijd nemen voor de ontwikkeling. lijkt me ook voor iedereen beter. dat ze dan ook echt een top spel neer kunnen zetten met bv 2 jaar de tijd voor het maken ervan.
zo wat een lang bericht zeg, denk dat ik maar stop met typen
Geef ze lekker een pauze van 2-3 jaar tot de volgende COD.
Op die manier kunnen ze verbeteren, balanseren en met nieuwe ideeën aankomen.
Jaartje overslaan, WW2 setting weer gebruken, perks/killstreaks eruit gooien en klaar is kees. 🙂
Uhm, Call of Duty games hebben al 2 jaar de tijd hoor.
dit 😉
Klopt, maar het gaat er maar om dat ze 1 jaartje open laten en dat jaar gebruiken om de games verder te ontwikkelen (beide studio’s).
Dan kunnen de fans er fris tegen aan, hebben de developers meer tijd om nieuwe functies en betere graphics te implementeren en zullen ze veel meer fans vergaren.
Dropshoters, hardscopers, hackers? T’is echt een taaltje op zich geworden die games he 😳
Hoor om me heen ook niks positiefs voor het eerst dus……
Maar de fans willen wat dat er eindelijk een nieuwe engine komt, of dat ze eens moeten proberen terug te gaan naar de basis iets wat Modern Warfare zo goed maakte, meer hardcore.
Te veel van iets kan ook niet goed zijn.