John Riccitiello, voormalig directeur van Electronic Arts, verwacht dat Battlefield er dit jaar beter voor staat dan concurrent Call of Duty. In een recent interview vertelde Riccitiello dat hij verbaasd is over de werkwijze van Activision en dat er in de toekomst twee scenario’s mogelijk zijn:
What’s been fascinating watching Activision over the last few years is that I’ve heard that mentioned before, about them not being the company they could or should be. They’ve pulled off some notable successes. The one thing I know most about now is Battlefield and CoD and I feel pretty confident that EA’s got better cards.Battlefield 4 verschijnt op 29 oktober voor de pc, PlayStation 3 en Xbox 360. Een next-gen versie verschijnt zodra de nieuwe consoles gelanceerd worden. Call of Duty: Ghosts verschijnt op 5 november voor de pc, PlayStation 3 en Xbox 360. Ook deze game is een launch game voor de next-gen consoles.But the last billion dollar brand created from scratch in this industry was Skylanders. Is the next billion dollar brand going to come from Activision? I don’t know. But if it does then they can sustain the loss of leadership in the field of shooters.
There’s one scenario where they ship a new MMO, it replaces WoW, Call of Duty stays at the top of the charts, Skylanders goes from strength to strength. They do a couple of things with their licenses, everything goes fine.
Then there’s a scenario where WoW continues to decline, Battlefield takes the mantle from CoD, Skylanders proves to be a flash in the pan and Activision proves to be a shitty company at that point.
Laat het maar eens zo zijn,mag het graag hopen.Al zal het vast en zeker weer net zo uitpakken als bij Battlefield 3.
Denk dat die indruk grotendeels bestaat door de hype onder gamers om call of duty af te zeiken. (En de game vervolgens alsnog helemaal kapot te spelen)
Speel zelf beide games overigens niet, het zijn beide over de top arcade shooters. Het argument dat Battlefield realistischer is vind ik onzin, mensen die dat zeggen zouden eens Red Orchestra of Arma moeten spelen.
Beide games zijn inderdaad als je het vergelijkt met Arma vrij arcade, maar om te stellen dat Cod en Battlefield daarom even realistisch zijn? Al is het maar de snelheid van lopen, reloaden etc.
Ik merk dat Battlefield spelers vaak neergbuigend kijken op Call of Duty spelers, alsof Call of Duty veel makkelijker is. Terwijl het gewoon beide verschillende soorten manieren van spelen zijn. Bij Battlefield heb je meer aan teamwork, terwijl je voor Call of Duty snellere reflexen nodig hebt. De ene game is niet makkelijker dan de ander.
Ik merk dat Battlefield spelers vaak neergbuigend kijken op Call of Duty spelers, alsof Call of Duty veel makkelijker is. Terwijl het gewoon beide verschillende soorten manieren van spelen zijn. Bij Battlefield heb je meer aan teamwork, terwijl je voor Call of Duty snellere reflexen nodig hebt. De ene game is niet makkelijker dan de ander.[/quote]
Wat heeft dat met mijn comment te maken? Er is niets neerbuigends aan wat ik zeg, CoD is wat meer arcade en dat is een feit, ik zeg niet dat dat makkelijker of moeilijker is.
Was te verwachten, CoD is zo eentonig.