Eenieder die de trailer van Call of Duty: Ghosts al gezien heeft, zal het waarschijnlijk beamen. Hoewel de game er grafisch beter uit ziet dan zijn voorgangers, lijkt er niet alles uit te zijn gehaald wat mogelijk was. Infinity Ward’s Zach Volker, verantwoordelijk voor alle animaties in de game, bevestigt deze assumptie.
Call of Duty: Ghosts draait namelijk niet op een geheel nieuwe engine, maar is gebaseerd op de oude engine met een aantal significante upgrades.
When we’re talking about a new engine we’re talking about upgrading significant systems within in that engine. We’re not talking about throwing it all away and saying we’re starting from the ground up.De reden hiervoor verklaarde Volker als volgt.
It’s impossible to develop a new engine from the ground up in a two year cycle. What we do is we say, ‘okay what are the things that are significant and that we would say that are encompassing of the engine or its visual quality? Are those being upgraded in a significant way? Alright, then I think that warrants that we’ve got a new engine on our hands.Ben jij het ook eens met de redenering van Volker, of had je liever gezien dat er met de overbrugging naar de next-gen ook een geheel nieuwe game engine ontwikkeld zou worden?
Ja en alle COD fans zijn ontevreden over de engine, die al zo oud is.
Als je de conurentie wilt aangaan met Battlefield dan weet ik nu al dat ze gaan verliezen.
WTF, hup opschieten met die nieuwe engine.
Weer leugens dus van COD makers.Er zijn genoeg perfecte engines die ze kunnen gebruiken/kopen.Eerst zeggen ze dat Ghosts op een volledig nieuwe engine zal gaan draaien en nu lullen ze weer zo.
Ja, want stel je voor dat je de tijd neemt voordat je weer een nieuwe versie op de markt pleurt.
Waarom een nieuwe engine als de huidige engine prima werkt?
Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen cod speler, maar de engine die ze gebruiken werkt nog prima. Op de huidige consoles weten ze als een van de weinige 60 fps te halen, terwijl bf3 op de consoles op 30 fps draaien. (in pc termen: onspeelbaar!)
Framerate is het allerbelangrijkste bij een shooter, ik heb dan liever een oude engine met extreem hoge framerates.
Battlefield dat, wanneer iemand die COD fan is dat speelt en ziet waar hij fan van is, dan moet hij zich de pleuris schrikken.
Er moet gewoon een nieuwe engine komen. Geen frostbite maar unreal 4 engine waar fable 4 wss ook op gaat draaien.
Ik begrijp de vijandigheid tussen bf en cod spelers niet. Ik heb voor geen van beide een voorkeur, ik vind bf3 op de consoles echter een waardeloze game, op de pc is het wel een topgame.
Ben ook niet vijandig, ik speel COD ook.
Maar het verschil met battlefield is te groot. kwa beeld he.
Zoals het er nu naar uitziet wordt de nieuwe bf op de pc inderdaad wel een stuk indrukwekkender, dat moet ik toegeven.
Zoals het er nu naar uitziet wordt de nieuwe bf op de pc inderdaad wel een stuk indrukwekkender, dat moet ik toegeven. [/quote]
Ik geef nog niks om BF4 omdat dit veel te snel is.
Maar de vergelijking is duidelijk COD en Battlefield (kwa engine) Laat wel weten dat frostbite echt wel een cool speeltje is voor die ontwikkelaars. Alleen nu nog wat bots, een oefen mode.
Are you f*cking kidding me!! 😡
Een nieuwe console’s, een nieuwe frisse start, EEN GLOEDNIEUWE ENGINE .
Zet dan toch wat meer mensen in als jullie het niet klaar kunnen spelen in twee jaar.
Jullie hebben daar immers het geld voor… uhm sorry correctie. Jullie hebben daar immers ons geld voor.
Dan wil ik je even tegenspreken, maar je ook in het voordeel zetten.
Call of duty laggt nog meer op de consoles, dan dat ik ooit bij BF3 op consoles heb gezien…
Een nieuwe engine is niet per se nodig nee, ik stoor me eraan, maar als ze een nieuwe/goede verhaal lijn kunnen neerzetten, dan beperkt dat de schade nog, mocht het the same shit as always worden, dan is het gewoon een studio die van een bacterie een pretpark van 100km bij 100km maakt 😕
Een nieuwe engine is wel degelijk nodig.
De gemiddelde Free2play shooter die tegenwoordig uitkomt ziet er nog beter uit.
Het wordt gewoon tijd dat ze met de techniek mee gaan.
Ik snap ze ook wel goed hoor, het breekt elk jaar record na record. Dus zolang mensen nog altijd elk jaar massaal Call of Duty kopen dan zou ik als ontwikkelaar ook geen nieuwe engine maken. Bespaard heel wat centjes en met al die miljoenen mensen die elk jaar de game + DLC kopen zitten ze wel goed.
Pas als de verkoopcijfers gaan dalen zullen ze misschien een nieuwe engine maken, maar zoals het nu gaat verdienen ze er elk jaar enorm veel geld mee en zien ze waarschijnlijk geen reden om een nieuwe engine te maken.
“Never change a winning formula”
LOL! Daarom ziet Battlefield er nog steeds beter uit. Tsjah, een engine kent zijn limiten heren van Infinity Ward.
alweer zo een battlefield fannoob..
als je dit niet interesseert waarom lees je dit dan, ga dan battlefield spelen als je het beter vindt?!
natuurlijk kunnen ze geen engine maken in 2 jaar tijd. zolang call of duty goed verkoopt zou ik ook niet ineens een wild
vreemde engine erin gooien waardoor de feeling van de game compleet veranderd. mensen kopen en spelen call of duty omdat ze het spel goed vinden spelen en leuk vinden. als ze dan ineens een wildvreemde engine erin gaan gooien veranderd de hele ”speelstyle” ineens. dat kunnen ze toch ook niet maken tegen de ware fans. en ik vindt dat de graphics er goed uit zien hoor, helemaal niks mis mee. zolang de gameplay goed is, neem ik hem. graphics i dont care. ik vindt een 8-bit game niet eens verkeerd hoor!
Definitie van een game: een spel om te spelen en de realiteit te verlaten.
+1
Wat een faalactie weer van hun. Ik begrijp het ook echt niet.
De engine is wat aan de oude kant. Maar ik wacht met conclusies trekken nadat ik de gameplay gezien heb. Want het spel zou “vernieuwend” zijn. Call of Duty kennende is dit niet altijd het geval. Maar zij verdienen er nog altijd bakken met geld aan, dus ja..
De engine is wat aan de oude kant ? De engine is al 3 jaar over datum! En moet toegeven dat de trailer er een stuk beter uit zag dan de voorgaande Call of Duty delen maar het zal lang niet in de buurt komen van Battlefield 4.
Precies!
Correctie gamersnet: Op de next-gen consoles (PS4/XboxOne) draait hij wel op de nieuwe engine
(bron : Presentatie 21 mei 19:00 Xbox ) 😀
Ik zie liever wel een nieuwe engine. Dan stoppen ze toch maar een jaartje of 2 met COD? Als er maar grote vernieuwingen komen.
Ik snap niet waarom mensen altijd lopen te bitchen over de “verouderde engine”. Ik wed dat 75% van de bezoekers die hier over lopen te klagen niet eens weten waar deze voor dient! Ik ben een console gamer, vind CoD en BF beide topgames, en ik vind BF en CoD er beiden (op de console) evengoed uitzien hoor! CoD speelt naar mijn idee sneller, maar dat heeft vooral te maken met de gameplay, niet met de engine.
Lang verhaal kort, als deze engine het goed doet, en nog belangrijker, als ze er een goede game mee kunnen maken, waarom overstappen naar iets nieuws?
Wat zit je nou te lullen geen een van die engines draait op 60 fps en dat is wat de mensen verwachten van cod dat het spel vloeiend en vlot loopt en aangezien dat 99% van de engines op 30fps draaien hebben ze daar niks aanje kan beter geen commetaar geven als je het niet snapt en al was het zo zou jij zo stom zijn om bij een concurent een engine te leasen dan kan je net zo goed zeggen koop hun game en niet die van ons slimpie.
Hey kap nou eens, er zijn genoeg fans die beide games spelen.
Battlefield oogt gewoon 5x beter.
hahaha neee toch, ik heb hier geen woorden meer voor.
Ik had zo mijn vermoedens al tijdens het zien van de trailer. 😡
als er geen nieuwe engine komt zijn de hackers er ook al.
moet de game nog uit komen
zou jammer zijn 😕