Neem dit met een flinke korrel zout, maar een lid van het 360Junkies-forum heeft een video online gezet waarin te zien is dat er plannen zijn voor Call of Duty “memberships”. Een dergelijk lidmaatschap zou onder meer met Microsoft Points te koop zijn.
De gamer kwam deze info tegen tijdens het opstarten van een multiplayer potje via de gamercard van een vriend. Onderstaande video is het resultaat, al is de kans nog altijd groot dat de video gewoon nep is.
En als het zou bestaan, wat stelt zo’n membership dan voor?
Als het echt is: BOEIUH! Ik ben toch al overgestapt naar BFBC2
Dat je wellicht zal moeten betalen om de online multiplayer te kunnen spelen.
Als het maar niet op PC en Ps3 komt. 😡
Aaaah, zou nog een leuk experiment zijn. Om te zien of ze een call of duty nog als gekken zouden kopen.
euh betalen we nog niet genoeg voor xbox live gold.
alsof ze nog niet rijk genoeg zijn.
@Nighthawk
Waarom niet dan een betere shooter is er in princiepe niet.
Iedereen vind battlefield zo tactisch Ik zie dat niet hoor ligt helemaal aan jezelf een met wie je speelt.
En dat is met mw2 ook zo,bij allebei de spellen zitten campers en noobs.
massa man 😀
hahahah een betere shooter is er niet?
ik kan je denk ik wel 10 geven die beter zijn 🙄
Alright, zodra CoD betalend wordt, wordt het zéker ’n no-go voor mij.
En volgens mij zal ik niet de enige zijn. De hele kwaliteit van de serie gaat naar beneden, stom Infinity Ward luistert niet naar de gebruikers (dedicated servers?, dure mappacks?) en dan willen ze online (wat het spel eigenlijk voorstelt) betalend maken? Jhaaa..
jonge jonge, prutsers, als dit daadwerkelijk waar is dan gaan ze veel spelers kwijtraken… als ze dan bij die subscription dedicated servers zouden gooien, oké.. maar dit slaat nergens op
wat een onzin.
als dit gaat gebeuren zullen ze heel wat mensen verliezen zeker omdat de xbox bezitters ( ik ook ) al moeten betalen voor gold abo
ja dit is nog een grotere oplichterij dan online pass van EA 👿
Tjah, ze moeten het zelf weten. Maar zodra we moeten gaan betalen om online COD te kunnen doen koop ik nooit een COD weer. En ik denk dat ze dan sowieso veel minder zullen verkopen.
Maar zoals er gezegd is, misschien is dit wel nep :).
xD Dat wint klanten zeg, kuch kuch
Welke dan,ik kan er geen 1 op noemen waar ik meer plezier aan heb beleeft als aan COD
dit is volgens mij het scherm voor Xbox live te betalen of niet?
Mooi. Hoe eerder en duurder hoe beter.
Wat jij leukt vindt en wat echte gamers leuk vinden zijn 2 verschillende dingen. 🙂
wat is eigenlijk een “Echte Gamer”? o.o want ik ben gewoon een “Echte Recreatie Gamer” in mijn termen xP
Gast ga nou niet zo dom lullen als je me niet kent.
Ik durf wel te zeggen dat ik meer speel als jouw en aangezien ik ook bijna alle schietspellen speel snap ik niet waar je opmerking vandaan komt.
Met mensen als Bobby Kotick aan het roer zou me dat niks verbazen.
nou en cod is toch slecht halo heb je altijd lol 8)
Ik heb altijd met plezier CoD gespeeld 😉
😕
je hebt gelijk eerst 60 euro voor gold dan 60 euro voor de game 12 euro voor eventuele DLC en dan ook nog om online te kunnen spelen ? doe mij maar medal of honor :p
60 euro voor gold? Haal je het bij de intertoys ofzo? 😮
60 euro per jaar
Ik heb zo een aantal sitejes waar je 12 maanden vooor 45 hebt.
op de site van xbox zelf kost het 38 euro per jaar
maaar
ik speel halo 😆
Dit lijkt mij gewoon nep, Activision heeft hier al is eerder gemeld dat zij hun imago willen verbeteren, en dan gaan ze dit doen, dan weet ik niet of ik hun nog ooit serieus hoeft te nemen.
En heb nog even op de site gekeken daar staat nog niks op vermeld over een lidmaatschap.
Dus ga er maar van uit dat dit gewoon nep is en dat diegene die dit laat zien niet echt een cod fan is.
👿 👿 👿 ACTIVISION SUCKS 👿 👿 👿 👿
Kdenk dat het met Call of duty het zelfde gaat lopen als met Guitar hero
Namelijk :
Guitar hero 1 : LEUK
Guitar hero 2 : Ook wel Leuk
Guitar hero 3 : Werd al minder
Guitar hero World tour : Mwa
Guitar hero 5 : Niet leuk
Met als tegenstander
Rock Band 1 ( Concurtent van GH3 ) : Super Leuk en beter dan Guitar hero
Rock Band 2 : SUPER SUPER SUPER
Maar steeds meer mensen stappen over op Rock band Omdat je met rockband ook meer nummers voor een mindere prijs hebt
DIT GAAT OOK GEBEUREN MET COD KIJK MAAR NAAR DIE KUT MAP PACKS DIE VEEL TE DUUR ZIJN
Dit beginnen EA-achtige praktijken te worden?
Nah, EA is vooral gewoon concurrerende bedrijven opkopen en de franchise verknallen
Als ze dat doen worden ze er financieel niet beter op.
Rijk genoeg bestaat niet…
dat zou nie goed zijn
Hopla we gaan de WOW toer op. Maandelijks betalen voor online games 🙁 Leve illegaal downloaden zou ik dan zeggen?
Als je het zo bekijkt 😆
het is waarschijnlijk gewoon nep,maar helft van de comments hier denken echt? o.o
Klote kotick, godsamme ik kan zo ziek worden van die gast. Alles draait om geld geld geld bij die asswipe. Ik ga sowieso overstappen naar BC2, Ik ben klaar met activision. Wie wil een boycott starten?
Gezien je pas 17 bent ga ik ervan uit dat je dit ooit eens een keer gehoord hebt toen je een jaar of 12 was want het EA van tegenwoordig werkt al een paar jaar niet zo meer.
Als Activision je laat betalen voor online gamen dan zal dit ook op de PS3 gaan gebeuren dit heeft geen ruk met Microsoft te maken, tevens koop je 12 maanden voor 36 euro`s op de juiste sites voor XBL Gold.
Gezien je pas 17 bent ga ik ervan uit dat je dit ooit eens een keer gehoord hebt toen je een jaar of 12 was want het EA van tegenwoordig werkt al een paar jaar niet zo meer.
[/quote]
ik ben 16, en ok, EA Los Angeles is zo. En EA wou take2 toch nog kopen een tijdje terug? En ja, ik excuseer het EA LA nog steeds niet voor het verpesten van Command and Conquer o.o . En ALSJEBLIEFT oordeel niet op mijn leeftijd, ik haat het als mensen op leeftijd oordelen x.x Ik speel soms nog spellen ‘Van voor mijn tijd’
Hopelijk wordt het wel betaald, want dan krijgen ze waarschrijnlijk minder spelers, en al die spelers die dan stoppen met COD kunnen dan meer aandacht schrenken aan de minder gehypte games zodat die ook nog leuk worden om te spelen via multiplayer 😛
ik ben 16, en ok, EA Los Angeles is zo. En EA wou take2 toch nog kopen een tijdje terug? En ja, ik excuseer het EA LA nog steeds niet voor het verpesten van Command and Conquer o.o . En ALSJEBLIEFT oordeel niet op mijn leeftijd, ik haat het als mensen op leeftijd oordelen x.x Ik speel soms nog spellen ‘Van voor mijn tijd’[/quote]
Ik oordeelde over je leeftijd omdat toen EA was zoals jij het beschrijft nog vrij jong was, het EA van nu is heel anders die heeft zijn lesje geleerd.
Ja ik ben het met je eens dat ze Westwood verziekt hebben zeker als je kijkt naar titels als CnC maar EA neemt tegenwoordig bedrijven over en laat ze vrij in hun doen en laten (tenzij het bedrijf er een potje van maakt), neem als voorbeeld de manier waarop ze omgingen met de aandelen van Ubisoft.
Mijn excuses als ik je beledigt heb om je leeftijd maar zo was het niet bedoelt 😛
Ik oordeelde over je leeftijd omdat toen EA was zoals jij het beschrijft nog vrij jong was, het EA van nu is heel anders die heeft zijn lesje geleerd.
Ja ik ben het met je eens dat ze Westwood verziekt hebben zeker als je kijkt naar titels als CnC maar EA neemt tegenwoordig bedrijven over en laat ze vrij in hun doen en laten (tenzij het bedrijf er een potje van maakt), neem als voorbeeld de manier waarop ze omgingen met de aandelen van Ubisoft.
Mijn excuses als ik je beledigt heb om je leeftijd maar zo was het niet bedoelt 😛 [/quote]
ah, het is al goed. Maar, het was specifiek EA Los Angeles die Westwood verziekte, toch? Ik bedoel, in het begin gaven ze westwood nog vrijheid, zoals met renegade, red alert 2 (yuri’s revenge) en tiberiun sun (firestorm), die games waren nog best goed, maar toen EA alles over nam ging het naar de hel.