Spellen, die speel je toch? Tegenwoordig niet meer!
Als gamer maak ik me zorgen over mijn favoriete vorm van vermaak. Want steeds meer lijkt gamen te gaan over grote explosies, over mooie plaatjes en steeds minder over spelen. Neem de singleplayer van het favoriete spel van de hele wereld en mijn favoriete voorbeeld in deze serie columns: Call of Duty : Modern Warfare 2. Wat is de gameplay van Call of Duty? Naar voren lopen, richten, vuren, herhalen. Naar voren lopen, richten, vuren, herhalen. Mag je kiezen waar je heenloopt? Nee, dan ga je altijd dood. Kan je een tactiek bepalen? Nee, gewoon snel de trekker overhalen en doorlopen is genoeg. Wat jij doet als speler maakt geen hol uit.
Wat maakt games speciaal? Dat je wat je doet wel een hol uitmaakt. Wat jij doet hoort het spel te zijn. Voor een stel mooie plaatjes kan ik ook naar de bios.
Mooie plaatjes
Ik ben niet tegen mooie graphics. Ik ben niet tegen spectaculaire explosies. Ik vind alleen dat die mooie extra’s niet ten koste van het hart van de game mogen gaan: de gameplay. De trend is nu voor ontwikkelaars om mooie plaatjes te maken en dan de controle bij de speler vandaan te halen om hem dat te laten zien. Maar het is een spel, geef mij dan ook een kans om het te spelen!
Hoe het wel moet? Neem mijn favoriete spel aller tijden: Grand Theft Auto IV. De game barst van de sfeer, prachtige omgevingen en cinematische momenten. Maar de basis van het spel blijft altijd de gameplay. Grand Theft Auto is gewoon leuk om te spelen, om te ontdekken en ervaren. Assassin’s Creed 2 doet dat ook perfect: het spel gaat om rennen en springen. Dat het spel er prachtig uitziet maakt niet zo veel uit. Het spel is zonder alle shit eromheen leuk om te spelen, de versiering is bijzaak.
Hollywood
Als je kijkt naar spellen als Uncharted, Resistance, Call of Duty en Gears of War – die door velen worden gezien als de beste games die er zijn – lijkt het alsof men eerst aan de grote explosies en spannende locaties dacht en daarna pas aan de gameplay. En het moet juist precies omgekeerd zijn. Want games moet je spelen. Laat dat duidelijk zijn!
Leuke column, vind ook dat je wel gelijk hebt. Er zijn zeker een aantal games die erg veel naar de grafische pracht en praal hebben gekeken en wat minder naar de gameplay. Gameplay is toch wel het gene wat een tot zijn succes brengt. Een game met goede gameplay word hedendaags nog steeds gespeeld ondanks dat deze een aantal jaar terug op de markt werd gezet.
Beetje offtopic: Wel leuk dat je een plaatje van Transformers: The Revenge Of The Fallen gebruikt in combinatie met CoD7, CoD7 word hoogstwaarschijnlijk een shooter die zich om dezelfde tijd afspeeld als CoD5 (WWII dus) Als je daar nou CoD6/MW2 of BF BC2 onder had gezet was het waarschijnlijk een stuk logischer geweest.
met de laatste zin ben ik het eens
waneer komt er een schreeuwlijk over nintendo met hun verlebte mario franschische?
Wat men totaal vergeet is tot het maar een spelletje is. Het draait om FUN en draait om PLEZIER , om je te VERMAKEN! En het maak niks uit of er een verhaal in zit, het maak niks uit of het alleen lopen en richten is als je maar plezier hebt, en daar draait gamen om. 😉 Zowel voor CoD of Uncharted heb ik me ook heel goed kunnen vermaken en dan kijk ik niet naar de vrijheid wat je hebt, die vindt ik wel in andere games zoals gta4. Zolang ik me vermaak met een game vindt ik het goed. Slechte of goede Graphics, geen of wel verhaallijn maak niks uit als je maar plezier hebt. En slechte gameplay bestaat niet want iedereen heeft zijn eigen smaak en mening. Er zijn altijd mensen wat het wel leuk vinden.
De gamers zijn tegenwoordig te verwend. Eerst was pacman nog een topper. En nu zeggen mensen dat ze niet genoeg vrijheid hebben of dat de gameplay slecht is. Het kan zo zijn maar de keuze van games is nu zo groot geworden dat je zat andere goede games hebt. En uiteindelijk gaat het om ieders eigen smaak, wat de ene persoon leuker vind dan de andere. En ontwikkelaars richten zich meestal ook op een doelgroep zoals je zegt vind jij GTA 4 geweldig omdat je zoveel vrijheid hebt en kan ontdekken.En andere ontwikkelaars richten zich bv. op shooters waar je niet al te veel ontdekken kan en gewoon lekker kan spelen. Dus wat jij leuk vind kan de andere slecht vinden en andersom ook. En dat zal altijd zo blijven.
Aardige column maar ik ben het er niet mee eens. Je argument komt zover ik zie basically neer op het volgende: scripted games zijn ruk, sandbox games zijn de bom. Dit is natuurlijk wat kort door de bocht, maar ik denk dat het onderscheid niet vol te houden is. Wat Modern Warfare 2 tot een vette game maakt is niet het aantal opties dat je hebt als speler. Het is dan ook zaak te accepteren dat je niet alle opties hebt die een echte soldaat heeft, maar dat binnen de grenzen van wat je wel kan een ontzettend vette ervaring wordt afgeleverd.
De game is bijzonder rechttoe, rechtaan, maar dat is niet erg omdat de ervaring van het spelen zo vet is. Wat mij betreft schuilt spelplezier dan ook niet in de positie van de speler, bijv. marionet of god (wederom zwart-wit), maar om wat de gameplay losmaakt bij de speler. Ik denk dat in dit licht Modern Warfare 2 zonder twijfel een topgame te noemen is.
Andersom werkt het ook, er zijn tal van voorbeelden te noemen waarin je als speler ontzettend veel opties hebt, zonder dat dit game/het spelplezier te goede komt (Postal?). Anyway, ik hoef niet alles te kunnen wat ik wil in een game en wat ik doe hoeft ook geen verschil te maken zolang ik maar getrakteerd word op een toffe ervaring. Ik ben het er wel mee eens dat gelikte graphics niet per definite zo een ervaring opleveren en dat zo een ervaring ook mogelijk is met budgraphics.
Precies, en daarom trap ik daar ook nooit in ;)!
Ik kijk naar de plaatjes, maar daaruit ga ik niet halen van wow die game is mooi en goed en alles, want is tog gephotoshopt dus waarom zou je meteen een game kopen omdat, de fotos mooi zijn.
Als de gameplay goed is is de game goed, wat de graphics ook zijn, als et maar realistisch is 🙄
Je hebt gelijk, al vind ik MW 2 wel erg vet om te spelen! Toch vind ik idd GTA IV één van de beste games ooit gemaakt!
Zijn die er niet overal? In elke game zitten wel minpunten.
Goh ik moet hem toch gelijk geven, niet dat ik modern warfare niet uber vet vind maar hij heeft wel een soort van gelijk.. Goede collumn 😉
In zekere zin heb je wel gelijk al vind ik deze column wel iets te kort door de bocht.
Het spelen wordt zeker nog vaak gezien bij de spelers.
Neem nou Crisis een prachtige game, maar de gameplay? Hmm dat durf ik nou geen Call of Duty Modern Warfare 2 niveau te noemen.
Dus die elementen zitten er zeker in.
En in sommige games is spelen in een lijn juist fijn :)!
Ikzelf kan de Call of Duty franchise niet voor me halen als een free roaming game.
Dat zal denk ik ook ten koste gaan van de ervaring.
En dat de explosies en filmische momenten bijzaak zijn vind ik ook wat overdreven.
Die dingen helpen voor een redelijk groot deel mee in de gameplay in mijn visie.
Ik moet trouwens wel zeggen dat je columns erg leuk zijn omdat er een grote discussie ontstaat 8)
tot nu toe is elke collumm die hij/zij heeft gemaakt ben ik het oneens
mooie plaatjes geven je een voorproefje op de game
bijv herinneren jullie die ene stukje waar die soldaat van mw2 rent en dan een landmijn ontploft?
das ingame footage man die plaatjes komen allemaal van ingame!
idd ik vind het niet erg dat je geen vrijheid hebt in spellen als je maar de game kan spelen zoals ie bedoeld is
en nog wat de graphics zijn geen bijzaakjes de missies enz en gameplay is wel belangrijk maar als jij het leukt vind de graphics een super blokje als steen te zien nouj veel suc6 met oude games zoeken
Ik ben het totaal met je oneens. De gameplay in combinatie met de graphics maken de game (met enkele uitzonderingen zoals Mario, waarin de graphics nooit geweldig zijn maar de gameplay wel)! Als jij MW2 alleen maar om de graphics vindt gaan en het verder lopen, schieten, herladen en lopen vindt ben ik van mening dat jij totaal niets afweet van games. En ja, Uncharted en MW2 zijn fantastisch, maar Mario 64 blijft dan toch de beste game ooit. Gewoon. Omdat het Mario is.
Ik ben het volledig eens met de column 8)
niet
in half-life 2 zit geen 1 minpunt…..
[/quote]
Daar moest ik me even bij aansluiten.
Half-Life 2 blijft voor mij tot op heden nog steeds onverslaanbaar.
Hey, aller eerst een goeie colum, maar vind je het niet wat overdreven, Veel van die blockbusters draaien niet alleen op graphics, vaak gaat het ook om het verhaal wat een game te vertellen heeft. MW2, AC2 Uncharted, Gears stuk voor stuk blockbusters maar ook allemaal met een rete goed verhaal.
Ik vind de presentatie van een game zeker wel belangrijk, geweldige muziek of een prachtige omgeving of een grote explosie maakt een game wel degelijk beter, maar ik ben het helemaal eens met je statement dat het niet ten koste hoort te gaan van de gameplay. Daar maakt Uncharted 2 zich nét iets te veel schuldig aan, anders was het waarschijnlijk wel (een van) m’n favoriete spel(len) geweest. Tja, verder klopt het artikel helemaal, je hebt absoluut gelijk en iemand die het er niet mee eens is vind het blijkbaar leuk om een film met een controller in je handen te kijken. Zo zie ik ‘t.
Maar Super Mario 64 is zo gaaf omdat de gameplay zo ontzettend geweldig is. Uncharted 2 en MW2 zijn ook gaaf, maar zijn ze dat omdat de gameplay zo ontzettend geweldig is? Nee, dat zijn ze omdat ze veel audiovisuele pracht hebben. Maar wat als alle games zo worden? Iedere idioot kan zien dat de games met veel audiovisuele pracht goed verkopen, dus het kan best dat meer ontwikkelaars daar naar zullen streven. Dan worden games een soort half-interactieve films. Dat willen wij geloof ik niet.
Technologie en entertainment wordt steeds geavanceerder, dus het is alleen maar logisch dat we steeds meer verwachten van onze spullen. Als we maar tevreden bleven met onze spullen zou er geen vraag naar verbetering/vernieuwing zijn, zou er niks nieuws gemaakt worden en bleven we stilstaan. En stilstaan is achteruitgaan.
Met zeggen dat we allemaal verschillende meningen hebben schieten we ook niks mee op, of wel. We kunnen wel beargumenteren waarom ‘we’ iets goed of slecht vinden en daarop onze mening baseren. Zo worden recensies gevormd. Anders kunnen we elke recensie wel samenvatten als: “Hangt ervan af wat je leuk vindt.”
Ik heb ook MW2, hij is vet, maar je gaat eigenlijk door een dikke film heen, dat heb je bij heel veel games,: crysis, crysis warhead, en alle call of duties, maar als je geen zin hebt in een filmachtige game, dan ga je toch een andere spele, een game met veel vrijheid, GTA, saints row of zoiets, dus zo erg is et tog nie 😀
al moet ik zeggen bij crisis heb je toch wel iets meer vrijheid hoe je dingen wil gaan doen vergeleken met cod 🙂
Erg goeie collum, je hebt wel gelijk vind ik 😳
Daar moest ik me even bij aansluiten.
Half-Life 2 blijft voor mij tot op heden nog steeds onverslaanbaar.[/quote]
Ik vond dat wel toch zo’n ABSOLUUT VRESELIJK spel. Ik kwam er met geen mogelijkheid doorheen. Na elke 2 stappen moest ik weer proberen uit te vinden hoe ik verder kon.
@ een andere zit van Spam-Fischer: Ze hebben al een column gemaakt over Mario. “New Super Mario Bros is de beste game van het jaar” was de titel.
Ik kan mij er wel iets bij voorstellen dat iemand het eens is met deze column, maar zelf ben ik het niet. Ik vind het leukste aan een game het realisme. Ik wil het voelen alsof ik het zelf doe, en met een 3×3 pixel spel lukt dat niet. Goede gameplay is iets persoonlijks. In de column vinden ze dat het zelf plannen en uitvogelen het leukst is, maar daar ben ik het niet mee eens. Zo ook Operation Flashpoint: Dragon Rising. In de review waren ze best enthousiast. Maar ik vond het een baggerspel. Ik weet namelijk nooit waar ik heen moet, en de afstanden zijn ook veel te lang. Ook was de wapenhandling heel erg stijf. MW2 is absoluut het beste spel van het jaar, vanwege de filmachtige ervaring, vloeiende controls zoals we van CoD gewent zijn en alles ziet er prachtig uit. Je hoeft zelf niet te denken in dat spel wat het erg ontspannend maakt.
Mijn top 3 van kritiekpunten op een game:
1. Verhaal
2. Goede controls
2. Graphics
Ik vond dat wel toch zo’n ABSOLUUT VRESELIJK spel. Ik kwam er met geen mogelijkheid doorheen. Na elke 2 stappen moest ik weer proberen uit te vinden hoe ik verder kon.
@ een andere zit van Spam-Fischer: Ze hebben al een column gemaakt over Mario. “New Super Mario Bros is de beste game van het jaar” was de titel.
Ik kan mij er wel iets bij voorstellen dat iemand het eens is met deze column, maar zelf ben ik het niet. Ik vind het leukste aan een game het realisme. Ik wil het voelen alsof ik het zelf doe, en met een 3×3 pixel spel lukt dat niet. Goede gameplay is iets persoonlijks. In de column vinden ze dat het zelf plannen en uitvogelen het leukst is, maar daar ben ik het niet mee eens. Zo ook Operation Flashpoint: Dragon Rising. In de review waren ze best enthousiast. Maar ik vond het een baggerspel. Ik weet namelijk nooit waar ik heen moet, en de afstanden zijn ook veel te lang. Ook was de wapenhandling heel erg stijf. MW2 is absoluut het beste spel van het jaar, vanwege de filmachtige ervaring, vloeiende controls zoals we van CoD gewent zijn en alles ziet er prachtig uit. Je hoeft zelf niet te denken in dat spel wat het erg ontspannend maakt.
Mijn top 3 van kritiekpunten op een game:
1. Verhaal
2. Goede controls
2. Graphics[/quote]
Half-life2 vreselijk?.. Ga je mond spoelen! Dat is 1 van de masterlijkste games die er is!
ik heb um op de orange box gespeelt maar ik vond um niet beter als mw2 multi of littlebigplanet 😆
Ik vind dat games juist goed zijn als ze uitdagend genoeg zijn en een goede sfeer hebben. Een voorbeeld is Raiden III, wat toch wel 1 van mijn favoriete arcade games is. Het heeft uitdagende gameplay en toffe muziek/geluid. Dat het er verder niet zo fantastisch uit ziet boeit mij helemaal niks. Als het maar goed speelt.
Andere voorbeelden van games die er minder goed uit zien, maar wel een goeie toffe sfeer hebben: Unreal 2, Halo CE, XBlades, Lego Starwars, Madballs in Babo invasion, Mini Ninja’s, enz…
Dus al die grafics F#$#@ers kunnen van mij part allemaal naar de maan lopen!!!
Hmm… was Call of Duty niet juist zo lelijk? 😮
Ontopic: voor mij hangt het er echt helemaal van af wat voor spel ik speel. Als ik RPG’s speel dan wil ik vrijheid en een goed verhaal. Bij strategy wil ik diepgang en tactiek. Maar bij shooters als MW2 wil ik gewoon goede gameplay en snelle actie. Natuurlijk zijn goede graphics bij elk soort spel fijn, maar de gameplay blijft toch het belangrijkst. Veel vrijheid vind ik een groot pluspunt aan een game, maar niet iets dat perse nodig is. Ik had de campaign van MW2 met meer vrijheid nog veel vetter gevonden, maar toch was het nu al een van de vetste campaigns die ik ooit gespeeld hebt.
Je hebt gelijk. In de eerste plaats moet het gaan om de gameplay maar de graphics dragen daar toch ook wel enigzinds aan toe om de juiste sfeer te bepalen.
COD is allang geen FPS meer maar een MMOFPS zal ik maar zeggen. De singleplayer is echt voor de meeste bijzaak en enkel even om te oefenen voor je online gaat. Daar is de echte sfeer van de game.
Natuurlijk is het leuker om te zien hoe jij zelf een game beinvloed en dit terugslaat op je personage.
Naam nu Black & White dat was een game waar jij echt de wereld beinvloedde en dat was top maar uncharted is ook gewoon prachtig en niet alleen door de plaatjes maar er zit ook een schitterend verhaal achter wat ik wel mis bij COD:MW2
Een game moet gewoon lekker meeslepend zijn vind ik en de meeste games doen dit ook wel.
COD:MW2 doet dit met snelle online actie en mooie plaatjes
Uncharted2 met een prachtige verhaallijn en mooie plaatjes
Assasins creed2 doet het met de leuke gameplay en mooi plaatjes
De mooie plaatjes geven de games meer sfeer en een wow effect wat ze tot echte toppers maken.
Maar een simpel spel kan ook lekker verslavend zijn.
Het is nu gewoon eenmaal zo dat de plaatjes op dit moment zeer belangrijk zijn.
Zolang het goed verkoopt zal er niets te veranderen zijn.
Zo vind ik fifa98 ook nog altijd een van de beste fifa games maar de graphics enzo zijn verouderd.
Mooie collumn maar misschien kan je ook wat voorbeelden aanhalen van games waar de plaatjes minder mooi zijn maar de gameplay dubbel zo goed 😉
HEEL GOED GESCHREVEN! Helemaal mee eens! De games op de SNES en Dreamcast speel ik ook met veel plezier! Belachelijk al dat graphics gedoe, terwijl de sound er ook op vooruit is gegaan, en hoe!
idd ik vind het niet erg dat je geen vrijheid hebt in spellen als je maar de game kan spelen zoals ie bedoeld is
en nog wat de graphics zijn geen bijzaakjes de missies enz en gameplay is wel belangrijk maar als jij het leukt vind de graphics een super blokje als steen te zien nouj veel suc6 met oude games zoeken[/quote]
omg, kom jij nooit buiten ‘fsoo? ‘N steen is toch ’n blokje? 😕 En de gameplay is toch waarvoor je met games begonnen bent? Als je met games begonnen zou zijn met de gedachte: ”Wauw, dat ziet er spectaculair uit!” en ”Wat mooi!” Dan was je waarschijnlijk een filmliefhebber geweest 😉