Een oneindige trits aan dikke games voor ongeveer een tientje per maand, no strings attached. Volgens velen is dit concept gedoemd om te falen. Een legio aan AAA-games die normaal voor €60-€70 van de hand moeten gaan, aanbieden voor een fractie ervan… dat kan nooit winstgevend zijn. Nou, Phil Spencer is van mening dat het prima kan. Sterker nog, volgens hem is Game Pass opzichzelfstaand hartstikke duurzaam. Ja, duurzaam. Vooral duurzaam.
Ingesprek met Stephen Totilo van Axios legt Spencer uit dat er meer speelt dan mensen denken. Want ja, als je het zo zwart-wit als hierboven benadert, zou je inderdaad tot de conclusie kunnen komen dat Game Pass gelijk staat aan geld in het putje kieperen. Maar niets is minder waar, aldus Spencer. Wanneer je namelijk gaat rekenen hoeveel mensen geabonneerd zijn op de service – en dat , laten we zeggen, keer 10 – dan komt er toch best een sloot geld binnen. En ja, dat is nog steeds minder dan 60 euries per copy vangen, maar wie zegt dat ieder Game Pass lid de game zou kopen?
“I mean, you could do the math on Game Pass. I guess you don’t know how many subscribers [we have] or how much each subscriber is paying, but you can make some fairly informed decisions and literally just do the math on what we think Game Pass could eventually be – you can do that on aby part of the business.
“But absolutely, Game Pass is sustainable.”
Daarnaast is Game Pass niet hetgene waar Xbox de volle focus op legt. Het is onderdeel van het grotere plaatje, dat zeker, maar het bedrijf valt of staat niet met het succes van Game Pass. Ook dat is iets wat Spencer wil benadrukken. Over benadrukken gesproken, had hij al gezegd dat Game Pass duurzaam is? Afijn, laten we dat vooral nog eens beamen.
“It’s not the only thing that’s growing in Xbox. “It’s not the only focus of the organisation, and it, as a standalone thing, is very sustainable as it sits today. It’s sustainable.
“I know there are a lot of people that like to write [that] we’re burning cash right now for some future pot of gold at the end. No. Game Pass is very, very sustainable right now as it sits and it continues to grow.”
Goed, als ik het goed begrijp is Game Pass best duurzaam. En dat is goed nieuws voor de bedenkers ervan, die aanvankelijk best wat tegenstand ervaarden toen men het idee opperde. Diverse uitgevers kregen de impressie dat het concept devaluerend werkte en zagen er dan ook niet echt brood in. Pas toen men het succes ervan kon bewijzen met wat oudere games, gingen meerdere partijen overstag. Oh, en wist je dat Game Pass (toen nog project Arches) initieel in het leven werd geroepen als een service op huurbasis? Nu wel, met dank aan GQ, die het antwoord hierop uit Sarah Bond, Head of Gaming, wist te trekken.
Pr praat weer. Gatverdamme
O daarom zijn ze GamePass aan het pushen als een idioot, je hoort niks anders als Gamepass gamepass Gamepass. Phil Spencer is gewoon gladjanus, een tweedehands auto verkopwr, en zoals ze op zijn wngels zeggen een “talking head”.