Sony: PlayStation 4-versie Watch_Dogs met 1080p/60fps het mooiste van alle consoles

Sony heeft een gewaagde uitspraak gedaan. Het bedrijf beweert dat de PlayStation 4-versie van Watch_Dogs het mooist wordt van alle consoles – ook mooier dan de Xbox One-versie. Daarmee spreekt het eerdere uitspraken van Ubisoft tegen.

Volgens Sony draait de PlayStation 4-versie van Watch_Dogs op een resolutie van 1080p met 60 frames per seconde. Dat is veelbelovender dan een eerder gerucht, waarin werd beweerd dat de game op de PlayStation 4 weliswaar een Full HD-resolutie heeft, maar een framerate van slechts 30 fps. Diezelfde bron stelde overigens dat de Xbox One-versie het moet stellen met een resolutie van 960p.

Of Sony zijn beloften kan waarmaken, zullen we ontdekken wanneer Watch_Dogs op 27 mei in de winkels ligt.

  1.   
    assassin_MKA's avatar

    Wow, zowel 1080p als 60fps voor een game zoals Watch Dogs. 😮
    Dat had niemand verwacht denk ik. Waarom hebben ze de graphics dan gedowngrade? 30fps is ook goed voor een third-person-shooter. Voor de xbox one versie denk ik dan.

  2.   
    Rijstekorrel's avatar

    We gaan het mee maken 🙂

  3.   
    Dannytjuh's avatar

    Ugh waarom gaat alles tegenwoordig over de graphics? Gameplay gaat voor framerate en resolutie.

  4.   
    Alias's avatar

    Dannytjuh schreef, "Ugh waarom gaat alles tegenwoordig over de graphics? Gameplay gaat voor framerate en resolutie. "

    Ik vraag me dan toch af hoe je van de gameplay gaat genieten als je een te lage framerate hebt. 😉

  5.   
    Goldcobra's avatar

    Dannytjuh schreef, "Ugh waarom gaat alles tegenwoordig over de graphics? Gameplay gaat voor framerate en resolutie. "

    Gameplay is het belangrijkst, maar met een te lage framerate, een te lage resolutie speelt het ook niet fijn. Het feit dat WD 1080p/60fps wordt is gewoon mooi om te horen (en om te zien terwijl je aan het gamen bent natuurlijk), en helpt ook om de graphics er “‘scherper” uit te laten zien. Wat betreft de graphics zit het naar mijn mening wel goed (als ik die PS4 trailers zie). Je kunt beter Graphics X hebben en framerate/resolutie Y+1 dan Graphics X en framerate/resolutie Y zegmaar

  6.   
    3333/3333's avatar

    Zou dit graag bevestigd zien want ik durf dit zeer sterk in twijfel te trekken. Zeker gezien de gameplay trailers die er nogal choppy en wazig uitzagen. Mocht het waar zijn, dan een dikke pluim voor ubisoft, maar nogmaals ik geloof er vrij weinig van.

    Ugh waarom gaat alles tegenwoordig over de graphics? Gameplay gaat voor framerate en resolutie.

    Graphics en framerate zijn 2 verschillende dingen, mensen moeten eens leren dat onderscheid te maken.

  7.   
    Dannytjuh's avatar

    Ik bedoel natuurlijk 30 en 60 fps. Gamen met 10 fps is moeilijk, dat snap ik, maar 30 en 60?

  8.   
    Hillianii's avatar

    Wauw 😛

  9.   
    3333/3333's avatar

    Dannytjuh schreef, "Ik bedoel natuurlijk 30 en 60 fps. Gamen met 10 fps is moeilijk, dat snap ik, maar 30 en 60? "

    Zit een groot verschil tussen, Call of Duty heeft zelfs zijn succes te danken aan de 60 fps die zorgde voor de soepele gameplay. Op 30 fps speelt een game heel anders.

  10.   
    Dannytjuh's avatar

    E Rommel schreef, "

    ”Dannytjuh” schreef, "Ik bedoel natuurlijk 30 en 60 fps. Gamen met 10 fps is moeilijk, dat snap ik, maar 30 en 60? "

    Zit een groot verschil tussen, Call of Duty heeft zelfs zijn succes te danken aan de 60 fps die zorgde voor de soepele gameplay. Op 30 fps speelt een game heel anders. "

    30 fps is ook te doen hoor. 60 is inderdaad soepel maar het maakt mij echt niet uit of het 30 of 60 is. Men moet niet zo klagen en gewoon genieten van de game.

  11.   
    D_Dog's avatar

    Dat gelul over resoluties en framerates, ik word er een beetje moe van.

  12.   
    DeAdSeYe's avatar

    Framerate is het belangrijkste van alles, het beïnvloed eenmaal de gameplay.

    Het ligt er ook aan over welke game we praten, Call of Duty onder 60 FPS is gewoon niet te doen daar is het spel eenmaal te snel voor, het moet goed soepel lopen. Bij bijv. Arma 3 kun je goed en fatsoenlijk spelen met 30FPS omdat het een trager spel is.

    Maar framerate blijft eenmaal de belangrijkste punt, ongeacht de graphics of gameplay.

  13.   
    Thabigmanx's avatar

    DeAdSeYe schreef, "Framerate is het belangrijkste van alles, het beïnvloed eenmaal de gameplay.
    Het ligt er ook aan over welke game we praten, Call of Duty onder 60 FPS is gewoon niet te doen daar is het spel eenmaal te snel voor, het moet goed soepel lopen. Bij bijv. Arma 3 kun je goed en fatsoenlijk spelen met 30FPS omdat het een trager spel is.
    Maar framerate blijft eenmaal de belangrijkste punt, ongeacht de graphics of gameplay.
    "

    nee hoor Gameplay>Framerate>Graphics
    Liever een goede game die 30fps heeft dan een kut game die op 60 loopt. Al geef ik je wel toe dat fps wel belangrijk is voor gameplay

  14.   
    lassieman's avatar

    Je kan niet zeggen dat het een belangrijker is dan het ander. Met 5fps is geen een spel leuk, hoe goed de gameplay dan wel niet mag zijn. Andersom is ook waar; 120fps maar slechte gameplay is ook niet aan.

    Zelf vind ik het wel goed dat het 60fps is, 30fps is echt verschrikkelijk. Met een hoop motion blur zie je het misschien niet, maar 60fps speelt nog wel lekkerder.

  15.   
    Null's avatar

    lassieman schreef, "Je kan niet zeggen dat het een belangrijker is dan het ander. Met 5fps is geen een spel leuk, hoe goed de gameplay dan wel niet mag zijn. Andersom is ook waar; 120fps maar slechte gameplay is ook niet aan.
    Zelf vind ik het wel goed dat het 60fps is, 30fps is echt verschrikkelijk. Met een hoop motion blur zie je het misschien niet, maar 60fps speelt nog wel lekkerder."

    Klopt maar wat ik ermee heb is dat ik een slechtere fps minder erg vindt dat slechtere gameplay
    Darksouls 2 op de ps3 is daar een goed voorbeeld van. 30 fps met veel drops maar meesterlijk spel
    bound by flame speelt voor geen hoer maar heeft goede fps. Dan ga ik toch eerder voor darksouls maar dat is hoe ik er dan naar kijk

  16.   
    Leukste's avatar

    Als deze reactie werkelijkheid wordt… Nou hou je dan maar vast.

  17.   
    Tom's avatar

    E Rommel schreef, "Zou dit graag bevestigd zien want ik durf dit zeer sterk in twijfel te trekken. Zeker gezien de gameplay trailers die er nogal choppy en wazig uitzagen. Mocht het waar zijn, dan een dikke pluim voor ubisoft, maar nogmaals ik geloof er vrij weinig van.

    Ugh waarom gaat alles tegenwoordig over de graphics? Gameplay gaat voor framerate en resolutie."

    Graphics en framerate zijn 2 verschillende dingen, mensen moeten eens leren dat onderscheid te maken.

    Beeld tijdens de build van het laatste preview event liep absoluut niet op 60fps. Jonathan Morin zei volgens mij nog dat het rond de 35-40 zat, maar dat er nog volop getweaked werd…

  18.   
    3333/3333's avatar

    Het lijkt me dan ook sterk, locked 60 fps gaat het sowieso niet worden. Dat zou een unicum zijn voor een open-world game op de consoles.

  19.   
    thijsknvb's avatar

    Dat is mooi maar ik ga voor de pc versie want die vind ik het mooist. Je moet er een goede pc voor hebben en gelukkig heb ik dat. 😀