Hoewel Ubisoft liet weten dat Watch Dogs is uitgesteld omdat er nog veel aan de game gewerkt moet worden en men kwaliteit voorop wil stellen, denkt analist Michael Pachter er zo het zijne van. Volgens Pachter heeft Ubisoft de game vooral uitgesteld omdat ze bang zijn voor Grand Theft Auto 5, Battlefield 4 en Call of Duty: Ghosts.
Pachter gelooft dat Ubisoft vooral de sterke concurrentie wil vermijden door Watch Dogs later uit te brengen. Pachter ziet het uitstel wel als een verstandige keuze, al is er met Titanfall, Destiny en Halo 5 ook weer nieuwe concurrentie in aantocht volgend jaar:
We believe that management was also concerned about the strong competition for wallet share Watch Dogs faced at the holidays from Grand Theft Auto V, Battlefield 4, and a new Call of Duty, among others. Grand Theft Auto V is only adding to industry uncertainty, as while it is bringing many previously-disconnected gamers back to the market, it also has achieved record-breaking sales that have tapped a certain percentage of gamer holiday spending months ahead of time.Of het aan de kwaliteit van de game ligt of aan de concurrentie zal altijd een vraag blijven. Of zou Watch Dogs zich sowieso niets van de concurrentie moeten aantrekken?Given next-gen uncertainty and this very strong slate of competitors, we believe the two aforementioned delays were the right decision. By releasing Watch Dogs in Q1:15, Ubisoft has given its developers the opportunity to fully maximize the game’s sales potential in FY:15 and build a lasting franchise that the company could use to offset any future weakness for its established key franchises (displayed most recently by the disappointing Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist).
We are somewhat concerned about competition in Ubisoft’s Q1, however, with games like EA’s Titanfall, Activision’s Destiny and Microsoft’s Halo 5 all targeting the same launch window. We don’t think it is important that Watch Dogs (or any of the other three games) launches in Q1, and we expect all of the game publishers to behave rationally when setting release dates to avoid competition wherever possible.
bullshit als het fine tuning is dan prima. en anders die shit uitbrengen deze game is zo uniek. geen probleem in mijn ogen voor concurrentie
Het gaat niet om de concurrentie maar de mensen kunnen maar zoveel geld om uit geven en de meeste gamers geven liever geld uit wat ze kennen en wat vrienden spelen dat iets onbekends dan heb ik het niet over hardcore gamers maar de gewone casual gamers want die halen hem bij game mania en dat is dan 60 per game.
Haha, ubisoft en kwaliteit. x’D
Ik ben het met Patcher eens dat dit gewoon een hele slechte smoes was om de ware reden tot uitstel te verbergen. PC gamers weten al lang dat het ubisoft geen reet kan schelen of de games technisch in orde zijn. Hypes maken, valse beloftes, vervolgens lekker cashen en je niks aantrekken van kritiek, dat is ubisoft ten voeten uit.
Beter. Had watchdogs ook niet gekocht dit jaar dan. Ff te duur allemaal. Plus wil ff geen stad meer zien na GTA V haha. ff wat anders nadat ik GTA heb gespeeld.
Wat te denken van Assasins Creed 4, die komt ook rond de tijd uit dat Watch_Dogs zou verschijnen. Ubisoft heeft lang getwijfeld over de keuze om Watch_Dogs uit te stellen. Je komt er namelijk niet een maand van tevoren achter dat je eigenlijk nog een half jaar langer nodig hebt.
Dat postte ik laatst nog.
Het is gewoon verstandiger om wat te wachten.
Als er zo een kleppers uitkomen en je hebt €100 ofzo te besteden is de concurrentie moordend.
Op een ander tijdstip is het makkelijker je spel te promoten en aan de man te brengen
Maakt mij niet uit waarom ze em uitstellen. Zal wel een reden voor zijn en wat betreft Kwaliteit van Ubisoft ben ik uiterst tevreden. E Rommel kraamt wat dat betreft aardig wat Rommel uit met zijn uitingen.
Elke, letterlijk elke, ubisoft aankoop van mij was het waard. 1st day release en ik prop ze regelmatig nog in mijn console/pc. Ik gok, zoals met bijna elke gekrenkte zeiknerd, dat er 1 of 2 slechte ervaringen waren en meteen dat de druppel was…
Als je nou EA had genoemd had ik je mening nog enigzins kunnen waarderen. Maar ook daarbij moet ik zeggen dat ik van genoeg EA games heb mogen genieten. Elke developer maakt nou eenmaal wel eens een slechte keuze of een foutje hier en daar. En als je als consument daar meteen van moet afknappen is wel een erg belachelijke kwestie…
Omdat je een keer een bedorven Unox worst hebt gegeten betekent niet dat je nooit meer Soep of andere worsten kan proberen.
Ik had watch_dogs zelf pas volgend jaar gekocht ivm geldgebrek na AC4, Batman en BF4 + Premium. En gezien ik het ook nog eens op de PS4 wil spelen is het een erge dure investering. Maar dat het de Watch_dogs bundel wordt is 100% zeker.