Yannis Mallat, de baas van Ubisoft Montreal, heeft laten weten dat men er vertrouwen in heeft dat 3D-technologie de toekomst van gamen is. Volgens Mallat valt 3D-gamen te vergelijken met de stap naar Dolby Stereo voor geluid. Hij vertelde:
- “3D is to pictures what Dolby Stereo was to sound. No one wants to go back to mono.”
Deze week brengt Ubisoft James Cameron’s Avatar: The Game op de markt, gebaseerd op de film Avatar, die later deze maand in de bioscoop verschijnt. Om de game in 3D te spelen heb je echter wel een vrij dure televisie en een speciaal brilletje nodig. De verwachting is echter dat 3D-televisies vanaf volgend jaar beter verkrijgbaar en ook steeds betaalbaarder gaan worden.
Ik hoop het 😀
Nvidea ondersteund het al met hun technologieen
whoo chilly billy 😆
uhm 3d spellen zijn tog hardstikke lelijk zoals duke nukem 3d enz
This made me lol 😛
Maar dan moet ik bril op bril zetten? 😕 en dan nog ’n headset… word wel heel druk. 🙂
Je hebt nog wel steeds een speciaal brilletje nodig bij zo’n 3D-game/3D-tv, maar niet zo’n hele bizarre groen/rode zoals vroeger. 😉
hmm die bril zint me niks
Als er iets op word gevonden dat je geen bril meer nodig hebt, dan ben ik geïnteresseerd 🙄
Hoewel de prijzen wel heel erg mogen dalen voordat ik me zo’n tv kan aanschaffen (5000 euro is wat aan de hoge kant). 😳
Gelukkig begint het al langzaam op te komen, ik ben nu al een tijdje bezig met de techniek Interlaced. Je kunt er echt mooie 3D beelden mee krijgen. Je hebt zowiezo speciale scherm nodig wat er voor is gemaakt en een brilletje dragen kom je helaas niet onderuit, maar wat maakt dat uit je bent toch alleen als je achter je pc zit. 🙄 en 5000 euro is wel een beetje overdreven zeg. Een goede 3D scherm voor op je pc heb je al vanaf 200 euro.
Dit is de prijs van een Panasonic TV die nog in Japan moet uitkomen, waarschijnlijk voor deze prijs.
Inderdaad zijn de computer schermpjes een stuk betaalbaarder en is daar ook al veel meer mee mogelijk op 3D gebied.
Maar op 1 of andere manier lijken die schermen me helemaal niks. Vooral omdat ik niet weet hoe die schermen eruit zien als je alleen maar wat aan het internetten bent (en geen gebruik WIL maken van de 3D functie).
Maar nogmaals, met PC schermen weinig ervaring mee.
Vind alleen jammer dat j dan weer een nieuwe tv nodig hebt 🙁
Lijkt me leuk, alleen denk ik persoonlijk dat het nog wel een tijdje duurt voordat het echt aanslaat.
Je hebt (voor die bril van Nvidia) geen speciaal 3D scherm nodig, alleen een scherm met 150 Mhz, dacht ik. Zou goed kunnen dat ik het fout heb 🙄
die panasonic 600hz schermen zijn niet eens nodig, 120 hz is genoeg, het verschil met een 120 hz en 60hz is niets behalve dat de 120 hz minder stottering heeft als je een hogere framerate hebt dan 60 fps
nice:p hopelijk gaan vele ander toepassingen deze 3D ondersteunen.
Het menselijk oog kan niet meer dan 60 tot 70 beeldjes per seconde zien.
Ik weet niet waar die huidige stormvloed aan tv’s met hogere frequenties vandaan komt, maar volgens mij is het niets meer dan een truc om duurdere tv’s te verkopen.
En daarnaast, een game gaat echt geen 120 tot 600 fps generen, en als je tv kijkt haal je dat ook niet.
Conclusie: houd het gewoon bij je 60hz TV en ga gewoon voor een full hd en een groot scherm ipv een tv met 600Hz :S
Klopt niet helemaal. Het menselijke brein kan niet maar 24 beeldjes per seconde verwerken. Maar hoge frequentie TV’s werken wel beter. Ik weet niet hoe het precies zit maar het is echt wel mooier.
En hogere frequenties zijn beter voor de ogen
heb geen geluid in het spel wel bij de filmpjes maar niet in de game wie kan me helpen 😀