EA is zonder twijfel een veelzijdige uitgever. De Amerikaanse gamegigant maakt onder andere sportgames, shooters, casual spellen, strategiegames en zelfs puzzelspellen! Een grote, open-world actiegame, zoals vrijwel elke andere uitgever die heeft, vinden we echter niet terug in EA’s portfolio. Executive vice president Patrick Soderlund vindt dat jammer en is stiekem best jaloers op een uitgever als Ubisoft.
Soderlund laat weten dat daar verandering in gaat komen. EA werkt namelijk hard om zijn assortiment te verbreden:
If you look at the biggest segment in our industry, which is action, we don’t have a lot. EA is not known to make gigantic action games like Assassin’s Creed or Batman or GTA or those types of games that are really big. The strategic direction that we put in motion is to expand our portfolio more into that segment, to see what can we bring to gamers that maybe hasn’t been done before.Recentelijk startte EA een nieuwe studio genaamd Motive. Deze wordt geleid door Jade Raymond, de vrouw die ooit bij Ubisoft de Assassin’s Creed-franchise bedacht. Toen Soderlund werd gevraagd of Motive’s nieuwe game zo’n grootschalige actietitel zal worden, reageerde hij met een vaag antwoord:
You need a leadership and people that have done this in the best and they’ve done it successfully in the past. That, coupled with a large ambition to invest in new IP. We want to. We’re building a lot of new IPs today but we want to invest more money into new IP.Motive ondersteunt Visceral momenteel bij de nieuwe Star Wars-game van Amy Hennig, maar werkt ook aan een nieuwe IP. Het is dus zeer goed mogelijk dat dit een open world-actiegame wordt.
Dat is Ea al jaren. Kosten wat het kost moeten concurreren met de tegenstander. En waar heeft dat toegeleid? Een gigantische flut Medal of Honor reboot omdat er ook een CoD aan kwam. Vervolgens kreeg je Betafield 4 omdat ze weer zo nodig moesten concurreren ipv de game rustig laten releasen wanneer het af is. En als het al niet erg genoeg was kwam er nog een flut Medal of Honor. 2 franchises die ik begin 2000 gigantisch tof vond. Maar die Ea helemaal kapot heeft gemaakt.
Als EA een open wereld game gaat maken kan ik alleen maar voor me zien dat je steeds moet betalen om een stukje wereld erbij te krijgen…
Mirror’s Edge?
hmm.. een Transsexual’s Creed die waarschijnlijk weer als dikke stront draait of een EA game vol met microtransacties en veel te dure DLC. Wordt lastig kiezen straks
Laat ze maar bij Dragon Age en bij Mass Effect blijven ik kan geen Assassin’s Creed achtige games meer zien. Het wordt dood gemolken door Ubisoft.
Ubisoft is niks beter hoor. Sterker nog ik vind ze laatste tijd nog erger dan EA.
Je ziet mij nergens zeggen dat Ubi beter is
Ik vraag me af wat ze nu gaan plannen.. Weet niet goed of het iets is om direct naar uit te kijken.
Wat ik las “EA wil naast DLC’s en microtransacties, ook een game die ze jaarlijks kunnen uitmelken om nog meer geld uit de klant te wringen.” Mijn reactie: “bring it on bitch! Geef me shit EA ik wil et!” :p
(null)
Voor zover ik weet was Jade Raymond alleen de producer en is Patrice Désilets de bedenker van de franchise.
Ben wel benieuwd waar EA mee komt, een nieuwe IP is altijd interessant.
Ik heb echt het gevoel dat Syndicate gaat floppen, omdat het er redelijk slecht uitzag op Firstlook. Een soortgelijke game zou niet slecht uitkomen, het probleem is alleen dat er al zoveel goede games uitkomen dit najaar + volgend jaar.
Ja wat gfx maakt nu eenmaal de gameplay af toch.
Slecht uitzien hoeft niet alleen betrekking hebben tot gfx.
Ik skip syndicate ook, al vind ik de setting vet. Vind ik dat ze totaal de plank zijn misgeslagen met toevoegingen.
(null)
Slecht uitzien hoeft niet alleen betrekking hebben tot gfx.
Ik skip syndicate ook, al vind ik de setting vet. Vind ik dat ze totaal de plank zijn misgeslagen met toevoegingen.[/quote]
Hoe kan je dat nou zeggen terwijl het spel pas volgende week uit komt, snap nooit die veroordelingen over een spel die nog niet gespeeld is.
Mensen die roepen ik heb het toevallig gespeeld op, nou zeg alsof je in 5 minuten een volledige beoordeling kan geven.
Als EA meer open-world actie games wil maken hadden ze de Mercenaries IP maar niet om zeep moeten helpen.
Of wat dacht je van The Saboteur?
R.I.P. Pandemic Studios.
Voor wat? Nog meer DLC uitmelkerij?
De AC serie is al een uitgemolken koe, ik zou EA het alleen maar erger zien maken.
EA is zot!! Assassins Creed moet van ubisoft blijven!
Ik hoop dat als ze een action openworld game maken dat hij dan wel goed word.
Hoe kan je dat nou zeggen terwijl het spel pas volgende week uit komt, snap nooit die veroordelingen over een spel die nog niet gespeeld is.
Mensen die roepen ik heb het toevallig gespeeld op, nou zeg alsof je in 5 minuten een volledige beoordeling kan geven.[/quote]
+1 Het is tegenwoordig de trend om lekker op AC te zeiken. Wat voor vernieuwingen had GTA V Single-player? Nieuwe characters, nieuwe wapens en nieuwe setting…. klinkt me bekend in de oren. Maar daar hoor je dan niemand over. Ik geef toe, omdat er 5 jaar tussen de GTA games zit, voelt alles in GTA V weer nieuw en verfrissend aan (ook al zijn veel dingen hetzelfde). Als AC een paar jaar er niet is, dan zullen soortgelijke functies weer nieuw aanvoelen omdat je ze gewoonweg een aantal jaar niet hebt gebruikt. Uiteraard veranderd GTA V meer als AC, dat weet ik ook wel, maar het gaat mij erom dat veel mensen een nieuwe setting, wapens en character niet goed genoeg vinden blijkbaar. Terwijl dit dus bij andere grote titels gewoon wordt vergeven.
The Saboteur was eigenlijk best wel heel erg vet haha! UIk zou het inderdaad zo vet vinden als ze weer met zo’n soort IP komen!