GRAW 2, Half-Life 2, PainKiller, Cell Factor: allemaal games die er goed uitzien, maar dankzij physicsberekeningen veel natuurlijkere en spectaculairdere bewegingen van rondvliegende spullen en oppervlakten op het scherm toveren.
Die berekeningen hebben een nadeel: ze kosten processortijd om te berekenen en daarom wordt het aantal berekeningen vaak teruggebracht op normale hardware. Met speciale uitbreidingskaarten, zoals kaarten met AGEIA’s PhysX-chip, kun je ze dan wel in volle glorie aanschouwen, maar die is niet bepaald goedkoop. Gelukkig beweren NVIDIA en AMD al geruime tijd dat hun videokaarten ook deze berekeningen moeten kunnen uitvoeren en zijn ze bezig met het ontwikkelen van en experimenteren met dergelijke technologie.
AMD heeft nu bekend gemaakt dat zij het project even helemaal gestopt hebben. Hun oplossing was afhankelijk van Havok’s FX-engine en het bedrijf daarachter is onlangs door Intel gekocht. Het lijkt er nu op dat de engine zonder support is komen zitten en het is zelfs mogelijk dat het helemaal niet meer doorontwikkeld wordt.
Helemaal dood is het allemaal nog niet, want DirectX 11 zou ondersteuning voor physics op de videokaart moeten gaan bieden. Het is dus wachten op het verschijnen van die versie, die wellicht alleen voor Windows Vista beschikbaar zal komen.
NVIDIA zou al moederborden met een speciaal PCI-Express-slot voor physics in fabrikatie hebben, maar daar is helaas verder niets over bekend.
Ach ja, directX11 is nog wel erg ver weg. En daarnaast las ik onlangs volgens mij dat AGEIA binnenkort de prijzen omlaag gooit van physics-kaarten tot rond de 99 euro. Begint al wel iets interessanter te worden als het veel voordeel kan bieden. Geloof ook dat UT3 veel met physics doet… 🙂
agja, als je een snelle pc hebt is het ooko goed
Al die phsyX is pure onzin, screens van GRAw waarop 1 te zien is met en 1 zonder AGEIA PsysX en het enige verschil dat ik kon zien is dat er 2 balken meer door de lucht vliegen. Een onnodig product net zoals de Killer NIC als internet kaart met 128MB 😕
Ik zou physics toch echt niet op basis van wat simpele screenshots beoordelen. Het moet gewoon voor meer realisme/ervaring zorgen. Of dat je een aanschaf van zo’n losse PhysX-kaart waard is…dat is je eigen oordeel natuurlijk. 🙂
Door dit soort ontwikkelingen gaat mijn budget omlaag…… Maar alles is dan ook steeds realistischer geworden, en dat gaat nog steeds door.
Die physx kaarten gaan natuurlijk ook vooral over de animaties. een screenshot is niet geanimeerd. Of zie ik dat nou verkeerd?
Dat denk ik niet 😛 .
lol 😆
Ik heb er die 100,00 niet voor over.
Ik ook niet en de meeste spellen ondersteunen het toch niet.
men Pc loop nu op een Nvidea Gforce Ultra 8800 ($800)
heb geen zin om weer een nieuwe te halen
same ik heb ook geforce 8800 ultra en ik heb ook geen zin in om nieuwe te halen. 680 euro heeft het me gekost
me hele pc incl. me nieuwe kaart koste niet eens zo veel 😕
k moet nog een niewe kaart maar systeem is te zwak. anders had ik wel voor nvidia 8800 gegaan.
same ik heb ook geforce 8800 ultra en ik heb ook geen zin in om nieuwe te halen. 680 euro heeft het me gekost[/quote]
me hele pc incl. me nieuwe kaart koste niet eens zo veel 😕 [/quote]
Sommige mensen houden nou eenmaal van opscheppen ;). Waarschijnlijk hebben ze wat te compenseren.
me hele pc incl. me nieuwe kaart koste niet eens zo veel 😕 [/quote]
Sommige mensen houden nou eenmaal van opscheppen ;). Waarschijnlijk hebben ze wat te compenseren.[/quote]
waarmee dan? Ik heb 3050 euro aan uit gegeven.