MetaCritic schrapt media wegens corrupte reviewers

Jaarlijks gaan de medewerkers van MetaCritic hun lijstje met geaccepteerde sites en andere media af: schrijven de redacteuren van deze bladen, blogs en websites wel eerlijk? Of schrijven ze enkel wat de uitgever wil dat ze schrijven? Dit jaar was het raak, zo meldt een van de oprichters van MetaCritic, Marc Doyle, aan CVG:

“Yes. On one occasion I did discontinue my coverage of a publication’s reviews because of what I considered to be corrupt practices.”

In andere woorden, de reviews van een zekere publicatie worden niet meer meegeteld in de MetaCritic-rating van een spel. De redacteur heeft zijn geloofwaardigheid verloren door zich één of meerdere keren om te laten kopen.

Doyle werd gevraagd hoe zijn team naar media kijkt en wanneer ze door MetaCritic eenmaal aangenomen worden:

It [comes down] to a number of things: It’s the quality of the analysis, the quality of the writing; do they have an audience; are they respected in the gaming community… is there a reputation for scoring integrity?

[That means] are they going to give [a game] 4/5 and say it’s one of the best of the year, and then give another game 4/5 and say it’s really a letdown. I’ve got to see that they’re being responsible internally with that scoring. If they’re not – if they’re being irresponsible, or being contrarian or ridiculous, which happens all the time – I won’t pick them up.

Aldus Doyle, die tevens ook stukken duidelijker is als hem gevraagd wordt wanneer hij nou daadwerkelijk media schrapt van zijn gerenommeerde lijstje:

“There are many reasons why I would drop somebody [from games review listings]. There’s corruption – people can be bought, absolutely.”