Braziliaanse rechtbank werkt Rockstar Games in de nesten

Een Braziliaanse rechtbank is tot conclusie gekomen dat GTA: Episodes From Liberty City niet langer verkocht mag worden. Niet alleen in Brazilie, maar wereldwijd! De rechtbank heeft deze conclusie getrokken, nadat er een sample in de game was gevonden waar de componist nooit zijn toestemming voor gegeven heeft. Het betreft hier het het nummer: Daniel Haaksman – Conga Kid feat. MC Miltinho.

Dit betekent dat Rockstar Games een game onder zijn hoede heeft die het auteursrecht schendt. Daarom wordt er ook, door het Braziliaanse gerechtshof, geeist dat alle exemplaren wereldwijd uit de handel worden genomen. Als Rockstar Games hier niet aan voldoet, dan moeten zij elke dag een boete betalen die per dag met 2000 euro oploopt.

  1.   
    UberProSure's avatar

    lol, beetje te ver gaan dit.

  2.   
    Hotshot's avatar

    Godsamme dan betalen ze nu toch gewoon dat bedrag aan die componist

  3.   
    Lars2TheV's avatar

    R!CK schreef, "Godsamme dan betalen ze nu toch gewoon dat bedrag aan die componist"

    Het probleem is, mocht dit mogelijk zijn, dat die componist zowat zoveel kan vragen als hij/zij wil. Als de componist 100 miljoen eist dan zal Rockstar er eerder voor kiezen om de game uit de schappen te halen ๐Ÿ˜›

  4.   
    desxeon's avatar

    Waar gaat dit heen met de wereld. ๐Ÿ˜ก

  5.   
    poetje10's avatar

    R!CK schreef, "Godsamme dan betalen ze nu toch gewoon dat bedrag aan die componist"

    365 x 2000= 730.000 (per dag :O), dus dat is geen optie.
    Die componist wil waarschijnlijk ook helemaal niet zijn lied in die game hebben.

    ON: Er word wel weer fantasitsch over gezeikt hoor! Nou, ik hou mijnes lekker.

  6.   
    Verluci's avatar

    poetje10″][quote=”R!CK schreef, "Godsamme dan betalen ze nu toch gewoon dat bedrag aan die componist"

    365 x 2000= 730.000 (per dag :O), dus dat is geen optie.
    Die componist wil waarschijnlijk ook helemaal niet zijn lied in die game hebben.
    ON: Er word wel weer fantasitsch over gezeikt hoor! Nou, ik hou mijnes lekker.[/quote]
    offtopic: dat per dag moet denk ik per jaar zijn
    ontopic: wat een bedrag! lekker bezig brazillie en rockstar!

  7.   
    poetje10's avatar

    coen254″]

    ”poetje10″ schreef, "[quote=”R!CK schreef, ".."

    365 x 2000= 730.000 (per dag :O), dus dat is geen optie.
    Die componist wil waarschijnlijk ook helemaal niet zijn lied in die game hebben.
    ON: Er word wel weer fantasitsch over gezeikt hoor! Nou, ik hou mijnes lekker."

    offtopic: dat per dag moet denk ik per jaar zijn
    ontopic: wat een bedrag! lekker bezig brazillie en rockstar![/quote]
    Nee, want het loopt 2000 euro per dag OP. dat betekent dus over 2 jaar
    2 x 730.000 = 1.460.000 per dag ๐Ÿ˜ฎ

  8.   
    Tadao's avatar

    Maareh.. waarom bepaalt een Braziliaanse rechtbank over wereldwijd? hoort het niet mogelijk te zijn gewoon het lied eruit te halen en dan opnieuw te gaan verkopen? of met een update?

  9.   
    R1chardTM's avatar

    Nee het is een boeten van 2000 euro per dag. ๐Ÿ˜ณ

  10.   
    MaTriX's avatar

    Rockstar zal ongetwijfeld een deal sluiten.

  11.   
    poetje10's avatar

    R1chard schreef, "Nee het is een boeten van 2000 euro per dag. ๐Ÿ˜ณ "

    Als Rockstar Games hier niet aan voldoet, dan moeten zij elke dag een boete betalen die per dag met 2000 euro [b][u]OPLOOPT.
    Duidelijk nu ๐Ÿ˜• .
    1e dag: 2000
    2e dag: 4000
    3de dag: 6000
    enz.

    —-

    Als het wel 2000 zal zijn is dat toch niet erg voor Rockstar.

  12.   
    Hoax's avatar

    Het zou echt zonde zijn als ze deze game uit de schappen halen ๐Ÿ˜ก

  13.   
    Nukacola01's avatar

    In 1 maand is dat al meteen โ‚ฌ62,000 Euro/Dollar.

  14.   
    R1chardTM's avatar

    poetje10″]

    ”R1chard schreef, "Nee het is een boeten van 2000 euro per dag. ๐Ÿ˜ณ "

    Als Rockstar Games hier niet aan voldoet, dan moeten zij elke dag een boete betalen die per dag met 2000 euro [b schreef, "[u]OPLOOPT.
    Duidelijk nu ๐Ÿ˜• .
    1e dag: 2000
    2e dag: 4000
    3de dag: 6000
    enz.
    —-
    Als het wel 2000 zal zijn is dat toch niet erg voor Rockstar."

    Zucht… lezen is een kunst. Rockstar moet voor elke dag dat ze de afspraken niet nakomen 2000 euro betalen.

    Dag 1: 2000
    Dag 2: 2000 (totaal nu 4000)
    Dag 3: 2000 (totaal nu 6000)

    De boete ‘per dag’ groeit niet. Het totaal bedrag natuurlijk wel. Namelijk 2000 euro per dag.

  15.   
    MelissaS's avatar

    Ook de digitale versies zijn verboden.
    Ze komen nog net niet bij je thuis om je kopie terug te halen.

    EDIT:

    Ik lees op kotaku.com het volgende:

    A Rockstar spokesperson responded to our inquiry, telling us that the company has not received any notice from the court about this matter and are looking into the news reports from Brazil.

    Kan Rockstar er nu niet gewoon voor zorgen dat de hele zaak geseponeerd wordt omdat alle regels niet nagevolgd zijn door de rechtbank? (ze zijn verplicht om alle partijen in te lichten).. voor zover ik weet.

  16.   
    poetje10's avatar

    R1chard schreef, "

    ”poetje10″ schreef, "[quote=”R1chard”].."

    Als Rockstar Games hier niet aan voldoet, dan moeten zij elke dag een boete betalen die per dag met 2000 euro [b][u]OPLOOPT.
    Duidelijk nu ๐Ÿ˜• .
    1e dag: 2000
    2e dag: 4000
    3de dag: 6000
    enz.
    —-
    Als het wel 2000 zal zijn is dat toch niet erg voor Rockstar."

    Zucht… lezen is een kunst. Rockstar moet voor elke dag dat ze de afspraken niet nakomen 2000 euro betalen.
    Dag 1: 2000
    Dag 2: 2000 (totaal nu 4000)
    Dag 3: 2000 (totaal nu 6000)
    De boete ‘per dag’ groeit niet. Het totaal bedrag natuurlijk wel. Namelijk 2000 euro per dag.
    [/quote]
    Dat zeg ik XD

    PS: Dat is toch niet erg voor Rockstar?

  17.   
    RoHoutje's avatar

    Ik vind Rockstar niet echt bepaald goed.

  18.   
    desxeon's avatar

    Rohost schreef, "Ik vind Rockstar niet echt bepaald goed."

    Ze hebben wel een paar pracht games op hun naam staan. ๐Ÿ˜‰

  19.   
    Mrn.'s avatar

    Ja, zij hebben inderdaad goede games geleverd. Maar dit is ook wel bepaald slordig te noemen..

  20.   
    )GN(-Erik's avatar

    iedereen kan wel eens een foutje maken ๐Ÿ˜›

  21.   
    Free Roamer's avatar

    GTA moet er blijven 4 was minder goed maar Episodes From Liberty City is een hele goeie game dit mag niet gebeuren.

  22.   
    GBA43's avatar

    pfff wat een gedoe zeg, slaat helemaal nergens op ๐Ÿ˜•

  23.   
    Dude…'s avatar

    NEE IK HEB HEM NOG NIET!!!
    wat een ONZIN ZEG!!!

  24.   
    IMarks's avatar

    het gerechtshof mag het niet eens eisen om het wereldweid uit de schappen te halen, enkel voor eigen land. ik zou net als google gewoon vertrekken uit brazillie en niks betalen. ๐Ÿ™„

  25.   
    superboer1986's avatar

    R1chard schreef, "

    ”poetje10″ schreef, "[quote=”R1chard”].."

    Als Rockstar Games hier niet aan voldoet, dan moeten zij elke dag een boete betalen die per dag met 2000 euro [b][u]OPLOOPT.
    Duidelijk nu ๐Ÿ˜• .
    1e dag: 2000
    2e dag: 4000
    3de dag: 6000
    enz.
    —-
    Als het wel 2000 zal zijn is dat toch niet erg voor Rockstar."

    Zucht… lezen is een kunst. Rockstar moet voor elke dag dat ze de afspraken niet nakomen 2000 euro betalen.
    Dag 1: 2000
    Dag 2: 2000 (totaal nu 4000)
    Dag 3: 2000 (totaal nu 6000)
    De boete ‘per dag’ groeit niet. Het totaal bedrag natuurlijk wel. Namelijk 2000 euro per dag.
    [/quote]
    Zucht naar jou toe ja. er staat:
    “Als Rockstar Games hier niet aan voldoet, dan moeten zij elke dag een boete betalen die per dag met 2000 euro oploopt. “…
    dat betekent: elke dag moeten ze een boete betalen en ELKE dag word die ook 2.000 euro meer ๐Ÿ˜‰ dus als de 1e dag de boete 10.000 is, dan moeten ze de 2e dag een boete betalen van 12.000,,,wat dus weer bij die 10.000 op komt…dus totaal na 2 dagen: 22.000 euro….zo staat het in de tekst ๐Ÿ˜‰ wat denk ik fout is, jullie zullen wel bedoelen: elke dag een boete die op kan lopen tot 2.000 euro.

  26.   
    brend5's avatar

    dit kunnen ze toch gewoon oplossen door een patch waardoor dit lied uit het spel word gehaald en de kopieรซn die nu worden gemaakt gewoon zonder dat lied uit te brengen.

  27.   
    Narcist's avatar

    ”superboer1986″ schreef, "Zucht naar jou toe ja. er staat:
    “Als Rockstar Games hier niet aan voldoet, dan moeten zij elke dag een boete betalen die per dag met 2000 euro oploopt. “…
    dat betekent: elke dag moeten ze een boete betalen en ELKE dag word die ook 2.000 euro meer ๐Ÿ˜‰ dus als de 1e dag de boete 10.000 is, dan moeten ze de 2e dag een boete betalen van 12.000,,,wat dus weer bij die 10.000 op komt…dus totaal na 2 dagen: 22.000 euro….zo staat het in de tekst ๐Ÿ˜‰ wat denk ik fout is, jullie zullen wel bedoelen: elke dag een boete die op kan lopen tot 2.000 euro."

    Nee, het is alleen lullig vertaald. Als je bij de bron kijkt staat er dat er een fine van ~$3000 dollar per dag is voor iedere dag dat rockstar de game niet uit de schappen heeft gehaald. Wat R1chard zei klopt dus.

  28.   
    MelissaS's avatar

    soulbody schreef, "het gerechtshof mag het niet eens eisen om het wereldweid uit de schappen te halen, enkel voor eigen land. ik zou net als google gewoon vertrekken uit brazillie en niks betalen. ๐Ÿ™„ "

    Dat is niet waar. Dat heef te maken met licentierechten die over de hele wereld gelden. Of ze nu uit Braziliรซ ‘weg gaan’ of niet, ze moeten betalen.

  29.   
    matdriks's avatar

    desxeon schreef, "Waar gaat dit heen met de wereld. ๐Ÿ˜ก "

    Het gaat alleen maar om geld tegenwoordig

  30.   
    firehopper211's avatar

    Oh men ๐Ÿ˜ก is het weer zo ver? PLZ niet doen messchien wil ik hem op een dag nog wel.

  31.   
    xHouse's avatar

    Sinds wanneer word een kleine menselijke fout zo hard beoordeeld?

    Heb mijn exemplaar al, maar als ze hem uit de schappen halen zou vrij tot zeer zinloos worden.

  32.   
    Jordy17's avatar

    en al die andere nummers van dezelfde componist dan???? moeten die er dan ook uit??
    vaag ๐Ÿ˜• ๐Ÿ˜• ๐Ÿ˜•

  33.   
    Lars2TheV's avatar

    Misschien is dit allemaal wel een grap van Rockstar. Nu denkt iedereen van, vlug vlug nog even halen voordat ze uit de winkel zijn. Verkoopcijfers stijgen met 300% en hoppa Rockstar casht in ๐Ÿ˜›

  34.   
    painkillers's avatar

    het is zeker weer zo een priester die die game inmoreel vind ๐Ÿ‘ฟ
    ze beter es die piraterij wat afstraffen in plaatst van zo een stom liedje eisen dat het eruit gaat

  35.   
    Narcist's avatar

    MelissaS schreef, "Dat is niet waar. Dat heef te maken met licentierechten die over de hele wereld gelden. Of ze nu uit Braziliรซ ‘weg gaan’ of niet, ze moeten betalen."

    Niet ieder land heeft dezelfde wetten omtrent auteursrecht.

  36.   
    Kpyne's avatar

    dit is gewoon zoeken naar ruzie ๐Ÿ™

  37.   
    Tadao's avatar

    Mrn. schreef, "Ja, zij hebben inderdaad goede games geleverd. Maar dit is ook wel bepaald slordig te noemen.. "

    maar t kan ook zijn dat de artiest van het lied niet duidelijk genoeg toestemming heeft gegeven, en nu winst probeert te maken, misschien had rockstar het niet zwart op wit?

  38.   
    Carlzz's avatar

    Wat een gezeik zeg! ๐Ÿ™

  39.   
    thepegasus's avatar

    soulbody schreef, "het gerechtshof mag het niet eens eisen om het wereldweid uit de schappen te halen, enkel voor eigen land. ik zou net als google gewoon vertrekken uit brazillie en niks betalen. ๐Ÿ™„ "

    maar als je het auteurs recht schend dan is dat wel wereldwijd, die man moet gewoon even naar een internationale rechtbank gaan en dan geld het voor de hele wereld.

    Rockstar Games zal wel een leuk compromis vinden voor deze auteur.

  40.   
    The Nostra NL's avatar

    Als dit echt zo is vind ik het achterlijk. Maar het kan natuurlijk ook een stunt zijn .. zodat iedereen nu als een gek die shit gaat downen om het nog te hebben'” nu het nog kan”

  41.   
    ShadyXL's avatar

    Dit vind ik gewoon echt nergens op slaan hoor.. Mijn mening btw <<. Het is maar een liedje.. Ok misschien zijn ze het vergeten ofzo, maar je kunt toch wel een iets hogere bedrag vragen om toch nog die liedje te laten gebruiken.

  42.   
    IMarks's avatar

    MelissaS schreef, "

    ”soulbody” schreef, "het gerechtshof mag het niet eens eisen om het wereldweid uit de schappen te halen, enkel voor eigen land. ik zou net als google gewoon vertrekken uit brazillie en niks betalen. ๐Ÿ™„ "

    Dat is niet waar. Dat heef te maken met licentierechten die over de hele wereld gelden. Of ze nu uit Braziliรซ ‘weg gaan’ of niet, ze moeten betalen."

    Een voor een straf moet de maatregel gelden voor iets in het binnenland. anders moeten ze naar het international gerechtshof. Daarnaast mag de brazilliaanse autoriteit geen geld incasseren in het buitenland alsof ze een deurwaarder zijn. dus in het buitenland is rockstag games volkomen veilig van boetes

  43.   
    Mrn.'s avatar

    soulbody schreef, "

    ”MelissaS” schreef, "[quote=”soulbody”].."

    Dat is niet waar. Dat heef te maken met licentierechten die over de hele wereld gelden. Of ze nu uit Braziliรซ ‘weg gaan’ of niet, ze moeten betalen."

    Een voor een straf moet de maatregel gelden voor iets in het binnenland. anders moeten ze naar het international gerechtshof. Daarnaast mag de brazilliaanse autoriteit geen geld incasseren in het buitenland alsof ze een deurwaarder zijn. dus in het buitenland is rockstag games volkomen veilig van boetes[/quote]

    Volgens mij weet een Braziliaans rechtbank het beter dan jij, dus ga er maar gewoon van uit dat het voor de wereldwijde verkoop geldt. Het Braziliaanse gerechtshof klaagt het zelf dan wel waarschijnlijk aan bij het internationaal gerechtshof.