Wij houden wel van iemand die niet bang is om de waarheid te spreken en in dat opzicht kunnen we ons ook helemaal vinden in de openhartige uitspraken van Bobby Kotick, de grote baas van Activision. Volgens Kotick heeft men de afgelopen vijf jaar alleen maar Spider-Man games uitgebracht zijn die echt slecht zijn. Hij vertelde:
- “Our Spider-Man games have sucked for the last five years. They are bad games. They were poorly rated because they were bad games. We went away from what is Spider-Man.
It’s about web-slinging. If you don’t do web-slinging, what is the fantasy of Spider-Man? I think it was one of those wake-up calls. Even if you’ve been doing this a long time.”
Kotick is echter nog steeds van mening dat men een hele goede game kan maken over onze spinnenheld. Zo scoorde de originele PlayStation-versie jaren geleden nog gemakkelijk een 9, terwijl de meer recente games met moeite een voldoende scoren.
Het gerucht doet nog altijd de ronde dat Activision ervoor heeft gekozen om ontwikkelstudio Radical Entertainment aan een nieuwe Spider-Man game te laten werken. Sinds vorig jaar kennen we deze studio vooral van hun knallende game PROTOTYPE, dus dat belooft wat voor het nieuwe avontuur van Peter Parker.
de filmgame Spiderman 2 voor de PC, was de laatste goeie 😛 En dat alleen omdat de besturing op de PC gewoon lekker soepel was, omdat het geen console port was.
http://www.gamersnet.nl/demos/spiderman_2/
Haha ze menen het.. Activision denk altijd alleen maar aan geld bij dit soort spellen, niet om het uiteindelijke resultaat.
De Film Spiderman3 was zeer succesvol, het spel dus niet, Activision probeert games altijd tegelijkertijd klaar te hebben met films, en daardoor worden die spellen gewoon afgeraffelt om ze maar op tijd klaar te krijgen.
Maar iedereen die een beetje nadenkt, weet ook gewoon wel dat meeste filmgames slecht zijn. Als je het vervolgens dan ook nog is gaat kopen dan is dat je eigen schuld. Ik koop bijvoorbeeld alleen maar een game na het lezen van meerdere reviews en gameplayfilmpjes(niet de trailer achtige soort). En aan de hand daarvan beslis ik dan.
Dat het overgrote deel van de consument dit niet doet, kan je Activision moeilijk aanrekenen. Zij brengen immers genoeg gameplaytrailers uit en als je wilt kan je het spel zelfs al in een demo vorm spelen.
Natuurlijk is het jammer dat ze de spellen te snel uitbrengen, maar dat is gewoon om mee te gaan in de hype van de film. Als een uitgever een half jaar na de film, nog is met het spel komt. Dan moet het spel of heel goed zijn, of het gaat gewoon floppen.
als dit betekend dat ze zich beter gaan focussen op de spiderman franchise, dan vind ik dit wel goed nieuws
Mischien moeten de makers het aanpaken het zelfde wat was gedaan met Batman Arham Asylum.
Film games staan er om bekent dat ze (bijna) altijd slecht zijn ivm met de korte ontwikkelingstijd die ze krijgen. Batman: AA is hierop een uitzondering: als er genoeg tijd in een filmgame word gestopt kan het ook een goede game worden.
Spider-man suckt gewoon. :’D
Nou, hopen dat ze het de volgende keer beter doen.
Ik vond Spider-man: Web of Shadows niet zo slecht.
De meeste Activions games zijn bagger, het ligt niet aan Spiderman.
Tss, Activision filmgames zul je bedoelen 😉
Idd film games zijn ook meestal slecht , maar moet zeggen dat spiderman 1 vroeger op de psx een leuke game was .
Maar toen hadden we nog niet heel veel goede games 😛
Nee, allemaal.
Nee, allemaal. [/quote]
Gedeeltelijk geef ik je gelijk, vroeger waren ze beter 🙂
Spiderman nooit leuk gevonden en Activision is wat EA 10 jaar geleden was.