De systeemeisen van Call of Duty: World at War zijn bekend gemaakt. Het betreft hier de minimale systeemeisen dus PC gamers kunnen zelf kun conclusie trekken…
De minimale systeemeisen zijn:
- Processor:
– AMD 64 3200+/Intel Pentium 4 3.0GHz or better
Memory:
– 8 GB free hard drive space
– 512MB RAM (XP)/1GB RAM (VISTA)
Graphics:
– Shader 3.0 or better
– 256MB Nvidia Geforce 6600GT/ATI Radeon 1600XT or better
Call of Duty: World at War keert weer terug naar de Tweede Wereldoorlog, maar de game is anders dan de cliché WWII games die we al vaker hebben gezien. Het spel speelt zich namelijk af in het verre oosten! Net als in Medal of Honor Rising Sun strijd je dit keer tegen de Japanners in plaats van de Duitsers, en daarbij zal je hele andere tactieken moeten gaan gebruiken dan je gewend bent. Treyarch heeft het gedrag van de tegenstanders namelijk aangepast aan de manier van vechten van de Japanners in de Tweede Wereldoorlog.
De singleplayer van CoD: WaW zal de Perks uit de multiplayer van deel 4 gebruiken om de gevechten in singleplayer dynamischer te maken en voor het eerst wordt co-op voor 4 spelers ondersteund. Over de graphics hoeven wij ons in ieder geval geen zorgen te maken: het spel gebruikt dezelfde engine als Call of Duty 4.
Call of Duty: World at War verschijnt 14 november voor de PC, Xbox 360, PlayStation 3, Wii en Nintendo DS.
Kan CoD4 goed draaien en met die nieuwe drivers kreeg ik ook nog 30 FPS meer dus dat zit wel goed. Heb echt zin in die game!
Ik kan hem ook draaien :D, het geluk zit me mee :).
Cod: WaW komt begin november hoor ;).
Ik kan hem ook draaien!
ik heb geen 3 ghzL:(
Ik kan ‘m gemakkelijk draaien.. Kben benieuwd naar de MAximale
Ook deze eisen gaan goed lukken op mijn pc. 8)
Lukt zonder problemen
Weer een game die aan mij voorbij schiet
Mja ik vind het nie zo jammer dat me pc het nie aan kan, want deel 4 vond ik toch ook niet echt boeiend dus 
Die kan ik Redelijk Makkelijk aan.
mij pc kan hem ook draaien. 8)
De Ghz kan mn pc nog net aan, verder kan het aardig makkelijk.
Die van mij ook Ghz kan het net en de rest makkelijk
Zelfde als cod4 dus zelfs niet zwaaar voor mij! Maar koop hem toch voor Xbox!
“Net als in Medal of Honor Rising Sun strijd je dit keer tegen de Japanners in plaats van de Duitsers, en daarbij zal je hele andere tactieken moeten gaan gebruiken dan je gewend bent. Treyarch heeft het gedrag van de tegenstanders namelijk aangepast aan de manier van vechten van de Japanners in de Tweede Wereldoorlog.”
Dus we moeten oppassen voor japanners die d.m.v. karate gaan proberen je te verslaan? Of oppassen voor kamikazes?
ik zit net op 2.88 ghz (moet eigenlijk 3 zijn >.>) maar speel cod 4 goed af dus zal niet zo’n groot probleem zijn
perfect 8)
Muhahahah kan ik zat aan
is een 2.4 Ghz intel pentium 4 ook genoeg???
mijn andere specs zijn
8600 GS videokaart
2 GB ram
Vista
Call of Duty 4 kon ik hiermee wel op middelmatige specs draaien
valt me enigsins mee en tegen, zulke lage systeemeisen, wat kan je dan verwachten van de kwaliteit van de game.
Nope, tenzij je dual core hebt
Is Quad Core ook goed?? en wat betekend het dan precies??
dual is dan 2 X 2.4 GHz = 4.8 GHz??? en quad dan 4 X 2.4 GHz = 9.6 GHz??
het zijn ook de minimale systeemeisen, als je deze specs precies hebt zal je de game echt niet goed draaien, de aanbevolen systeemeisen zullen wel wat hoger zijn
Quad Core, heb je 4 cores, van in dit geval 2.4GHz. Dat is géén 9,6GHz, maar 4×2.4. Dit houd in, dat hij makkelijker de taken kan verdelen, en dus een stuk sneller is. Met quad core heb je de Q6600, of niet? Die haalt het makkelijk wel, en 4x 2.4GHz ook wel
valt egt zwaar mee was al weer bang voor ram geheugen
ja ik heb de Q6600
bedankt
ik heb zelfde processor en slechtere videokaart en ik kon CoD 4 op high aan met alles aan..je moet denk ik nieuwste drivers installeren!
ja ik heb de Q6600
bedankt[/quote]
Ik heb ook Q6600
bij cod4 krijg ik 60 fps , alles op max , 1680X1050 res.
Maar als ik 2X aa aanzet . Daalt men fps ineens naar 20
Kan hem ook draaien heb een ps3
Was te verwachten dat de systeemeisen laag waren, COD5 draait op de zelfde engine als COD4. Als je COD4 kan draaien kan je makkelijk 5 ook draaien.
niet hoog ik draai hem op m’n pc dus ik denk dat ik hem niet voor de xbox360 koop
Als ik hem koop wordt het op de 360
met de bovenstaande specs kan je de game zeker wel goed draaien, hoger is natuurlijk wel beter maar ze geven deze systeemeisen niet voor slechte kwaliteit
Mij een zorg ik koop hem toch voor de PS3 dat is nou het mooiste aan een console nooit vastlopers of de game instraleren
ik heb een dual core 2.6 zou dat ook goed zijn?:S
nou denk eerder aan dat ze in bomen ziten en putten met bladeren erover en opeens met zen 30en op je af komen/hinderlaag
Wanneer maken ze de release datum bekend.
ik denk niet dat ze in bomen klimmen met putten bladeren over zich heen dat lijkt me meer iets voor vietnamezen ik denk meer dat het een zooitje ongeregeld is als ze in twee dagen worden verslagen bij de slag om Iwo Jima.
dit is niet wat je nodig hebt om alles op zen hoogst te spele ik koop em tog op de 360..
Ik heb ook Q6600
bij cod4 krijg ik 60 fps , alles op max , 1680X1050 res.
Maar als ik 2X aa aanzet . Daalt men fps ineens naar 20
[/quote]
Als je zo’n hoge resolutie gebruikt heb je toch helemaal niet de AA nodig of vergis ik me. Ik dacht altijd dat de AA was om de pixels samen te smelten dat je 1 vloeiende lijn zien. Maar bij zo’n hoge resolutie lijkt me dat je weinig pixels ziet en dus geen AA nodig hebt.
ben trouwens ook bereid om alle spellen van mijn pc te gooien voor dit spel
Een grotere schijf kopen dan is het niet meer nodig
Maar je hebt gelijk de games van tegenwoordig je hebt altijd ontiegelijk zoveel schijfruimte nodig om een spel erop te gooien je word noodgedwongen (als gamer) om steeds je computer te upgrade met een duur prij$kaartje of zelfs een nieuw coputer te kopen om bij te blijven 
Ze komen hier naar mijn idee gewoon veelste vroeg mee, ben nu nog hardstikke addicted aan CoD4 multiplayer.
Opzich is het voor de singleplayer wel een keer leuk ofzo, maar voor online speel ik liever CoD4
kan hem met gemak aan
egt laag, typische call of duty specs zeg ma
ooooo ik dacht dat kan me vaders PC met gemak spelen op HIGH
Kzit net op 3.2 GHz dus kan ook net hoor maar kga hem wel ff teste
Als je zo’n hoge resolutie gebruikt heb je toch helemaal niet de AA nodig of vergis ik me. Ik dacht altijd dat de AA was om de pixels samen te smelten dat je 1 vloeiende lijn zien. Maar bij zo’n hoge resolutie lijkt me dat je weinig pixels ziet en dus geen AA nodig hebt.[/quote]
Je ziet juist veel pixels op een hoge resolutie maar alles is kleiner. tenzij je niet op max resolutie speelt van je scherm merk je er niet zoveel van, Maar als je dicht bij een texture komt zie je de hoeken blokkerig.
Ough*:P, die ramblok dat ik voor niets heb gekocht komt uiteindelijk nog van pas :D.
Hmm, proccesor zal denk ik nog wel lukken. Kep P4 HT 3.4ghz.
Helaas werkt dit spel niet op mijn DOS, dan toch maar een Windows 95 kopen.
Daar gaat m’n zakgeld…
Je ziet juist veel pixels op een hoge resolutie maar alles is kleiner. tenzij je niet op max resolutie speelt van je scherm merk je er niet zoveel van, Maar als je dicht bij een texture komt zie je de hoeken blokkerig.
[/quote]
Dat bedoel ik ook je ziet eerder blokjes bij een lagere reso en de AA werkt die weer weg maar bij een hoge resolutie lijkt me de AA meer als een (misschien onnodig) extratje.
het is niet alleen imo Jima dus verwacht maar wel de bomen en de putten dat waren typisch de japanners de vietcong waren fakers die deden later dezelfde soort dinge metboobytraps