De beelden die we op de E3 van Battlefield 3 zagen waren grafisch gezien zeer indrukwekkend. Iedereen was het erover eens dat Modern Warfare 3 aan deze game een goede concurrent heeft en velen meenden bij voorbaat al te weten dat DICE’s shooter er mooier uit zal gaan zien dan de nieuwe Call of Duty. Vandaag kwam Sledgehemmer echter met het nieuws dat Modern Warfare 3 zal gaan draaien op 60 frames per seconde, in tegenstelling tot Battlefield 3 die op de consoles niet boven de 30 FPS uit zal komen. Glen Schofield, co-oprichter van Sledgehammer Games, meent dat dit hun game een flinke voorsprong zal geven op de concurrentie:
This game will run at 60 frames a second. Not sure any of our competitors will.Toen in april bleek dat Modern Warfare 3 nog steeds op dezelfde engine als de voorgaande Modern Warfare-delen zal draaien waren veel mensen sceptisch. Schofield stelt hen echter gerust: men heeft de engine flink onder handen genomen:[…]
Not sure I’ve seen any of our competitors – on the console especially – running at 60 frames a second, and I’d be a little scared at this point – in June – if I was looking forward to a particular game that wasn’t on the console and running at 60. And I think 60 is our competitive edge and you just don’t throw that away.
We really re-vamped this engine. We put a whole new audio system in and it is as competitive as anybody out there. You can go out and name your engine and call it whatever you want, right.Call of Duty: Modern Warfare 3 staat gepland voor een release op 8 november 2011.[…]
What you do is you build upon it, right? And build and build and build. And we build new tools that make us more efficient. We built brand new tools so that we could put more stuff in.
[…]
We’re able to put so much on the screen because it’s an engine and it’s well-known, it’s very clean and we’re able to easily upgrade it. So I don’t know what the future holds for the engine. But you don’t ship an engine, you ship a game.
Het is ook logisch dat BF3 op minder FPS loopt dan MW3, qua graphics is BF3 superior aan MW3.
Als je BF3 op 60fps wil laten lopen moeten ze wel heel wat grafische meuk down tunen en dat is denk niet de bedoeling.
Ik heb het wel over de console versie.
Was dit nieuws al zo oud als Call of Duty 4? De CoD serie gebruikt sinds die tijd dezelfde engine, MW3 ziet er hetzelfde uit als MW2 en MW2 draaide op 60FPS. Om nou een vergelijking met Battlefield 3 te geven vind ik nergens voor nodig dat spel is grafisch nog de “vandaag” in plaats van de “3 jaar geleden”-norm, niet te vergeten dat BF3 deconstructie en veel meer andere dingen toevoegt die het systeem meer belasten.
Dat vind ik juist zo lekker aan de cod games de vloeiende arcade schooting gevoel.
Niet zo stijf als in de Battlefield series.
Maakt me niet uit op welke framerate ze spelen en dergelijke.. ik koop ze wss toch allebei.
Beide zijn goed op hun eigen gebied.
COD: Quick paced action.
Battlefield: Long distance combat, slow and more tactical
Ik heb helemaal niet het idee dat BF zo stijf verloopt hoor. Vind alleen vervelend bij een frame drop, gelijk dikke lag, dat heb je dan weer niet zo snel met 60fps, maarja, daar lever je dus ook veel grafisch geweld op in.
Stijf zou ik het nu ook niet noemen. Je bewegingen in battlefield zijn inderdaad iets minder soepel, maar dat maakt het juist realistisch vind ik. In MW zijn de bewegingen soms iets te snel om realistisch over te komen. Het blijven natuurlijk twee verschillende games op meerdere vlakken.
Ik had het idee dat een poosje geleden juist de meningen waren dat de gameplay veel belangrijker was dan de graphics. Blijkbaar zjin de tijden weer veranderd.
Zo’n uitleg hoeven we niet elke keer. 60 fps is hartstikke chill.
Ik heb helemaal niet het idee dat BF zo stijf verloopt hoor. Vind alleen vervelend bij een frame drop, gelijk dikke lag, dat heb je dan weer niet zo snel met 60fps, maarja, daar lever je dus ook veel grafisch geweld op in. [/quote]
Vergeet niet dat je op een console stukken minder snel reageert en dat de fps vaak erg stabiel is. 30fps op console valt veel minder op dan op de pc.
Vergeet niet dat je op een console stukken minder snel reageert en dat de fps vaak erg stabiel is. 30fps op console valt veel minder op dan op de pc.[/quote]
Ben benieuwd waar je dat vandaan hebt.
agreed!
Wat wordt ik ziek van BF3 vs. MW3 nieuws zeg..
En dan die reacties, het lijkt wel of alles tegenwoordig om deze 2 titels gaat, terwijl er andere spellen zijn die 10 keer zo goed worden..
Ben benieuwd waar je dat vandaan hebt.[/quote]
Iedere PC-leek met ook maar het kleinste beetje ervaring kan je vertellen dat 30 fps op de PC onspeelbaar aanvoelt, terwijl dit op de console niet zo is, omdat op de console de framerate inderdaad stabiel is. Op de PC kan de framerate erg snel schommelen rond de 30, waardoor de nodige haperingen de game met een dergelijke framerate onspeelbaar maakt.
Iedere PC-leek met ook maar het kleinste beetje ervaring kan je vertellen dat 30 fps op de PC onspeelbaar aanvoelt, terwijl dit op de console niet zo is, omdat op de console de framerate inderdaad stabiel is. Op de PC kan de framerate erg snel schommelen rond de 30, waardoor de nodige haperingen de game met een dergelijke framerate onspeelbaar maakt.[/quote]
Jep, een stabiele 30-60 fps op de console is vergelijkbaar met 125->60(bij rpgs en straategy) op de PC
het liefst zelfs 250fps op COD4
Typisch geval van Red v.s. Blue geval.
Een echte gamer die speelt gewoon alles wat vet en leuk is. Lekker boeiend of de 1 beter is of niet, als het allebei leuke spellen zijn om te spelen moet je daar gewoon van genieten.
Laat andere maar lekker kletsen welke beter is. ”Mijn papa werkt bij de Mcdonalds”..
60 fps is toch normaal voor een cod game :s
Maakt ook niet uit, ik haal bf3 toch die mensen doen tenminste moeite om vernieuwende elementen toe te voegen.
Laat infinity ward maar lekker doorgaan met 12-jarige kinderen vermaken
Jep, een stabiele 30-60 fps op de console is vergelijkbaar met 125->60(bij rpgs en straategy) op de PC
het liefst zelfs 250fps op COD4 :P[/quote]
Ja, maar toch kan de framerate droppen, dat heb ik regelmatig bij BFBC2 (PS3), en dat is toch erg vervelend. Is dus niet altijd even stabiel.
Helemaal mee eens. Alhoewel de graphics in Battlefield in de retail-versie toch altijd wat lager uitvallen.
Ik denk dat dat ook vooral de reden is dat 60 fps wordt gebruikt voor CoD
In games zoals CoD is de minste lag soms fataal, in BF kan dat natuurlijk ook, maar de kans is daar veel kleiner.
Mij speelt het toch gene rol. kga ze allebei kopen XD
60 fps nou ben benieuwd of het beter word dan crysis 2
Dus dat word 10 fps voor mij… Leuk om te weten.
Hahaha lijkt me zoo logisch? xD , Mw3 kan nooit tippen aan Battlefield 3 ! hoop dat nu eindelijk na deze jaren cod keer ophoudt, ze hadden al moeten stoppen na cod4 want sinds die tijd gaat hard achteruit:(
Gezien de enorme verkoopcijfers zou het als bedrijf nogal dom zijn om zo’n succesvolle franchise verloren laten gaan!
dit ^ + nog dat alles ook verwoestbaar is.
OMG
dit word nog beter als blacks ops (beste spell ever)
Dan mogen ze hard hun best gaan doen ? ze zijn hard op weg naar de afgang, sinds cod4 is cod gewoon niks meer voor hardcore gamers. Mensen durven ook battlefield 3 vs mw3 te roepen , erg slecht als echte gamer weet je dat battle field makkelijk wint omdat het nieuwe engine heeft en betere gameplay.
Laat makers van cod maar is een nieuwe engine ontwikkelen en niet steeds oude engines uit de kast halen!
Dan mogen ze hard hun best gaan doen ? ze zijn hard op weg naar de afgang, sinds cod4 is cod gewoon niks meer voor hardcore gamers. Mensen durven ook battlefield 3 vs mw3 te roepen , erg slecht als echte gamer weet je dat battle field makkelijk wint omdat het nieuwe engine heeft en betere gameplay.
Laat makers van cod maar is een nieuwe engine ontwikkelen en niet steeds oude engines uit de kast halen![/quote]
Maar zoals elk bedrijf gaat het hen uiteindelijk om de winst en elke cod verkkoopt beter dan de vorige!
Hij Talking Onsh*t
Dan mogen ze hard hun best gaan doen ? ze zijn hard op weg naar de afgang, sinds cod4 is cod gewoon niks meer voor hardcore gamers. Mensen durven ook battlefield 3 vs mw3 te roepen , erg slecht als echte gamer weet je dat battle field makkelijk wint omdat het nieuwe engine heeft en betere gameplay.
Laat makers van cod maar is een nieuwe engine ontwikkelen en niet steeds oude engines uit de kast halen![/quote]
Sinds cod4 is cod misschien niet verandert… Dat betekend ook dat elke cod game vanaf dat punt want makkelijker is om mee door te gaan. Behalve blops… die hebben ze echt compleet verneukt.