De afgelopen week waren het de microtransacties in Star Wars: Battlefront 2 die de klok sloegen. Door deze op opvallende wijze te verdedigen, scoorde Electronic Arts de meest gehate Reddit-reactie ooit. Daaropvolgend moest het bedrijf, door benadelende aandacht vanuit de media, alle microtransacties uit Battlefront 2 slopen. Allereerst lijkt dat een poging van EA om imagobreuk te minimaliseren, maar nu blijkt dat er misschien een andere speler de keuze in werking heeft gezet.
Volgens Wall Street Journal-verslaggever Ben Fritz waren het mogelijk uitvoerende krachten binnen Disney die Electronic Arts aanspraken op hun gedrag. De eindverantwoordelijke voor de Star Wars-licentie had naar verluid zorgen geuit over de vele slechte media-aandacht rondom Star Wars: Battlefront 2. De inmiddels ietwat ontplofte media dicteerde immers dat men de game begon te associëren met onvrede en gokgedrag, waarna Disney ingegrepen zou hebben om hun franchise niet verder ten gronde te richten.
Het bericht richting EA zou verstuurd zijn door Jimmy Pitaro, hoofd van onder meer interactieve media bij Disney. Hij sprak daarbij over de zorgen die niet het bedrijf zelf en Disney-voorzitter Bob Iger uitten over de manier waarop Electronic Arts omging met het spel en de publieke perceptie van de titel.
Electronic Arts noch Disney hebben tot dusver gereageerd op dit bericht, maar één ding is zeker: de microtransacties staan op inactief. Voorlopig dan. Electronic Arts gaf in hun originele statement al ingrepen te doen naar smaak van de spelersbasis, maar ondertussen wel te werken aan een geslaagde terugkeer van de geldtransacties in Star Wars: Battelfront 2. Volgens EA betreft het dan wel een terugkeer waar gamers achter kunnen staan.
Is het relevant wie precies met het idee kwam om het hele financiële plaatje van Star Wars: Battlefront 2 in de ban te doen, of gaat het juist om de resultaten? Discussieer mee of wacht gerust hoe dit verhaal een staartje krijgt. GamersNET houdt je up-to-date over de stand van zaken, vooral in deze drukke dagen…