[Update] The Washington Post fileert de Uncharted-serie volledig

Iedereen heeft een mening. Zeker als het een in het oog springende game-serie als Uncharted 4 betreft. Nu we zijn aangekomen bij het vierde en laatste deel in de serie, is het tijd om de balans op te maken. Zeggen dat de games een beetje succesvol zijn, is als melden dat Hans Otjes best wel kan zingen. Voor de mensen die de vocale talenten van Hans niet kennen, het is nogal een understatement. Uiteraard heeft ook iedereen het recht om negatief te zijn, juist als het gaat het om een zeer geliefde serie. De uitspraken die de recensent van The Washington Post doet, zijn echter wel heel opvallend.

De review kopt namelijk met flinke caps dat het wat de Uncharted serie betreft beter bij het eerste deel had kunnen blijven.

Uncharted 4: A Thief’s End’ review: This four-part series should have ended after Part One

Als reden wordt aangevoerd dat de games het niveau van pulpromannetjes niet ontstijgen en dat er helaas een vierde deel nodig was om het verhaal van een trilogie te vertellen. Sterker nog; het verhaal van Uncharted wordt omschreven als wrakhout en hoewel dat een persoonlijke mening is, wordt er wellicht iets te über-kritisch naar het verhaal in een entertainment-product gekeken. Het roept de vraag op of het gerespecteerde medium hier de plank misslaat of juist aan de algemene opinie durft te ontstijgen.

Update: Het bericht van The Washington Post maakte wat los op het web. Ook ontstonden er wat misverstanden. In de eerste plaats de 4/10 die door Metacritic is meegenomen in de totaalscore. Deze score is niet afkomstig van The Washington Post – het artikel gaf geen score – maar lijkt onjuist overgenomen van het andere artikel dat via The Washington Post werd gedeeld. Het tweede artikel, dat ook in de comment sectie met ons werd gedeeld, is een schrijfsel van The Associated Press, waar een “Four out of four” wordt uitgedeeld. Een petitie is gaande om de mensen van Metacritic ertoe te bewegen om de score te verwijderen of aan te passen.

Een tweede misverstand is dat het artikel van The Washington Post een satirestuk betreft. Dit komt voort uit het feit dat het artikel onder de categorie ‘Comic Riff’ is geplaatst. Een medewerker van de nieuwsbrenger geeft een toelichting in de comments onder het originele artikel.