The Division bevat Brooklyn niet bij launch

Het gerucht ging al enige tijd, maar het is nu officieel bevestigd: The Division zal stadsdeel Brooklyn niet bevatten bij launch. Voorlopig blijft de game zich focussen op midtown-Manhatten, en dat heeft volgens creative director Magnus Jansen te maken met het verhaal:

For Tom Clancy’s The Division we are going with Midtown Manhattan. It is because of the 1-to-1 recreation and the way the pandemic has [happened]. Basically, everything has been hit and there are no more resources because everyone tried to get out. There is no more gasoline in the cars, there is no traffic, you’re on foot.

Achteraf een behoorlijk simpele reden: de pandemie heeft gezorgd voor een tekort aan allerhande middelen, waaronder benzine. Manhattan is behoorlijk groot, en om helemaal naar Brooklyn te lopen is wat ver.

Toch is er al DLC aangekondigd voor de game, dus wellicht dat we alsnog aan de slag kunnen in de Brooklyn, of andere New Yorkse stadsdelen. Wil jij ook naar Brooklyn, Queens, Staten Island, Coney Island en andere stadsdelen, of denk je dat Manhattan genoeg te bieden heeft?

  1.   
    Kamelot2's avatar

    Hoe groter, hoe beter Kappa. Nu serieuze toon denk ik dat het wel gaaf is alleen wil ik eerst de gameplay zelf afwachten voordat ik echt een mening kan geven. Ik ben echt zeer benieuwd naar het spel en hoop zo dat het wat is. Maar zal ik hem voor de ps4 halen of voor de pc? Heb geen idee. Jongens en meiden geef mij wat feedback over welk systeem voor keur heeft. Ben benieuwd naar jullie mening. Xbox is toegestaan ๐Ÿ˜‰ dus kom maar!

  2.   
    _BeefCake99_'s avatar

    ik heb echt veel zin in deze game.

  3.   
    tijn80's avatar

    Het is Queens en Coney Island is onderdeel van Brooklyn, dus geen stadswijk ๐Ÿ˜‰
    Deze game lijkt me heel vet. De toevoeging van nieuwe wijken kan leuk zijn, maar het gaat er uiteindelijk om wat er te doen is…

  4.   
    Neolite's avatar

    Dit stinkt. Destiny deed destijds hetzelfde, content uit de game halen onder de noemer van te veel en deze later voor veel geld als DLC toevoegen. Zou met niets verbazen als de DLC op het schijfje staat of in ieder geval alle benodigde data al in de game zit.

  5.   
    Codename_black's avatar

    Gelukkig ben ik niet de enige die vindt dat het zaakje stinkt, ik vindt dat de game industrie behoorlijk naar de klote is geholpen door dit soort DLC praktijken.

  6.   
    D_Dog's avatar

    Wil zelf Brooklyn, Queens en Bronx er nog graag bij hebben. ๐Ÿ˜ณ
    Vind het wel triest dat ze eerst Brooklyn lieten zien, en dit er vervolgens uitlaten bij launch.

  7.   
    Papachico's avatar

    Ik las een foutje. Heb het even verbeterd.

    Voorlopig blijft de game zich focussen op midtown-Manhatten, en dat heeft volgens creative director Magnus Jansen te maken omdat wij zoveel mogelijk geld uit de gamers willen halen. Vervolgens willen wij zeker zijn dat de game er uiteraard lelijker uit komt te zien dan wij oorspronkelijk hebben geshowed. Wij zijn namelijk niet voor niets UBISOFT.

  8.   
    NL Darthvader's avatar

    Ik heb er geen problemen mee. Er is volgens mij genoeg te doen in het begin en dat het met DLC verder uitgebreid wordt heb ik op 1 of ander manier bij dit spel geen probleem mee. Als het spel zelf maar super vet wordt en ik verwacht ook in het begin al genoeg content in story, side quests en veel spanning in de dark zone. Heb er super veel zin in na het spelen van de Alpha, binnenkort de Beta weer binnen trekken.

  9.   
    Moodey's avatar

    T is wel grappig dat een van de eerste e3 gameplay in Brooklyn zat, die 15 euro extra bovenop de game voor deze dlc vinden ze blijkbaar lekker meegenomen voor content die ze al hadden gemaakt.

  10.   
    Ralph P Scene's avatar

    Stop is met al dat afzeiken van ubisoft.

    Je weet dat je kan verwachten bij grote game’s dat minder mooi wordt dan verwacht. Wees is een keer blij maar nee we zeiken zonder goede redenen ubisoft af, omdat ze keer verkloot hebben.

    Ik heb zelf erg veel zin in de game mij boeit niet of er minder mooi of minder groot is geworden.

  11.   
    Musicman88's avatar

    Lijkt me logischer dat die andere gedeeltes als een nieuw stuk DLC verhaal gaan komen. Ik ben echt aan het twijfelen om voor deze gewoon weer incl. season pass te bestellen…..

  12.   
    tijn80's avatar

    ”Musicman88″ schreef, "Lijkt me logischer dat die andere gedeeltes als een nieuw stuk DLC verhaal gaan komen. Ik ben echt aan het twijfelen om voor deze gewoon weer incl. season pass te bestellen….."

    Dat doe ik dus niet meer. Zo’n season pass kan je ook achteraf aanschaffen (vaak ook nog eens in een aanbieding).
    Dan weet je tenminste wat er ervoor krijgt. Je ziet vaak dat je extra skins of wapens krijgt, maar ik wil juist meer gameplay.

  13.   
    Codename_black's avatar

    Game’s Hunter schreef, "Stop is met al dat afzeiken van ubisoft.
    Je weet dat je kan verwachten bij grote game’s dat minder mooi wordt dan verwacht. Wees is een keer blij maar nee we zeiken zonder goede redenen ubisoft af, omdat ze keer verkloot hebben.
    Ik heb zelf erg veel zin in de game mij boeit niet of er minder mooi of minder groot is geworden."

    Volgens mij mogen mensen nog steeds kritisch zijn of zie ik dat verkeerd?
    Zeker als het gaat om de huidige marketing en DLC wijzen in de huidige game-industrie.
    Er is een probleem in de industrie en juist het fanboy gedrag, en de houding zoals hierboven zorgt ervoor dat we steeds kut producten krijgen ongeacht je de game leuk vindt of niet.

  14.   
    jorisboots's avatar

    Waarom moet ubisoft deze game nou maken……

  15.   
    Musicman88's avatar

    Codename_black schreef, "

    ”Game’s Hunter” schreef, "Stop is met al dat afzeiken van ubisoft.
    Je weet dat je kan verwachten bij grote game’s dat minder mooi wordt dan verwacht. Wees is een keer blij maar nee we zeiken zonder goede redenen ubisoft af, omdat ze keer verkloot hebben.
    Ik heb zelf erg veel zin in de game mij boeit niet of er minder mooi of minder groot is geworden."

    Volgens mij mogen mensen nog steeds kritisch zijn of zie ik dat verkeerd?
    Zeker als het gaat om de huidige marketing en DLC wijzen in de huidige game-industrie.
    Er is een probleem in de industrie en juist het fanboy gedrag, en de houding zoals hierboven zorgt ervoor dat we steeds kut producten krijgen ongeacht je de game leuk vindt of niet.
    "

    Kritisch zijn is 1 en je recht op een eigen mening ook. Maar een assumptie maken over iets dat je nog niet kan weten (met de nadruk op, er is nog geen definitief eindresultaat), dat is geen kritiek meer, maar afzeiken.

    Goed, Ubisoft heeft het al eens eerder gedaan, maar misschien gebruiken ze dit keer meer verstand. En totdat de game in de schappen ligt kun je dat niet op voorhand weten. Ook niet met de versies die nu al getoond worden.

    Komt bij, Watch Dogs hadden ze ook ineens de graphics teruggeschroefd, maar daar heeft het nog niet eens een week of 2 geduurd voordat de eerste mods er al waren om dat terug te draaien. Maar de eerste Watch Dogs hebben we het niet meer over, die gooien we op hetzelfde stapeltje als Unity. Categorie: Die mogen ooit eens (vanaf scratch) opnieuw gemaakt worden. En dan beter! ๐Ÿ˜›

  16.   
    Fabianb's avatar

    Ik ben zelf in New York geweest, en daardoor kan ik je meteen vertellen dat Manhatten gigantisch is. Hier hebben ze het dan wel weer over Mid-Town Manhattan. Maar zelfs dat is groot, zeker als je dat lopend gaat doen. Hier een kaartje: http://ecx.images-amazon.com/images/I/A1qqYJPz8DL.jpg

  17.   
    Codename_black's avatar

    Musicman88″]

    ”Codename_black schreef, "[quote=”Game’s Hunter” schreef, ".."

    Volgens mij mogen mensen nog steeds kritisch zijn of zie ik dat verkeerd?
    Zeker als het gaat om de huidige marketing en DLC wijzen in de huidige game-industrie.
    Er is een probleem in de industrie en juist het fanboy gedrag, en de houding zoals hierboven zorgt ervoor dat we steeds kut producten krijgen ongeacht je de game leuk vindt of niet.
    "

    Kritisch zijn is 1 en je recht op een eigen mening ook. Maar een assumptie maken over iets dat je nog niet kan weten (met de nadruk op, er is nog geen definitief eindresultaat), dat is geen kritiek meer, maar afzeiken.
    Goed, Ubisoft heeft het al eens eerder gedaan, maar misschien gebruiken ze dit keer meer verstand. En totdat de game in de schappen ligt kun je dat niet op voorhand weten. Ook niet met de versies die nu al getoond worden.
    Komt bij, Watch Dogs hadden ze ook ineens de graphics teruggeschroefd, maar daar heeft het nog niet eens een week of 2 geduurd voordat de eerste mods er al waren om dat terug te draaien. Maar de eerste Watch Dogs hebben we het niet meer over, die gooien we op hetzelfde stapeltje als Unity. Categorie: Die mogen ooit eens (vanaf scratch) opnieuw gemaakt worden. En dan beter! ๐Ÿ˜› [/quote]

    Ik denk dat de consument een assumptie over een bedrijf kan maken als ze al keer op keer een slecht product leveren en dat je daar terecht kritiek op kan leveren, blijkbaar mag dat alleen maar bij EA, maar als het om ubisoft gaat moet men maar niet zeiken. het meten met twee maten wordt ik een beetje beu in de game-comunnities. het is niet zo zeer dat ik graphic downscalen erg vindt, maar communiceer hier duidelijk en openlijk over, iets wat zelden gebeurd, ook de marketing vindt ik vies, maar dat is niet alleen in de game industrie.