Dan Adelman, voormalig manager bij Nintendo, heeft een nogal opvallend inkijkje gegeven in het reilen en zeilen bij Nintendo. Vorig jaar augustus vertrok Adelman en vlak na zijn vertrek gaf hij al ongezouten kritiek op het Japanse bedrijf. Zo zou hij beperkt worden in het gebruik van social media en de naam Wii U vond Adelman maar vreselijk.
In een recent interview laat Adelman weten dat er iets fundamenteels fout zit bij Nintendo. Door de ouderwetse, interne structuur kan het bedrijf niet meekomen met het ‘moderne gamen’:
They’re very traditional, and very focused on hierarchy and group decision making. Unfortunately, that creates a culture where everyone is an advisor and no one is a decision maker – but almost everyone has veto power. Even Mr. Iwata is often loathe to make a decision that will alienate one of the executives in Japan.Duidelijke kritieken dus, van iemand die het van dichtbij heeft meegemaakt. Loopt Nintendo echt achter de feiten aan? Of valt het wel mee? Laat het weten in de reacties!All of this is not necessarily a bad thing, though it can be very inefficient and time consuming. The biggest risk is that at any step in that process, if someone flat out says no, the proposal is as good as dead. So in general, bolder ideas don’t get through the process unless they originate at the top.
The most senior executives at the company cut their teeth during NES and Super NES days and do not really understand modern gaming, so adopting things like online gaming, account systems, friends lists, as well as understanding the rise of PC gaming has been very slow. Ideas often get shut down prematurely just because some people with the power to veto an idea simply don’t understand it. There is very little reason to try and push these ideas. Risk taking is generally not really rewarded. Long-term loyalty is ultimately what gets rewarded, so the easiest path is simply to stay the course.
Over de naam van de console heeft hij in ieder geval groot gelijk. Al sinds de onthulling probeer ik te wennen aan ‘Wii U’, maar de naam blijft gewoon te dom voor woorden.
Hoort bij modern gamen ook de de games uitbrengen boordevol glicthes en bugs? 😛 Zoja, blijf dan maar ouderwets 😉
Hang er vanaf welk hoe je het bekijkt.
Qua kwaliteit van hun games zijn ze nog steeds (een van de) beste, maar als je kijkt hoe ze omgaan met andere dingen als youtube, communicatie, enz dan lopen ze al een tijd achter de feiten aan.
Hmm, ik weet niet. Ik ben inmiddels wel gewend aan de naam Wii U en het is een voortzetting van reeks Wii-spelcomputers. Hoe had Nintendo haar console anders moeten noemen?
Verwarrender is de naamgeving van de DS-handhelds. Van DS naar 3DS, naar 2DS naar New 3DS :p
Kwa eigen serie doen ze het nog steeds heel erg goed en is altijd kwaliteit maar de rest mag weleens aangepakt worden zoals third-party ondersteuning en online al helemaal.
mmm, als spellen met oneindige bugs en glitches modern zijn blijf dan maar bij het oude anders heb je er niks aan.
Ik heb anders afgelopen jaar zoveel plezier gehad met mijn WiiU. Zolang ze zulke topgames blijven maken mogen ze van mij zo blijven. En af en toe komt er echt wel een nieuwe IP om de hoek kijken. Nintendogames zitten in ieder geval niet zo vol met bugs enzo dus ik vind het maar prima 🙂