Hatred weer verwijderd van Steam Greenlight

Meldden wij eerder nog dat Hatred was toegevoegd aan Steam Greenlight, binnen 24 uur is de game echter alweer verwijderd door Valve. Marketing director van Valve, Doug Lombardi, laat weten dat zij op basis van wat ze gezien hebben, hebben besloten om de game niet uit te brengen op Steam. Zodoende is deze dan ook verwijderd van Steam Greenlight.

Van de ruim 17.000 bezoekers op de pagina stemde maar liefst 13.148 gamers er vóór om de game uit te brengen op Steam, tegenover slechts 1.668 gamers die daar tegen stemde. Wat er tevens voor zorgde dat de game in rap tempo nummer 7 werd in de ranglijst van Steam Greenlight, die in totaal zo’n 2100 titels telt.

order

De vraag die nu rest is waarom Valve in eerste instantie Hatred wel op Greenlight toeliet? Daarnaast zijn games als Postal en Manhunt nog gewoon te verkrijgen in de Steam Store. Op dat punt is Valve nog niet ingegaan, dit nieuws zal dus ongetwijfeld worden vervolgd.

  1.   
    OnOwned's avatar

    Heel groot gedeelte van de bezoekers wil de game op steam dan is dit gewoon censuur. Lekker ouderwets op zijn noord-koreaans. Het Is een controversiële game, maar daar zijn er veel meer van. Hypocriet dat postal en manhunt dan nog te koop zijn.

  2.   
    Jarek's avatar

    Goede zet als je het mij vraagt, dankzij dit soort games is het gewoon wachten op de volgende schietpartij in een school of iets dergelijks. Misselijkmakende game die totaal geen meerwaarde heeft en alleen maar reacties van “Anti-game” partijen zal oproepen, de gamers worden hier uiteindelijk de dupe van.

  3.   
    OnOwned's avatar

    Fanta$y schreef, "Goede zet als je het mij vraagt, dankzij dit soort games is het gewoon wachten op de volgende schietpartij in een school of iets dergelijks. Misselijkmakende game die totaal geen meerwaarde heeft en alleen maar reacties van “Anti-game” partijen zal oproepen, de gamers worden hier uiteindelijk de dupe van.
    "

    Hoe jij redeneert klink je als een Anti-game persoon. Mensen die op het randje zitten voor zo’n gewelddadige actie hebben maar heel weinig nodig om erover heen te gaan. Als het Hatred niet is dan is het wel de airport scene uit modern warfare 2 of een willekeurige geweldadige film. Dan ligt het zeker niet aan die multimedia producten maar aan de geestelijke gesteldheid van die paar individuen. Dan zou je alles moeten bannen met onnodig veel geweld, maar dan krijg je een klinisch saaie samenleving. Dit is dus gewoon censuur.

  4.   
    Neolite's avatar

    Fanta$y schreef, "Goede zet als je het mij vraagt, dankzij dit soort games is het gewoon wachten op de volgende schietpartij in een school of iets dergelijks. Misselijkmakende game die totaal geen meerwaarde heeft en alleen maar reacties van “Anti-game” partijen zal oproepen, de gamers worden hier uiteindelijk de dupe van.
    "

    Hypocriet is misschien een beter woord, als je ziet dat ze het in eerdere gevallen niet gedaan hebben. Wat is er bijvoorbeeld anders aan de “airport” scene uit Call of Duty en andere games waar excessief geweld in voor komt. Maar deze games leveren geld op en zullen dus niet verwijderd worden.

    Natuurlijk krijg je anti reacties van verschillende partijen, natuurlijk is het de vraag of een dergelijke game handig is om te maken. Echter zijn er films die nog veel gruwelijker zijn en daar hoor je niemand over. Films die een dergelijke iemand die zo’n schietpartij wil gaan plegen ook over het randje drukken.

    Maar om nou dit soort games direct te linken een eventuele schietpartij op een school gaat mij wat te ver. Deze mensen zijn psychisch al niet in orde en misschien moeten we het probleem eerst maar eens bij de dader en omgeving zelf zoeken. Want deze games zorgen er echt niet voor dat mensen een geweer pakken en gaan schieten. Dat doen ze nog altijd zelf.

  5.   
    Thijs.'s avatar

    jammer valve, en ik kan je vertellen zodra je zombies zou afmaken ipv mensen was het ineens wel toegestaan hmmm

  6.   
    gatemaster64's avatar

    OnOwned schreef, "

    ”Fanta$y” schreef, "Goede zet als je het mij vraagt, dankzij dit soort games is het gewoon wachten op de volgende schietpartij in een school of iets dergelijks. Misselijkmakende game die totaal geen meerwaarde heeft en alleen maar reacties van “Anti-game” partijen zal oproepen, de gamers worden hier uiteindelijk de dupe van.
    "

    Hoe jij redeneert klink je als een Anti-game persoon. Mensen die op het randje zitten voor zo’n gewelddadige actie hebben maar heel weinig nodig om erover heen te gaan. Als het Hatred niet is dan is het wel de airport scene uit modern warfare 2 of een willekeurige geweldadige film. Dan ligt het zeker niet aan die multimedia producten maar aan de geestelijke gesteldheid van die paar individuen. Dan zou je alles moeten bannen met onnodig veel geweld, maar dan krijg je een klinisch saaie samenleving. Dit is dus gewoon censuur.
    "

    ik game zelf altijd heel veel en ik ben ook tegen dit soort games.
    en ik was ook tegen die scene in mw2 en en die van mw3 ook. (mw3 had ook een scene waarbij je kon zien dat een kind om het leven zou gaan komen door gas.)

    maar de cod games hebben ook maar 1-2 scenes met dit soort dingen erin.
    games of scenes met dit soort rare dingen zijn gemaakt door mensen die niet echt goed in hun hoofd zijn.

  7.   
    3333/3333's avatar

    Ik ben wel verbaasd door deze keuze van Valve eerlijk gezegd. Valve is juist een bedrijf dat altijd naar zijn community luistert, nu kiezen ze er in dit geval voor om dat niet te doen.

  8.   
    Goregash's avatar

    Ah wat zwak zeg. Nu gaan er heel erg veel mensen via een andere weg de game kopen omdat hij nu extra hyped is. Loopt steam weer geld mis omdat ze in de mediamolen trappen…

    90% stemt om de game te launchen en Steam haalt em weg. Wel raar dit, blijkbaar is steam dus niet zo vrij met hun greenlight en is het meer een dictatuur.

  9.   
    gatemaster64's avatar

    Goregash schreef, "Ah wat zwak zeg. Nu gaan er heel erg veel mensen via een andere weg de game kopen omdat hij nu extra hyped is. Loopt steam weer geld mis omdat ze in de mediamolen trappen…
    90% stemt om de game te launchen en Steam haalt em weg. Wel raar dit, blijkbaar is steam dus niet zo vrij met hun greenlight en is het meer een dictatuur."

    heb je de beschrijving van de game wel gelezen? (kan je zien op de hn pagina van de game)
    je speelt als een massamoordenaar! wat is er zo raar aan dat die game dan niet op steam komt.

    of vindt je juist dat mesnen dit soort games gaan spelen. denk dat gta al grof genoeg is. maar nee laten we het nog groffer maken.

  10.   
    Jarek's avatar

    OnOwned schreef, "

    ”Fanta$y” schreef, "Goede zet als je het mij vraagt, dankzij dit soort games is het gewoon wachten op de volgende schietpartij in een school of iets dergelijks. Misselijkmakende game die totaal geen meerwaarde heeft en alleen maar reacties van “Anti-game” partijen zal oproepen, de gamers worden hier uiteindelijk de dupe van.
    "

    Hoe jij redeneert klink je als een Anti-game persoon. Mensen die op het randje zitten voor zo’n gewelddadige actie hebben maar heel weinig nodig om erover heen te gaan. Als het Hatred niet is dan is het wel de airport scene uit modern warfare 2 of een willekeurige geweldadige film. Dan ligt het zeker niet aan die multimedia producten maar aan de geestelijke gesteldheid van die paar individuen. Dan zou je alles moeten bannen met onnodig veel geweld, maar dan krijg je een klinisch saaie samenleving. Dit is dus gewoon censuur.
    "

    Ik ben helemaal geen anti-game persoon hoor, ik vind alleen dat games wel een reden moeten hebben om geweld te gebruiken, zoals ik al aangaf snap ik de meerwaarde niet om als een psychopaat te spelen die mensen neerschiet om de hoogste combo te halen, dat gaat gewoon te ver. Ik ben het ook niet eens met games als GTA V waar dit ook kan maar die game heeft wel een ander hoofddoel en een verhaallijn die niet over het vermoorden van zoveel mogelijk burgers op Times Square gaat, daarom speel ik GTA nog altijd met veel plezier en gaat deze game te ver voor mij.

    Neolite schreef, "
    Deze mensen zijn psychisch al niet in orde en misschien moeten we het probleem eerst maar eens bij de dader en omgeving zelf zoeken. Want deze games zorgen er echt niet voor dat mensen een geweer pakken en gaan schieten. Dat doen ze nog altijd zelf."

    Dat bedoel ik ook, het ligt ook niet aan de games zelf maar dat is wel weer een reden waardoor de discussie over games kan oplaaien, het is totaal onnodig om dat soort mensen weer wat discussievoer te geven.
    Want let maar op: De volgende keer dat er iets gebeurt en de politie ziet dat zo’n persoon deze game in zijn kast had staan begint het gezeur weer. 😛

  11.   
    Metalhead95's avatar

    Tja als je met neigingen zit om je school over hoop te schieten moet je deze game niet gaan spelen idd 😛

  12.   
    Goregash's avatar

    gatemaster64″][quote=”Goregash schreef, "Ah wat zwak zeg. Nu gaan er heel erg veel mensen via een andere weg de game kopen omdat hij nu extra hyped is. Loopt steam weer geld mis omdat ze in de mediamolen trappen…
    90% stemt om de game te launchen en Steam haalt em weg. Wel raar dit, blijkbaar is steam dus niet zo vrij met hun greenlight en is het meer een dictatuur."

    heb je de beschrijving van de game wel gelezen? (kan je zien op de hn pagina van de game)
    je speelt als een massamoordenaar! wat is er zo raar aan dat die game dan niet op steam komt.
    of vindt je juist dat mesnen dit soort games gaan spelen. denk dat gta al grof genoeg is. maar nee laten we het nog groffer maken.
    [/quote]
    Ja, waarom niet? Waarom zouden we het niet groffer maken? Dat is toch waar het om draait met gamen? Dingen doen die we in het echt niet kunnen of mogen doen? Kijk naar Manhunt bijvoorbeeld, als er een zieke game is dan is dat wel de top. Dus mijn vraag aan jou is waarom zouden ze de game niet mogen uitbrengen/verkopen? Niemand is verplicht de game aan te schaffen en mijn gok is dat de game wel 18+ zal zijn. Dus tsja eigenlijk wil je dus zeggen dat er teveel labiele mensen op de wereld zijn om dit soort entertainment te kunnen verdragen? Verander het naar zombies, panda’s, demonen, kleine kabouters en er is zogenaamd niks aan de hand…

  13.   
    Flapjack's avatar

    ik denk dat dit uit voorzorg en reputatie bescherming gedaan is., hatred is tot nu toe de meest geweldadige game known to mankind dacht ik. als er ook maar 1 lonewolf dit in werkelijkheid realiseert. dan wordt steam ook aangekeken. slechte publiciteit wil men voorkomen. dit zijn mijn vermoedens omdat ze nadrukkelijk zeggen ‘naar dat wij van de game gezien hebben’. dus ik zeg geen censuur maar reputatie bescherming uit voorzorg. als de game dan toch wel wil hebben dan piraat je hem of haal je hem retail, waar ik denk dat het gros van gamend nederland de game piraat, puur uit schaamte. vergelijk het met een playboy in de supermarkt kopen. dat doet niemand graag.
    de ontwikkelaars hebben hiermee hun ‘hand overplayed’.

    waarom manhunt en postal wel?? omdat die niet serieus genomen kunnen worden. die scenario’s zijn zeer onwaarschijnlijk. waar hatred dus realistisch genoeg voor is om haat naar de maatschappij te stimuleren, ik zou bijna zeggen dat dit gewoon onder haatzaaierij valt en eigelijk in nederland verboden zou moeten worden, maar zover ga ik dan ook weer niet. 1 psycho met een wapenvergunning of connecties daarna toe, is genoeg om deze game de strop om te doen, de verhanging zorgt de maatschappij dan wel voor.

  14.   
    gatemaster64's avatar

    Goregash schreef, "

    ”gatemaster64″ schreef, "[quote=”Goregash”].."

    heb je de beschrijving van de game wel gelezen? (kan je zien op de hn pagina van de game)
    je speelt als een massamoordenaar! wat is er zo raar aan dat die game dan niet op steam komt.
    of vindt je juist dat mesnen dit soort games gaan spelen. denk dat gta al grof genoeg is. maar nee laten we het nog groffer maken.
    "

    Ja, waarom niet? Waarom zouden we het niet groffer maken? Dat is toch waar het om draait met gamen? Dingen doen die we in het echt niet kunnen of mogen doen? Kijk naar Manhunt bijvoorbeeld, als er een zieke game is dan is dat wel de top. Dus mijn vraag aan jou is waarom zouden ze de game niet mogen uitbrengen/verkopen? Niemand is verplicht de game aan te schaffen en mijn gok is dat de game wel 18+ zal zijn. Dus tsja eigenlijk wil je dus zeggen dat er teveel labiele mensen op de wereld zijn om dit soort entertainment te kunnen verdragen? Verander het naar zombies, panda’s, demonen, kleine kabouters en er is zogenaamd niks aan de hand…[/quote]

    gamen draait inderdaad vaak om dingen doen die je in het echt niet kan of mag doen, maar als ik gta speel schiet ik toch ook niet iedereen dood. ja ik heb wel groffe dingen gedaan in games zoals gta maar ik zou nooit een game zoals hatred willen spelen. want wie wil nou een game spelen waarbij jou karakter die je speelt een massamoordenaar is.
    in gta kan je misschien spelen als een massamoordenaar, maar dat is een groot verschil met een spel waarbij moorden je enige doel is.

  15.   
    Goregash's avatar

    ”gatemaster64″ schreef, " gamen draait inderdaad vaak om dingen doen die je in het echt niet kan of mag doen, maar als ik gta speel schiet ik toch ook niet iedereen dood. ja ik heb wel groffe dingen gedaan in games zoals gta maar ik zou nooit een game zoals hatred willen spelen. want wie wil nou een game spelen waarbij jou karakter die je speelt een massamoordenaar is.
    in gta kan je misschien spelen als een massamoordenaar, maar dat is een groot verschil met een spel waarbij moorden je enige doel is."

    Oh really? Dus die beveiliger van de bank vroeg erom? Alle politie die jou tegen probeerde te houden in het stelen van de miljoenen dollars in GTA? Of al die arme benzinepomp bediendes die elke keer maar weer geld moesten weg geven omdat je zonodig wapens of kleren moest kopen? Hoeveel mensen heb je gedood in GTA?

    Vergis je niet dat je in GTA geen held of lief engeltje speelt. Je speelt al sinds deel 1 een maffia lid en dat veranderd niet. Je blijft tuig die dingen doet die verboden zijn bij de wet. Dus of je nou massamoord pleegt, drugs dealer speelt of banken beroofd. Het is allemaal illegale shit en je leert ook van die games hoe het kan. Dus waarom die games wel en hatred niet?

  16.   
    FireBallz's avatar

    best wel verbaasd, je gaat toch geen winstgevend product van de markt afhalen? het staat in elk geval hoog.

  17.   
    3333/3333's avatar

    Flapjack schreef, "
    waarom manhunt en postal wel?? omdat die niet serieus genomen kunnen worden. die scenario’s zijn zeer onwaarschijnlijk."

    Postal 1 is wat opzet betreft exact hetzelfde als Hatred, volgens Destructive Creations wordt die game ook letterlijk als voorbeeld gezien. In Postal 1 zitten ook speciale executie-moves voor onschuldige slachtoffers die op de grond liggen en je smeken om hen te sparen.

  18.   
    Flapjack's avatar

    Goregash schreef, "

    ”gatemaster64″ schreef, " gamen draait inderdaad vaak om dingen doen die je in het echt niet kan of mag doen, maar als ik gta speel schiet ik toch ook niet iedereen dood. ja ik heb wel groffe dingen gedaan in games zoals gta maar ik zou nooit een game zoals hatred willen spelen. want wie wil nou een game spelen waarbij jou karakter die je speelt een massamoordenaar is.
    in gta kan je misschien spelen als een massamoordenaar, maar dat is een groot verschil met een spel waarbij moorden je enige doel is."

    Oh really? Dus die beveiliger van de bank vroeg erom? Alle politie die jou tegen probeerde te houden in het stelen van de miljoenen dollars in GTA? Of al die arme benzinepomp bediendes die elke keer maar weer geld moesten weg geven omdat je zonodig wapens of kleren moest kopen? Hoeveel mensen heb je gedood in GTA?
    Vergis je niet dat je in GTA geen held of lief engeltje speelt. Je speelt al sinds deel 1 een maffia lid en dat veranderd niet. Je blijft tuig die dingen doet die verboden zijn bij de wet. Dus of je nou massamoord pleegt, drugs dealer speelt of banken beroofd. Het is allemaal illegale shit en je leert ook van die games hoe het kan. Dus waarom die games wel en hatred niet?"

    waarom games zoals gta, manhunt en postal wel?? omdat die niet serieus genomen kunnen worden. die scenario’s zijn zeer onwaarschijnlijk. waar hatred dus realistisch genoeg voor is om haat naar de maatschappij te stimuleren, ik zou bijna zeggen dat dit gewoon onder haatzaaierij valt en eigenlijk in Nederland verboden zou moeten worden, maar zover ga ik dan ook weer niet. 1 psycho met een wapenvergunning of connecties daarna toe, is genoeg om deze game de strop om te doen, de verhanging zorgt de maatschappij dan wel voor.

  19.   
    Goregash's avatar

    Flapjack schreef, "waarom games zoals gta, manhunt en postal wel?? omdat die niet serieus genomen kunnen worden. die scenario’s zijn zeer onwaarschijnlijk. waar hatred dus realistisch genoeg voor is om haat naar de maatschappij te stimuleren, ik zou bijna zeggen dat dit gewoon onder haatzaaierij valt en eigenlijk in Nederland verboden zou moeten worden, maar zover ga ik dan ook weer niet. 1 psycho met een wapenvergunning of connecties daarna toe, is genoeg om deze game de strop om te doen, de verhanging zorgt de maatschappij dan wel voor."

    Die games zijn anders best wel serieus en zeer goed mogelijk. Tuurlijk zit er wat lol in GTA, maar daarmee kan je niet alles goed praten wat er wel degelijk in de realiteit gebeurd. Ontvoeringen voor geld, bank beroven of kleine winkeltjes. Oh heb je geld nodig? Loop ff met je pistool een winkel in. Zo makkelijk gaat het en zo makkelijk is het ook. Als er een persoon is die eraan denkt om dit te doen dan gebeurt dat toch wel, of je nou GTA of Hatred speelt maakt geen zak uit. Hatred is niet eens uit en kijk hoe vaak er gewoon wordt rondgeschoten! Wiens idee was dat dan? Alsof een simpele game ineens massamoordenaars maakt. Nee die mensen zijn er al met of zonder game en die games zijn echt niet de Trigger om het te doen hoor.

    Hoe vaak wordt de link wel niet gelegd aan een schietpartij en games? Eerlijk… En al die games, zelfs Manhunt na die moordzaak, zijn gewoon nog steeds te koop. Dus zeg maar, waarom Hatred niet en de rest wel?

  20.   
    Metalhead95's avatar

    Jezus wat een zeurpieten zeg….als je de game niet wilt spelen omdat het te grof voor je is doe je dat niet.
    Ik vond de game wel grappig gedaan een keer iets anders jatoch. 🙂

  21.   
    Flapjack's avatar

    Goregash schreef, "

    ”Flapjack” schreef, "waarom games zoals gta, manhunt en postal wel?? omdat die niet serieus genomen kunnen worden. die scenario’s zijn zeer onwaarschijnlijk. waar hatred dus realistisch genoeg voor is om haat naar de maatschappij te stimuleren, ik zou bijna zeggen dat dit gewoon onder haatzaaierij valt en eigenlijk in Nederland verboden zou moeten worden, maar zover ga ik dan ook weer niet. 1 psycho met een wapenvergunning of connecties daarna toe, is genoeg om deze game de strop om te doen, de verhanging zorgt de maatschappij dan wel voor."

    Die games zijn anders best wel serieus en zeer goed mogelijk. Tuurlijk zit er wat lol in GTA, maar daarmee kan je niet alles goed praten wat er wel degelijk in de realiteit gebeurd. Ontvoeringen voor geld, bank beroven of kleine winkeltjes. Oh heb je geld nodig? Loop ff met je pistool een winkel in. Zo makkelijk gaat het en zo makkelijk is het ook. Als er een persoon is die eraan denkt om dit te doen dan gebeurt dat toch wel, of je nou GTA of Hatred speelt maakt geen zak uit. Hatred is niet eens uit en kijk hoe vaak er gewoon wordt rondgeschoten! Wiens idee was dat dan? Alsof een simpele game ineens massamoordenaars maakt. Nee die mensen zijn er al met of zonder game en die games zijn echt niet de Trigger om het te doen hoor.
    Hoe vaak wordt de link wel niet gelegd aan een schietpartij en games? Eerlijk… En al die games, zelfs Manhunt na die moordzaak, zijn gewoon nog steeds te koop. Dus zeg maar, waarom Hatred niet en de rest wel?"

    je leest duidelijk mijn post niet goed.. hatred is een haatzaaiende game. de naam zegt het al. de motivatie van de protangonist in hatred is totaal anders dan die van een gewapende winkeldief, de winkeldief of zelfs bankberover doet het vaak puur uit nood. in de trailer van hatred zegt de protangonist zelfs dat hij dood wil en hij zoveel mensen mee zijn dood wil in nemen( en stimuleert hier deprisieviteit mee en zaait haat.)dit is duidelijk een andere motivatie dan die van een winkeldief. tuurlijk praat ik het beide games hiermee niet goed. is ook nooit mijn bedoeling geweest. mijn mening doet hier ook helemaal niet toe maar in de ogen van valve en tevens dus ook steam is dit reputatie schadelijk wat ik al eerder genoemd heb een paar comments hierboven. ik neem aan dat ze dit niet willen en zelfs niet kunnen censureren wettelijk gezien. dit heeft niks met content te maken maar met visie en reputatie van een bedrijf zoals valve.
    😉

  22.   
    NoobAssPlayer's avatar

    Ik hoop dat hij terug komt, dan koop ik hem wanneer die €2 kost in de uitverkoop ofzo.