Chinese overheid verbiedt Battlefield 4

Als je de Nederlandse overheid al betuttelend vindt, moet je zeker niet emigreren naar China. Daar mogen de inwoners namelijk bijna niks. Zo is het verboden om stoute dingen over de president te zeggen en ook het hebben van meer dan één kind is uit den boze. Nu is er iets nieuws toegevoegd aan het lijstje van dingen die niet mogen: Battlefield 4 spelen.

Battlefield 4 zou volgens de Chinese overheid een gevaar zijn voor de nationale veiligheid. De game wordt zelfs beschreven als een “culturele invasie”! Kortom: geen Levelution en Frostbite-destructie meer voor onze Chinese medemens. Iets doet ons vermoeden dat de Chinese president een ontzettende Call of Duty-fanboy is…

  1.   
    Cooky-NL's avatar

    Haha, ik moest lachen om die fanboy..!

  2.   
    Ralph P Scene's avatar

    gewoon zielig voor woorden

  3.   
    Hillianii's avatar

    Communisten hé..

  4.   
    Tadao's avatar

    Eh, ik kan het deels wel begrijpen als je land in games over en over als de slechterik beschreven word. Ik vind verbieden en aanpassen geen goed plan maar de motivatie kan ik wel begrijpen, en dan heb je natuurlijk ook game artiekels die op de bestuurders van het land een beetje gaan pissen, dat helpt ook niet echt

  5.   
    Jesitim's avatar

    Hier gebeurt gewoon net hetzelfde als wat Rusland gedaan heeft met Company of Heroes. Ik kan mij ook perfect voorstellen dat de grootte patriottische landen het niet leuk vinden dat ze steeds als de slechten worden afgebeeld en de Amerikanen als de goede. Persoonlijk vind ik het spijtig dat ze dit doen, maar ik sta achter hun beslissingen (hoe raar iemand het ook mag vinden).

    Als die “fanboy” echt een “fanboy” van Call of duty is kom ik nooit in China 😛

  6.   
    3333/3333's avatar

    Jesitim schreef, " Ik kan mij ook perfect voorstellen dat de grootte patriottische landen het niet leuk vinden dat ze steeds als de slechten worden afgebeeld en de Amerikanen als de goede. "

    Nogal logisch. Kapitalisme en vrijheid versus Communisme en censuur.

    Rusland en China zouden nooit als ‘de goede’ afgebeeld moeten worden, want dat zijn ze niet.

  7.   
    LXZ-76's avatar

    Jesitim schreef, "Hier gebeurt gewoon net hetzelfde als wat Rusland gedaan heeft met Company of Heroes. Ik kan mij ook perfect voorstellen dat de grootte patriottische landen het niet leuk vinden dat ze steeds als de slechten worden afgebeeld en de Amerikanen als de goede. Persoonlijk vind ik het spijtig dat ze dit doen, maar ik sta achter hun beslissingen (hoe raar iemand het ook mag vinden).
    Als die “fanboy” echt een “fanboy” van Call of duty is kom ik nooit in China 😛 "

    Denk je dat een game die de amerikanen afbeeld als de slechterik in Amerika wordt toegestaan. Ze waren al aan het janken over de taliban in medal of honor.

  8.   
    Tadao's avatar

    E Rommel schreef, "

    ”Jesitim” schreef, " Ik kan mij ook perfect voorstellen dat de grootte patriottische landen het niet leuk vinden dat ze steeds als de slechten worden afgebeeld en de Amerikanen als de goede. "

    Nogal logisch. Kapitalisme en vrijheid versus Communisme en censuur.

    Rusland en China zouden nooit als ‘de goede’ afgebeeld moeten worden, want dat zijn ze niet.
    "

    Vanuit het perspect van de westerse wereld, en ik kan me alleen maar inbeelden dat het niet 100% te begrijpen is als je niet in zo’n land geboren en opgevoed bent met andere regels en een andere kijk op de wereld die erin gestompt is, net zoals hoe hier dingen ingestompt worden maar dan op een subtielere manier

  9.   
    Dark_Phoenix's avatar

    E Rommel schreef, "

    ”Jesitim” schreef, " Ik kan mij ook perfect voorstellen dat de grootte patriottische landen het niet leuk vinden dat ze steeds als de slechten worden afgebeeld en de Amerikanen als de goede. "

    Nogal logisch. Kapitalisme en vrijheid versus Communisme en censuur.

    Rusland en China zouden nooit als ‘de goede’ afgebeeld moeten worden, want dat zijn ze niet.
    "

    Amerika is net zo schurk als die twee landen.

  10.   
    3333/3333's avatar

    We hebben anders veel van onze vrijheid en rechten te danken aan de Amerikanen. Aan de andere kant van de muur had men het destijds (en nu nog) stukken slechter. Onbegrijpelijk dat er daarom, zelfs in Nederland, nog mensen verlangen naar Soviet Unie-achtige praktijken.

    Ik ben het er wel mee eens dat Amerika sinds Obama de verkeerde kant op gaat. Obama heeft teveel communistische trekjes. Er kan beter weer een Republikein als president komen.

  11.   
    Tadao's avatar

    E Rommel schreef, "We hebben anders veel van onze vrijheid en rechten te danken aan de Amerikanen. Aan de andere kant van de muur had men het destijds (en nu nog) stukken slechter. Onbegrijpelijk dat er daarom, zelfs in Nederland, nog mensen verlangen naar Soviet Unie-achtige praktijken.
    Ik ben het er wel mee eens dat Amerika sinds Obama de verkeerde kant op gaat. Obama heeft teveel communistische trekjes. Er kan beter weer een Republikein als president komen. "

    Behalve wat ik nu zeg zal ik alleen maar zeggen dat ik er verder niet op in ga bij jou omdat ik het Gevoel krijg dat je gewoon een beetje drama/een discussie zonder vaste grond probeert aan te sporen

  12.   
    3333/3333's avatar

    Tadao schreef, "Behalve wat ik nu zeg zal ik alleen maar zeggen dat ik er verder niet op in ga bij jou omdat ik het Gevoel krijg dat je gewoon een beetje drama/een discussie zonder vaste grond probeert aan te sporen"

    Ik denk dat we allebei wel begrijpen waarom je deze discussie niet aan gaat.

  13.   
    supertoaster's avatar

    de vs is ook een schurk maar iedereen lijkt dat te vergeten, zoals de staatsgreep van iran rond 1950 de enige reden waarom de vs en Gb dit deden was omdat ze de olie wilden bemachten. Niks in deze wereld is zwart en wit. (diep:D)
    😀

  14.   
    Dark_Phoenix's avatar

    E Rommel schreef, "We hebben anders veel van onze vrijheid en rechten te danken aan de Amerikanen. Aan de andere kant van de muur had men het destijds (en nu nog) stukken slechter. Onbegrijpelijk dat er daarom, zelfs in Nederland, nog mensen verlangen naar Soviet Unie-achtige praktijken.
    Ik ben het er wel mee eens dat Amerika sinds Obama de verkeerde kant op gaat. Obama heeft teveel communistische trekjes. Er kan beter weer een Republikein als president komen. "

    Republikeinen maken alleen maar oorlog en dat wil je dus? Door die republikeinen is de hele wereld economie naar de klote door langdurige oorlog in Irak enc. Oorlog heeft ons miljoenen gekost. Ons bedoel ik de hele westen. Niet dat Obama een ster is maar met hem is er ingeval geen gezeik met de bemoeisen met de midden oosten. Nog een oorlog met Iran kunnen we niet meer gebruiken. Amerika heeft namelijk rommeltje gemaakt in de hele midden oosten samen met Engeland. Wie heeft ze chemische wapens gegeven? Amerika. Dus mijn conclusie Amerika samen met Engeland is net zo erge schurk als Rusland en China. Mensen die denken dat Amerika zo goed is voor de wereld vrede zijn naïef.

  15.   
    3333/3333's avatar

    Natuurlijk is het subjectief of een bepaald land/natie goed of slecht is. Maar ik woon liever is een Westerse samenleving dan een communistische, of nog erger, islamitische staat. En als dergelijke landen een bedreiging vormen moeten die bestreden worden. Republikeinen zijn daar inderdaad veel besluitvaardiger in, kijk maar naar Ronald Reagan. Zonder een schot te lossen Rusland uitschakelen dankzij de productiekracht van het kapitalisme.

  16.   
    Sympharion's avatar

    E Rommel schreef, "Natuurlijk is het subjectief of een bepaald land/natie goed of slecht is. Maar ik woon liever is een Westerse samenleving dan een communistische, of nog erger, islamitische staat. En als dergelijke landen een bedreiging vormen moeten die bestreden worden. Republikeinen zijn daar inderdaad veel besluitvaardiger in, kijk maar naar Ronald Reagan. Zonder een schot te lossen Rusland uitschakelen dankzij de productiekracht van het kapitalisme.
    "

    Kapitalisme faalt net zo hard als het communisme. Men heeft intussen wel bewezen dat het communisme niet werkt in grote samenlevingen (in de praktijk). Nu blijkt dus ook dat het kapitalisme geen haar beter is. Als je daarnaast kijkt naar de officiële lijst van de beste landen in de wereld, dan zijn het over het algemeen de meer linksgeoriënteerde landen die hoger scoren. Rechts = kapitalisme/liberalisme = vrijheid… Links = socialisme/communisme = gelijkheid. Beide stromingen hebben censuur. Je moet eens weten hoeveel Amerika en Duitsland wel niet censureren. Om elk woordje dat de overheid niet zint, komt er een zwart balkje te voorschijn en een piepje. Nou, wat is het daar toch goed. Daarnaast spreek je jezelf tegen. Je wilt niet in een (Religieuze) Islamitische staat leven, maar je wilt wel dat de Republikeinen aan de macht komen, wat een streng religieuze partij is en en je prijst Amerika, wat een erg religieuze (Christelijke) staat is, wat net zo erg is.

    @Gamersnet-redactie:
    Het weer toegestaan voor mensen in China om meerdere kinderen te hebben. 😉

  17.   
    DeAdSeYe's avatar

    Sympharion schreef, "

    ”E Rommel” schreef, "Natuurlijk is het subjectief of een bepaald land/natie goed of slecht is. Maar ik woon liever is een Westerse samenleving dan een communistische, of nog erger, islamitische staat. En als dergelijke landen een bedreiging vormen moeten die bestreden worden. Republikeinen zijn daar inderdaad veel besluitvaardiger in, kijk maar naar Ronald Reagan. Zonder een schot te lossen Rusland uitschakelen dankzij de productiekracht van het kapitalisme.
    "

    Kapitalisme faalt net zo hard als het communisme. Men heeft intussen wel bewezen dat het communisme niet werkt in grote samenlevingen (in de praktijk). Nu blijkt dus ook dat het kapitalisme geen haar beter is. Als je daarnaast kijkt naar de officiële lijst van de beste landen in de wereld, dan zijn het over het algemeen de meer linksgeoriënteerde landen die hoger scoren. Rechts = kapitalisme/liberalisme = vrijheid… Links = socialisme/communisme = gelijkheid. Beide stromingen hebben censuur. Je moet eens weten hoeveel Amerika en Duitsland wel niet censureren. Om elk woordje dat de overheid niet zint, komt er een zwart balkje te voorschijn en een piepje. Nou, wat is het daar toch goed.
    @Gamersnet-redactie:
    Het weer toegestaan voor mensen in China om meerdere kinderen te hebben. ;)"

    Tijd voor iets nieuws > Meritocratie! http://nl.wikipedia.org/wiki/Meritocratie

    Alles faalt, de complete wereld is 1 grote puinhoop. En de personen die aan de macht zijn denken alleen maar aan hun zelf en aan hun centjes!

  18.   
    Sympharion's avatar

    DeAdSeYe schreef, "

    ”Sympharion” schreef, "[quote=”E Rommel”].."

    Kapitalisme faalt net zo hard als het communisme. Men heeft intussen wel bewezen dat het communisme niet werkt in grote samenlevingen (in de praktijk). Nu blijkt dus ook dat het kapitalisme geen haar beter is. Als je daarnaast kijkt naar de officiële lijst van de beste landen in de wereld, dan zijn het over het algemeen de meer linksgeoriënteerde landen die hoger scoren. Rechts = kapitalisme/liberalisme = vrijheid… Links = socialisme/communisme = gelijkheid. Beide stromingen hebben censuur. Je moet eens weten hoeveel Amerika en Duitsland wel niet censureren. Om elk woordje dat de overheid niet zint, komt er een zwart balkje te voorschijn en een piepje. Nou, wat is het daar toch goed.
    @Gamersnet-redactie:
    Het weer toegestaan voor mensen in China om meerdere kinderen te hebben. ;)"

    Tijd voor iets nieuws > Meritocratie! http://nl.wikipedia.org/wiki/Meritocratie
    Alles faalt, de complete wereld is 1 grote puinhoop. En de personen die aan de macht zijn denken alleen maar aan hun zelf en aan hun centjes! [/quote]
    Precies! Democratie faalt. Het is puur een populairiteitsstrijd. De gene die het beste kan praten krijgt zo de meeste stemmen. Net als in talentenshows waar mensen kunnen stemmen, gaat het niet om wie het beste kan leiden (of zingen), maar om wie zich het beste promoot. Dat is niet anders in de politiek. Daarnaast kan iedereen leider van een land worden, ook al heb je 0,0% verstand van een land leiden. Als je maar genoeg stemmen krijgt, dan kan je al aan de top staan. Men kan beter een andere bestuursvorm gaan onderzoeken, zoals Meritocratie.

  19.   
    D_Dog's avatar

    China 1 van de grootste gezwellen op aarde samen met Rusland, onze andere grote vijand.

  20.   
    3333/3333's avatar

    Kapitalisme faalt niet net zo hard, zeker niet op het punt van persoonlijke vrijheid. Dat zou je ondertussen wel van de koude oorlog geleerd moeten hebben.

    Daarnaast schets je een typisch links beeld van republikeinen als ‘religieuze gekken’. Dat is compleet ongenuanceerd en niet te vergelijken met de rol die religie speelt in islamitische landen. In Amerika mag iedereen zijn of haar godsdienst volgen, staat zelfs in de grondwet. Het beeld dat jij hebt komt van de linkse elite die sinds eind jaren ’60 de macht heeft gegrepen in Nederland. Met massa-immigratie, verheerlijking van ontwikkelingshulp, afkeer tegen de eigen (christelijke) cultuur en een gedwongen multiculturele samenleving tot gevolg. Een massa-immigratieland én een verzorgingsstaat is op lange termijn vragen om moeilijkheden.

    Democraten hebben overigens ook zat idiote punten, kijk alleen al naar de klimaat hysterie die meneer Gore heeft veroorzaakt.

  21.   
    nanathan's avatar

    men mag tegenwoordig ook al een 2de kind hoor. Dit misschien ter compensatie dat je geen BF4 mag spelen 😛
    Misschien is hij gewoon bang dat met 2 kinderen per gezin de server overbelast gaan raken.

  22.   
    Dy-88's avatar

    Sympharion schreef, "

    ”E Rommel” schreef, "Natuurlijk is het subjectief of een bepaald land/natie goed of slecht is. Maar ik woon liever is een Westerse samenleving dan een communistische, of nog erger, islamitische staat. En als dergelijke landen een bedreiging vormen moeten die bestreden worden. Republikeinen zijn daar inderdaad veel besluitvaardiger in, kijk maar naar Ronald Reagan. Zonder een schot te lossen Rusland uitschakelen dankzij de productiekracht van het kapitalisme.
    "

    Kapitalisme faalt net zo hard als het communisme. Men heeft intussen wel bewezen dat het communisme niet werkt in grote samenlevingen (in de praktijk). Nu blijkt dus ook dat het kapitalisme geen haar beter is. Als je daarnaast kijkt naar de officiële lijst van de beste landen in de wereld, dan zijn het over het algemeen de meer linksgeoriënteerde landen die hoger scoren. Rechts = kapitalisme/liberalisme = vrijheid… Links = socialisme/communisme = gelijkheid. Beide stromingen hebben censuur. Je moet eens weten hoeveel Amerika en Duitsland wel niet censureren. Om elk woordje dat de overheid niet zint, komt er een zwart balkje te voorschijn en een piepje. Nou, wat is het daar toch goed. Daarnaast spreek je jezelf tegen. Je wilt niet in een (Religieuze) Islamitische staat leven, maar je wilt wel dat de Republikeinen aan de macht komen, wat een streng religieuze partij is en en je prijst Amerika, wat een erg religieuze (Christelijke) staat is, wat net zo erg is.
    @Gamersnet-redactie:
    Het weer toegestaan voor mensen in China om meerdere kinderen te hebben. ;)"

    Het ‘kapitalisme’ waar jij het over hebt faalt omdat ons huidig ‘kapitalistische systeem’ niet echt kapitalistisch is. Bij een écht kapitalistisch systeem hoort ook een ‘vrije’ valuta/munt, dat is wat veel mensen niet begrijpen en/of nog nooit van gehoord hebben. Zoek maar op hoe ons monetair systeem in elkaar zit,

    anyway we mogen niet klagen vergeleken met de rest van de wereld, ben blij om een hollander te zijn die rustig een gamepie kan spelen 😛

  23.   
    DutchGamer-W-'s avatar

    Cooky-NL schreef, "Haha, ik moest lachen om die fanboy..!"

    Helemaal, dat maakte mijn dag compleet.

    Maar serieus waar gaat dit nu over?! 🙄

  24.   
    Tadao's avatar

    E Rommel schreef, "

    ”Tadao” schreef, "Behalve wat ik nu zeg zal ik alleen maar zeggen dat ik er verder niet op in ga bij jou omdat ik het Gevoel krijg dat je gewoon een beetje drama/een discussie zonder vaste grond probeert aan te sporen"

    Ik denk dat we allebei wel begrijpen waarom je deze discussie niet aan gaat."

    Blijf maar proberen met je aansporen, als iemand mijn argumenten wilt weten, kunnen ze het gewoon vragen.

  25.   
    Sympharion's avatar

    Dy-88″]

    ”Sympharion schreef, "[quote=”E Rommel” schreef, ".."

    Kapitalisme faalt net zo hard als het communisme. Men heeft intussen wel bewezen dat het communisme niet werkt in grote samenlevingen (in de praktijk). Nu blijkt dus ook dat het kapitalisme geen haar beter is. Als je daarnaast kijkt naar de officiële lijst van de beste landen in de wereld, dan zijn het over het algemeen de meer linksgeoriënteerde landen die hoger scoren. Rechts = kapitalisme/liberalisme = vrijheid… Links = socialisme/communisme = gelijkheid. Beide stromingen hebben censuur. Je moet eens weten hoeveel Amerika en Duitsland wel niet censureren. Om elk woordje dat de overheid niet zint, komt er een zwart balkje te voorschijn en een piepje. Nou, wat is het daar toch goed. Daarnaast spreek je jezelf tegen. Je wilt niet in een (Religieuze) Islamitische staat leven, maar je wilt wel dat de Republikeinen aan de macht komen, wat een streng religieuze partij is en en je prijst Amerika, wat een erg religieuze (Christelijke) staat is, wat net zo erg is.
    @Gamersnet-redactie:
    Het weer toegestaan voor mensen in China om meerdere kinderen te hebben. ;)"

    Het ‘kapitalisme’ waar jij het over hebt faalt omdat ons huidig ‘kapitalistische systeem’ niet echt kapitalistisch is. Bij een écht kapitalistisch systeem hoort ook een ‘vrije’ valuta/munt, dat is wat veel mensen niet begrijpen en/of nog nooit van gehoord hebben. Zoek maar op hoe ons monetair systeem in elkaar zit,
    anyway we mogen niet klagen vergeleken met de rest van de wereld, ben blij om een hollander te zijn die rustig een gamepie kan spelen 😛 [/quote]
    Ik heb het over het systeem dat Amerika hanteert. De oorzaak van een wereldwijde crisis, rijken worden rijker terwijl de arme en de middenklasse bijna geen gelijke kansen krijgen om een beter (rijker) leven te krijgen. Als jij in zo’n samenleving wilt leven, prima. Voor mij heeft dat systeem in ieder geval net zo hard gefaald als de praktijk van een grootschalige vorm van het communisme.

    Bekijk dit maar eens:
    http://www.youtube.com/watch?v=QPKKQnijnsM

  26.   
    Sa.'s avatar

    Heerlijk, die discussies op GamersNet! (Niet sarcastish bedoeld) Je ziet gewoon dat de mensen hier verstand van zaken hebben. Wat Battlefield 4 wel niet te weeg brengt :p

  27.   
    Hillianii's avatar

    Wou het net zeggen, helemaal mee eens 😛

  28.   
    Dy-88's avatar

    Sympharion schreef, "

    ”Dy-88″ schreef, "[quote=”Sympharion”].."

    Het ‘kapitalisme’ waar jij het over hebt faalt omdat ons huidig ‘kapitalistische systeem’ niet echt kapitalistisch is. Bij een écht kapitalistisch systeem hoort ook een ‘vrije’ valuta/munt, dat is wat veel mensen niet begrijpen en/of nog nooit van gehoord hebben. Zoek maar op hoe ons monetair systeem in elkaar zit,
    anyway we mogen niet klagen vergeleken met de rest van de wereld, ben blij om een hollander te zijn die rustig een gamepie kan spelen 😛 "

    Ik heb het over het systeem dat Amerika hanteert. De oorzaak van een wereldwijde crisis, rijken worden rijker terwijl de arme en de middenklasse bijna geen gelijke kansen krijgen om een beter (rijker) leven te krijgen. Als jij in zo’n samenleving wilt leven, prima. Voor mij heeft dat systeem in ieder geval net zo hard gefaald als de praktijk van een grootschalige vorm van het communisme.
    Bekijk dit maar eens:
    http://www.youtube.com/watch?v=QPKKQnijnsM[/quote]

    Ik ben het met je eens dat de situatie in Amerika schandalig is, echter wat ik al zei kan je dat niet verwijten aan het kapitalisme aangezien er niet een volledig kapitalistisch systeem van toepassing is. De markt wordt volledig beinvloed door externe partijen, (bijv. de Federal Reserve met QE, grote banken/speculanten)

    Ik raad je anders documentaire aan, je zal dingen op een hele andere manier bekijken
    http://www.youtube.com/watch?v=iFDe5kUUyT0

  29.   
    Sympharion's avatar

    Dy-88″]

    ”Sympharion schreef, "[quote=”Dy-88″ schreef, ".."

    Ik heb het over het systeem dat Amerika hanteert. De oorzaak van een wereldwijde crisis, rijken worden rijker terwijl de arme en de middenklasse bijna geen gelijke kansen krijgen om een beter (rijker) leven te krijgen. Als jij in zo’n samenleving wilt leven, prima. Voor mij heeft dat systeem in ieder geval net zo hard gefaald als de praktijk van een grootschalige vorm van het communisme.
    Bekijk dit maar eens:
    http://www.youtube.com/watch?v=QPKKQnijnsM"

    Ik ben het met je eens dat de situatie in Amerika schandalig is, echter wat ik al zei kan je dat niet verwijten aan het kapitalisme aangezien er niet een volledig kapitalistisch systeem van toepassing is. De markt wordt volledig beinvloed door externe partijen, (bijv. de Federal Reserve met QE, grote banken/speculanten)
    Ik raad je anders documentaire aan, je zal dingen op een hele andere manier bekijken
    http://www.youtube.com/watch?v=iFDe5kUUyT0[/quote]
    Als er een volledig kapitalistisch systeem zou zijn, dan zou alles (denk ik) nog meer uit de hand lopen. De wereldleiders hebben nog niet het perfecte systeem gevonden. Er is nu altijd wel een groep die benadeeld wordt. Dat is met het kapitalisme zo en met het communisme (in de praktijk). Vandaar dat ik aangaf dat we een ander systeem moeten gaan onderzoeken. Ik zal ook zeker de documentaire gaan bekijken. 🙂