Senior vicepresident van Ubisoft, Tony Key, heeft aangegeven dat het bedrijf slechts geïnteresseerd is in het maken van een game als er een franchise van te maken is. Key geeft aan dat de ontwikkeling pas begint, zodra het geloof er is dat het een enorme serie kan worden:
Absolutely. That’s what all our games are about; we won’t even start if we don’t think we can build a franchise out of it. There’s no more fire and forget – it’s too expensive.De grootste reden hiervoor is dat het ontwikkelen van games heel duur is en teveel risico met zich meebrengt om een commerciële flop uit te brengen. Goed nieuws voor de fans van Watch_Dogs, de serie kan nog wel eens een blijvertje zijn:
We feel like we’re in a really good place with Watch Dogs, but until we’re the biggest game of the year we’re not going to be satisfied.Alle games van de hand van Ubisoft worden dus, als er succes is, voorzien van een opvolger.
Ubisoft, de nieuwe EA.
Als beiden nu eens zouden stoppen met de Uplay/Origin drm, dan zou ik nog overwegen om een game van hen te kopen.
En The Division, maar ik begrijp het wel dat het duur is om een compleet nieuwe IP uit de grond te stampen en dan nog hopen dat het een groot succes word.
Maar zolang het kwaliteit hoog & vernieuwend is binnen de franchise hoor je mij niet klagen.
Want mensen klagen nu al dat de Assassin’s Creed games richting de Call of Duty’s gaat.
JA, er komt nu ieder jaar een Assassin’s Creed maar wel een van een ontwikkeling van 2 1/2 jaar,
en zo proberen elke keer weer iets nieuws binnen de franchise.
Maar aan de andere kant is COD ook 2 jaar in ontwikkeling, en toch weten ze t slecht te maken. 😛
Franchises is helemaal niets mis mee, kijk maar naar Nintendo die al jaren met dezelfde characters werkt. Wat Nintendo alleen niet doet, i.t.t. veel andere bedrijven is elk jaar op gezette tijden vervolgdelen uitbrengen.
Een game hoor je te ontwikkelen tot hij klaar is, niet omdat je elk jaar een game binnen je franchise uit wilt brengen. Bij sport games kun je dit rechtvaardigen doordat er roster updates zijn, maar zelfs daar mag je nog altijd kritisch naar de kwaliteit kijken. Maar elk jaar een Battlefield of CoD bijvoorbeeld gaat vroeg of laat tegen ze werken, ik weet het zeker. De stappen die ze maken worden steeds kleiner en uiteindelijk hollen ze hun eigen IPs helemaal uit. Er is steeds meer keus en zelfs casual gamers worden kritischer, mede ondersteunt door de informatievoorziening op het internet. 15 jaar terug had je enkel wat gamesbladen als leidraad en kwamen er veel minder grote titels per jaar uit. Games kocht je toen vaak op basis van een naam en verwachtingen gebaseerd op het verleden.
De laatste Assisins Creed heeft genoeg verkocht en de game was niet dramatisch, maar velen die de game pre ordered hadden op basis van de naam zullen nu toch even wachten tot ie uit is denk ik.
Games als BF, CoD, assasins creed, watchdog, the last of us, uncharted etc etc moeten niet elk jaar terugkomen. Er moet gewoon genoeg content in zitten om mensen lang bezig te houden. Verder komen ze vaak met een hoop DLC en sommige met een degelijke multiplayer ervaring, die je feitelijk eindeloos bezig zou moeten kunnen houden.
Die games moet je pas op laten volgen als je vervangers hebt die iets nieuws brengen en je €50 waard zijn. Er wordt al genoeg verdient met de maps, extra guns en multiplayer modes die ze bewust achter houden om daarna als DLC te verkopen.
De markt raakt verziekt, er komt steeds meer eenheidsworst van de grote studio’s die enkel gericht is op het systematisch uit de zakken kloppen van je geld.
Ik dacht dat ze maar 1 jaar krijgen voor de ontwikkeling.
Maar ja wat is slecht, Iedereen kan iets slecht vinden in zijn/haar ogen.
Maar nee, de COD games zijn zeker nier slecht vind ik zelf.
De games blijven gewoon hangen op een punt, het gaat niet vooruit in gameplay maar zeker ook niet achteruit het blijft gewoon hangen in het midden de ontwikelaars spelen het op safe lijkt mij, zo zie ik het.
Toen Modern Warfare uitkwam was dat echt iets compleets nieuws na al het “Tweede Wereld Oorlog”
geweld in de Call of Duty games, en nu zie ik het weer.
We blijven net als de WWII cod in de zelfde Moderne Oorlog loop hangen totdat er weer iets revolutionairs komt binnen de franchise zoals Modern Warfare het deed met de serie, maar tja wat word het.
Ik zelf ben echt een Die-Hard cod speler, dat zeg ik gemakkelijk.
Maar zelfs ik word nu een klein beetje cod moe, toegegeven dat ik nog erg geïnteresseerd ben in Ghosts en dat komt omdat het zo verslavend is.
Alsof Assassins Creed veel veranderd is sinds deel 1…
Sterker nog, ik vind Call of Duty games technisch beter in elkaar zitten dan de meeste games van Ubsioft. Assassins Creed heeft echt een framerate van 25 fps op de consoles. Terwijl Call of Duty altijd 50/60 fps draait. Of het nu komt door upscaling doet er niet toe, het werkt.
Watch_Dogs ziet er ook verschrikkelijk uit in framerate termen. Zoek de gameplayvideo op, het stukje waar ze autorijden. Pure bagger.
Als je al zo ver heen bent dan is er denk ik geen lol meer te beleven met gamen en kan je beter je dagen slijten met het drinken van azijn. 😉
Het zal misschien technisch niet het allerhoogste zijn, al dan niet door beperkingen van de consoles, maar eerlijk gezegd heb ik op geen enkel moment bij Assassin’s Creed of Watch Dogs het idee gehad dat ik naar een lelijke frame rate zat te kijken. Als de ervaring en beleving krachtig genoeg is, nemen bijzonder veel mensen een technisch minpuntje best voor lief. En wat mij betreft draaien games juist om die ervaring en beleving.
Het punt is dat andere games wel bewijzen dat een goede framerate op de consoles mogelijk is. Games van Ubisoft lijken daar in een of andere manier nooit in te slagen.
Het word toch een honde-jaar…Watch Dogs, COD dog, GTA5 doggy…. 😛
Daarom houd ik dus de laatste tijd meer van origele indie games en het supporten van idie developers.
Ik vind het idee van franchise in de game industrie altijd het idee geven van kom we maken en halve game met half verhaal zodat de gebruiker het volgende deel moet kopen om het verhaal af te zien na die slechte cliffhanger. En vervolgens ieder jaar er weer een deeltje aan toevoegen met maar max 12 uur aan singleplayer storymode.
Als ik het kon bepalen had ik gezegd, zet een goede game neer met een sterk verhaal dat afloopt zonder megaclifhangertjes. En laat ze maar is een keer een deel 2 maken wanneer de game weer een jaar of 4-5 verder is en de fans ook echt klaar zijn voor om de hele gameplay weer in een nieuw jasje met nieuw verhaal mee te maken.
Ubisoft is na Rockstar Games 1 van mijn favorieten met games als Assassins Creed, Watch Dogs, The Division en natuurlijk The Crew.
Dus je wilt zeggen dat jij geen enkele game van Ubisoft of EA koopt? Damn, dan mis je veel AAA titles: Far Cry, Assassins Creed, Battlefield, Mass Effect, Crysis…
Klopt, in het geval van Far Cry 3/Blood Dragon is dat ook zeker jammer, maar verder vind ik hun games niet erg interessant. Er zijn genoeg andere toffe games op de pc.
Volledig mee eens.
Daar kan ik ook zeker mee eens zijn. 8)
Maar zie je die games als volwaardige of als (uitmelkerij) uitbreidingen ?
Assassin’s Creed heeft idd naar mijn mening té veel open eindes/cliffhangers gehad.
Maar ik zie het niet zo snel dat het uitbreidings pakketten zijn als we die zien met De Sims.
Het is toch wel een soort van volwaardige game.
Maar aan de andere kant:
Ik heb zelf God of War II gespeeld en daar zit ook een klifhanger aan die meteen weer aansluit
op God of War III en zelfs die game vind ik meer een volwaardig dan
toen met Assassin’s Creed Brotherhood waarvan die aansloot met het einde van
Assassin’s Creed II .
Dus mijn mening is hierbij erg verdeeld wat ik moet denken aan dit soort tactieken.
Ubisoft zegt wat elke uitgever probeert de doen et hun serie.
En ik zelf snap niet waarom mensen er zo moeilijk over doen nintendo doet het al jaren en dat wil iedereen maar blijven spelen.
Zelf vind ik dat de assassin creed serie toch steeds iets anders probeer op revelations na dan.
Als ze blijven vernieuwen en het leuk kunnen houden mogen ze het van mij wel doen want groot deel zegt wel dat niet wil maar koopt elk jaar toch wel een nieuw deel van een serie.
Ik vind dat wel ok maar het aantal opvolgers van een ‘serie’ games zou dan eigenlijk beperkt moeten blijven tot deel I, II, III, IV, V maximaal.
Maar dat geld niet voor alle games, sommige games zijn onmisbaar. Maar AC kan me gestolen worden ik hou niet van die setting en gameplay maar ook de tijd setting vind ik niets aan. Ga dan terug naar het jaar 0 of verder of nog beter de dino tijd..ofzow 😆
Ik vind dit een enorme belediging richting Ubisoft. Ubisoft komt tenminste met een bescheiden budget. Ea heeft echt alles overgekocht en ontzettend veel verlies gedraaid. Ubisoft heeft niet extreem veel franchises zoals Ea maar die ze hebben zijn wel verdomd goed. En jaarlijks proberen ze er weer een paar nieuwe franchises bij te maken. Terwijl Ea gewoon alles wat los en vast zit opkoopt wat vaak resulteert in kwalitatief zwakke games die ook nog is verlies draaien.
Assassins Creed is gewoon uitmelkerij. Net als Call of Duty, mensen blijven het kopen omdat ze de setting/gameplay tof vinden, verder veranderd er nauwelijks wat. Uplay is trouwens nog erger dan Origin, het deugt echt van geen kant. Ik blijf games van Ubisoft dank ook boycotten tot er geen Uplay meer nodig is om ze te spelen. Niet dat ik veel mis, want zoals eerder gezegd, zitten die games technisch gezien meestal niet heel erg goed in elkaar.
Als je Uplay op de consoles bedoeld weet ik niet wat je bezielt. Dat is volledig optioneel en maakt de ervaring beter d.m.v. extra achievements enzo. Als je Uplay op de PC bedoeld kan ik je ook niet helemaal volgen, aangezien dat een soort Steam is. Als je Uplay Pass bedoelt kan ik mij enigszins je ergernissen voorstellen. Alhoewel daar ook steeds minder gebruik van wordt gemaakt.
Ik bedoel Uplay op de pc. De vergelijking met Steam is nauwelijks rechtvaardig. Op Uplay kun je je gebruikersnaam niet veranderen, savegames verdwijnen door willekeurig updates en games verdwijnen soms zomaar van je account. Vooral dat laatste is on-acceptabel. Daarnaast is het allemaal zo onstabiel als de pest. Uplay is brandhout, niks meer niks minder.
Het biedt 0 extra service en is alleen maar irritante en overbodige drm.