Zit je op school, op het werk, in de trein of op een andere plek en ben je lekker je bammetjes aan het eten? Een heerlijk moment van rust, maar ook een moment waarop je even kijkt wat er allemaal op internet gebeurt. Met de GN Lunchtip krijg je iedere werkdag een leuke tip over gaming- of geek-cultuur om je tijd mee te verdoen. Leuke filmpjes, boeiende artikelen, spannende plaatjes of gewoon totale onzin.
De één is fan van Call of Duty en de ander wil niets liever dan Battlefield spelen, dit is een feit en zal altijd zo blijven. De ene gamer is hierdoor niet minder dan de andere, smaken verschillen nou eenmaal. In de aankondiging van beide games zit echter een duidelijk verschil. De webcomic Snapped Controller weet dit verschil goed te verbeelden.
Heb jij een leuke of boeiende tip voor ons? Stuur dan een mailtje inclusief je GamersNET-gebruikersnaam naar [email protected]. Volg GamersNET en de GN Lunchtip ook op Twitter en Facebook, want ook daar kun je jouw tips voor ons achterlaten.
Eet smakelijk!
Dit klopt helemaal, Battlefield 4 zit vol vernieuwingen terwijl Call of Duty precies hetzelfde blijft. Snap niet dat Call of Duty elk jaar meer word verkocht 🙁
Mensen blijven vaak graag hangen bij wat ze kennen (PES vs FIFA bv).
Ik vind sowieso dat beide games te snel een opvolger krijgen… Het begint beetje zoals met sportgames te worden, vernieuwinkje hier en daar, maar voornamelijk is het een rosterupdate, maar ipv spelers en teams krijg je nieuwe mappen. Dan krijg je ook nog dat ze tegenwoordig een map of 6 en een multiplayer mode achterhouden, dan kun je na 4 maanden weer €20 aftikken. Erg jammer.
Soms lees je in reviews als goede punten dat ze bugs en grote irritaties uit het vorige deel mooi achterwege hebben gelaten, alsof ze dat niet met een patch hadden kunnen doen. Maar ja, de consument spreekt door z’n portemonnee letterlijk naar EA en Activision toe te gooien elk jaar.
Er zijn overigens voorzichtige schattingen die beweren dat BF4 dit jaar wel eens zou kunnen “winnen” (al zij beide IPs financieel natuurlijk echte winnaars). Ikzelf moet zeggen dat BF mij ook altijd meer heeft kunnen bekoren, maar ik denk dat ik maar eens een jaartje skip.
Voor mensen die op vakantie waren of niet goed hebben opgelet: BF3 is nu gratis beschikbaar op ps+. Zelfs de grootste CoD fanboy kan ik het aanraden, misschien bevalt het beter dan je had gedacht.
Ben ik niet helemaal met je eens, Call of Duty krijgt inderdaad te snel een nieuw deel terwijl Battlefield 3 alweer meer dan 2 jaar oud is. Ook heeft Battlefield 4 grotere teams op de console’s en is het niet alleen maar een up-date
😉
Hahahah klopt helemaal 😥 😥 😥
CoD gaat mij niet om de vernieuwing, het gaat gewoon om de gameplay die heerlijk wegspeelt. Deze speel je dan het grootste deel van het jaar en komt er een nieuw deel, deze koop je niet om de vernieuwing (is wel leuk natuurlijk) maar meer voor de variatie. Toch ben ik nu (helaas) helemaal uitgekeken op de serie, denk dat BO2 mijn laatste CoD is geweest…
Iedereen kan wel call of duty (leren) spelen. Battlefield vraagt meer inzicht, strategie en teamplay. Je kan wel meer van call of duty houden, bijvoorbeeld omdat je constant actie hebt in tegenstelling tot Battlefield. Maar om te beweren dat call of duty effectief BETER is dan Battlefield moet je gewoon dom zijn. Ik vergelijk het meestal met fastfood (COD) tegenover 6 gangendiner (BF).
2 verschillende games.1 game met een concept die al jaren op nummer 1 staat,dus ook niet echt vernieuwend zal worden.En een game die (vernieuwd) moet zijn,ook waar het concept al vanaf Bad Company niet veranderd is.En zeggen dat het een betere game is ?? Weet niet.Ze klagen over COD en als je Battlefield speelt rennen ze als nog rond als een kip zonder kop om de kills te krijgen.Het enige is wel battlefield is groter that’s it
Van teamplay en strategie hangt niet zoveel af hoor in BF3 teminste. Men neemt een sniper, men leert schieten men red het team in rush, of je sneakt schiet niks kapot en je plant de charges in rush. BF is zwaar overrated.
@ano__niemHeb je beide games wel eens gespeeld? COD is pure arcade, waarbij BF3/4 meer richting simulatie gaat (arma daargelaten)..
Het kan zijn dat Battlefield 3 iets minder strategisch is met minder teamplay tegenover Bad Company 2 en de vorige spellen. Ik zelf speel alleen Bad Company 2. Maar Battefield 4 zal terug wat strategischer worden. De ontwikkelaars hebben dat zelf gezegd. Daarmee dat ook de commander mode terugkomt.
Nouja ik vind battlefield 4 ook meer battlefield 3.1
ja ik heb beide gespeeld, Bf BC2 en BF3 en Cod Mw2 en Mw3. in Rush kun je in je eentje verschil maken(ligt aan de map natuurlijk). Ik zeg niet dat ik Bf saai en slecht vind, alleen dat het realisme enzo beetje overrated is. Ik vind BF zelfs leuker dan CoD 😛
BF3 realistisch?? dat zeker niet, ik kan het fout hebben omdat ik het nog nooit geprobeerd heb. Maar het lijkt me sterk dat je na een val vanuit een jet terpletter valt,een rpg op je krijgt, een tank die over je heen rijd en dan vervolgens met een defibrillator tot leven word gewekt en gewoon weer vrolijk verder wandelt erg waarschijnlijk is. Het is gewoon anders als CoD, ik speel beide games en ben meer fan van BF3 puur omdat ik mezelf eraan irriteer dat je in CoD te vaak doodgaat zonder dat je jezelf er echt tegen kan beschermen. In BF3 hou ik ervan om rond te sluipen iemand neer te sniperen of te knifen en vervolgens mezelf weer terug kan trekken zonder dat er om elk hoekje een vijand staat.
Vooral het snipen, dat is echt zo vet in BF3, ik ben het volledig met je eens 😆
Uhm, Battlefield 3 is nog niet eens 2 jaar oud.. Call of Duty heeft 2 jaar tussen elke game (per studio – IW en Treyarch). Battlefield 4 wordt 2 jaar na Battlefield 3 gereleased. Ik snap niet waar jij jouw info vandaan haalt..