Het begint er allemaal steeds slechter uit te zien voor Microsoft. Na de persconferentie van Sony lijkt de gehele industrie ervan te overtuigd te zijn dat Microsoft nu al de next-gen oorlog verloren heeft. Tenminste, als ze geen aanpassingen verrichten aan hun huidige beleid over tweedehands games en de eis om één keer in de 24 uur online te zijn om te kunnen gamen.
De verrassing was dan ook groot te noemen dat Sony zelf geen DRM-beleid introduceerde met haar PlayStation 4, en daarmee een flink voordeel veroverde ten aanzien van de Xbox One van Microsoft. De keuze van Sony werd tot op heden vooral gezien als een moedige beslissing jegens de vele grote uitgevers die wel graag DRM willen hebben op de next-gen, maar volgens EA’s Peter Moore klopt daar weinig van.
Althans, EA zelf heeft volgens Moore niet actief gelobbyd om de verkoop van tweedehandsgames te verbieden met de nieuwe generatie console.
As the guy who is the chief operating officer of Electronic Arts I can tell you that EA did not aggressively lobby for the platform holders to put some gating function in there to allow or disallow used gamesMoore zei daarnaast dat EA dan ook nooit gesproken heeft met de fabrikanten hierover.
EA has never had a conversation, and I have been present at all of them, with all of the manufacturers, saying you must put a system in place that allows us to take a piece of the action or even stop it. Absolutely incorrect.Dit standpunt van Moore roept vanzelfsprekend interessante vragen op over het beleid van EA zelf met de Xbox One. Zijn ze van plan om gebruik te maken van de mogelijkheden die Microsoft hen bied om de verkoop van tweedehandsgames te verbieden, of niet?
We have not internally even begun to sit down and answer those questionsEen opvallende uitspraak van de grootste uitgever in de industrie, waardoor Microsoft er steeds idioter uit lijkt te zien. Wat denk jij ervan?We will figure out what we need to do. This thing just happened and we need to reconvene and hear what people think and talk to our retail partners and our first party partners. We had no idea what Sony was going to announce. We’ll reconvene next week and figure it all out.
Wat mensen lijken te vergeten is dat Sony zelf geen drm invoert, maar dit aan de uitgever zelf overlaat.
Met andere woorden, als EA en Ubisoft lullig willen doen hebben we straks gewoon drm op onze ps4 games.
Als nog word dus de keuze gelegd in plaats van opgedrongen.
Ik ben wel van mening dat Sony goed gespeeld heeft vanaf hun eerste presentatie over de PS4.
Ze staan ijzer sterk nu.
Microsoft gaat zeker wat klanten mislopen hier door, terwijl Sony die klanten maar al te graag over neemt.
Al ben ik een Playstation gamer ben ik wel een beetje teleurgesteld in de “tot nu toe” geruchten over het moeten betalen per maand om online te kunnen gamen.
Tijd zal het leren , al had ik graag ook al een release datum willen zien :p.
Het verplichte PlayStation Plus-abonnement voor online gamen vind ik als trouwe PS3-gamer zelf ook wat minder, maar tegelijkertijd krijg je er natuurlijk wel een hele boel vette content en acties voor terug (top that, Xbox Live! 😉 ).
Aan wie, de uitgevers of de gamers? Als de uitgevers lullig doen wordt het ons alsnog opgedrongen.
Begrijp me niet verkeerd, respect voor de aanpak van Sony, maar er zijn zeker nog wat kanttekeningen.
Als ze dat om de 24 uur online komen weghalen zal ik zonder twijfel de Xbox One halen. Vind de games beter, controller fijner en heel veel vrienden van me gaan hem ook halen. Maar als er zoveel nadelen zijn die de PS4 niet heeft dan maar de PS4.
Het punt is dan echter wel dat dat beleid rechtstreeks naar EA of Ubisoft is terug te leiden, waar bij de Xbox One Microsoft de storm over zich heen krijgt. En gezien alle kritiek op MS denk ik dat EA en Ubi een dergelijke lading kritiek/reputatieschade liever niet over zich heen krijgen.
Het punt is dan echter wel dat dat beleid rechtstreeks naar EA of Ubisoft is terug te leiden, waar bij de Xbox One Microsoft de storm over zich heen krijgt. En gezien alle kritiek op MS denk ik dat EA en Ubi een dergelijke lading kritiek/reputatieschade liever niet over zich heen krijgen.[/quote]
Ja ik denk ook dat microsoft deze optie in xbox one heeft ingebouwd door dat de uitgevers er om vragen en niet zoals ea zegd nu.
Ben benieuwd of de online passes bij EA terug gaan komen op ps4.
Als de uitgevers het doen dan kan je Sony toch dat niet kwalijk nemen.
Sony heeft het niet verplicht gesteld op hun console, ze weten denk ik ook wel
dat als de uitgevers dit gaan doen dat ze (de uitgevers) dan verkopen mis zullen lopen.
Dus denk dat de uitgevers daar ook een beetje bang voor zijn en misschien ook niet
hoor mss denken ze fuck it all we want money.
Maar sws goede zet van Sony, want waar MS nu mee bezig is is gwn fcked up.
En ik vroeg me trouwens af als je op vakantie gaat he hoe ga je dat dan doen met je xbox1
want je komt dan volgens mij niet online, wat gebeurt er dan met je games en alles?? Aangezien je
1 keer per 24 uur online moet. Of moet je dan net zoals je met je hond doet bij een vriend of
honden opvang (dit geval xbox1 opvang XD) achterlaten.
Al met al hoeft et niet zo’n probleem te zijn als je elke dag ff gamed maar toch.
Gebeurt niks mee. Als je wilt gamen moet je gewoon zorgen dat je online bent.
Dat begint een beetje een vage bedoeling te worden, als game uitgevers niet zo moeilijk over 2e hands games hadden gedaan dan was dit gezeik er niet een geweest of in mindere mate aanwezig.
Dan komt het er op neer dat als bedrijven er op tegen zijn we games niet kunnen doorverkopen en/of kunnen uitlenen en eventueel altijd online moeten zijn of 1x in de zoveel tijd, wat eigenlijk een van de pluspunten van de prestatie van Sony was.
Gebeurt niks mee. Als je wilt gamen moet je gewoon zorgen dat je online bent. [/quote]
Als je na 24 uur niet online bent gekomen kan je niet meer gamen, tenzij je weer online komt. Dus als je 2 weken weg bent kan je 2 weken niet gamen totdat je terug ben 😉
Maar vraagje als je de xbox naar het buitenland mee neemt en je hebt kunnen zorgen dat je internet hebt.
Kan je dan wel online komen of word je xbox geblokt was de xbox niet regio verbonden?
Jupz! Zo moet je er ook over na denken! Sony behandelt ons als koning klant!
EA pffff soms word je er wel moe van. Als er een uitgever DRM eigenlijks niet nodig heeft is het EA wel.
Dus ik schrijf dit af als aandachttrekkerij. Ik kan mij goed voorstellen dat er met de laatste generatie consoles uitgevers waren die de DRM en tweedehands gaming regels wel degelijk hadden kunnen gebruiken. Tal van kleine uitgevers maar ook grote uitgevers zijn failliet gegaan. DRM en tweedehands gaming restricties zouden misschien wel in die zin belangrijk voor hun geweest kunnen zijn. RIP
Hoewel de XBOX ONE én PS4 de meeste DRM restricties over laten aan de uitgevers, zullen sommige uitgevers niet blij zijn van SONY’s anti-acties over DRM en tweedehandse games.
Games mét DRM en tweedehands restricties zouden dan eigenlijk als tegenactie sneller en verplicht goedkoper kunnen worden…bijvoorbeeld: Een nieuw spel voor de normale prijs van rond de 50-70 euro – een half jaar later verplicht de helft van de prijs en een half jaar of jaar later daar weer de helft van. Dan zouden veel meer mensen de games kunnen kopen en spelen. Dat is toch ook wat gamemakers willen…dat mensen hun games kunnen spelen. Zo hoef je in principe geen tweedehands games kopen, gewoon ff wachten…ff wachten nog…BAM 15 euro voor een game van 1 jaar oud. Iedereen blij.
Bij Xbox kun je een game aan een XBL vriend geven. SONY heeft helemaal geen eis wat betreft tweedehands games en kun je zo een uitgespeelde game aan ieder persoon geven.
Het verschilt eigenlijk niet zoveel tussen XOne en PS4 betreft DRM en tweedehands games.
Alleen de 24u live check hebben een “paar” mensen problemen mee, zo blijkt. Maar ik denk de cloud functie van XBOX ONE een groter achterliggende invloed heeft gehad op het verplichte eis van internet, maar nog niet duidelijk is verklaard door MS anders zou SONY dit trucje wellicht op korte termijn stiekem na kunnen doen. Dus dat MS expres niet alle informatie over cloud en 24u verplichting verstrekt. Ik kan mij wel voorstellen dat als er een game is die de cloud functie gebruikt (wat grote grafische voordelen kan leveren) een internet verbinding vereist. Dus bij XBOX betekent het gewoon als je wilt gamen dat je tegelijkertijd online moet gaan. Zo niet, zouden een paar games door deze next gen functie gewoonweg niet goed werken of lekker lopen.
Dus ik denk dat uiteindelijk mede door de cloud functie komt dat internet word vereist.
Ik hoop dat MS “zo gauw mogelijk” de meerwaarde van Cloud powering kunnen laten zien zodat ze nog wat punten kunnen scoren – die ze best hard nodig zullen hebben de komende tijd.
🙂
Lol, ben ik blij dat ik geen geld heb voor de ‘next-gen’
360 voldoet voor mij nog prima! Jarloers op degene die de next-gen kopen?
Absoluut niet.
Maar wat had ik gekozen? Yup de PS4.
Waarom? Omdat de One te veel verplichting stelt, en daar hou ik niet van.
Even simpel gesteld,
DRM,
Microsoft en Sony bieden deze optie en van beide doen de eigen studio’s hier niet aan.
Geen tweedehands game verkoop,
Microsoft en Sony bieden de mogelijkheid om dit te blokkeren, Sony zal dit niet doen voor de haar zelf geproduceerde games. Microsoft is hier nog niet duidelijk over geweest m.b.t. haar eigen uitgebrachte games. Beiden laten ze het voor de andere games over aan de uitgevers.
24uurs online verplichting,
Sony doet dit uiteraard niet en Microsoft doet dit wel. Met als reden dat de fysieke schijfjes niet meer nodig zijn voor het spelen van de game en het systeem anders wel heel erg makkelijk gekraakt kan worden. Echter is dit dusdanig klantonvriendelijk dat men hier zo snel mogelijk vanaf moet stappen.
Echter, de check stelt qua datagebruik niets voor en bijna elke Nederlander heeft wel een internetverbinding, een simpele Wi-Fi verbinding voor de amper data verbruikende check is toch niet zo’n probleem?
Exclusives,
Zowel Sony als Microsoft hebben hun exclusives getoond, Microsoft heeft er meer laten zien en ook meer nieuwe exclusives, waar Sony meer vervolgdelen liet zien.
Abonnementen,
Sony en Microsoft hebben nu beiden een betaalt abonnement om online te kunnen. Het abonnement van Sony gaat 5 euro per maand kosten dus, 60 euro per jaar. XBox Live is al te krijgen voor 40 euro en is dus 20 euro per jaar goedkoper. Daarnaast geven beide lidmaatschappen recht op gratis games en een lading aan extra functies en “kortingen”.
De prijs,
Microsoft heeft een console in de markt gezet voor 499 euro en Sony voor 399 euro. Het 100 euro prijsverschil zit hem in de Kinect die Microsoft verplicht bijgevoegd heeft. Iemand die niet op Kinect zit te wachten wordt nu ongewild opgescheept met een BigBrother camera.
Controller,
De controller van Microsoft wordt vaak gezien als de betere controller en men heeft deze ook nog is verbeterd. Voor de enkeling die liever een lichte fragiele controller heeft maar deze met kleinere handen fijner vindt, dient voor Sony te kiezen.
Kortom,
Het prijsverschil is minimaal en op de 24 uurs controle na, welke eigenlijk niet zo veel voorstelt met de huidige verbindingen in Nederland, zeker gezien het zeer minimale dataverbruik van deze check. Dus komt het allemaal weer op de games aan en kan je de console gewoon kiezen op basis van de games. 😉