Crysis 3 verscheen bijna op Wii U

Dit is een nieuwsbericht met een zuur kantje. Het is namelijk een beetje zonde om gamers te moeten vertellen welke spellen ze misgelopen hebben, maar in het geval van de Wii U kunnen fans van de console Crysis 3 aan het lijstje toevoegen.

Cevat Yerli, directeur van Crytek, heeft bevestigd dat Crysis 3 erg dicht bij een launch op Wii U was. Het spel was zelfs volledig speelbaar op de console, maar het is fout gelopen doordat uitgever EA geen deal kon bereiken met Nintendo. Omdat Crytek als ontwikkelaar geen licentie heeft om spellen uit te brengen op Nintendo’s console en EA en Nintendo er op zakelijk vlak niet uit kwamen, moest Crysis 3 op Wii U de prullenbak in.

  1.   
    -Artyom-'s avatar

    Misschien een beetje off topic, maar er wordt gezegd dat het spel volledig draait. Ik vind het ergens dan wel raar dat ze bij de makers van metro last light liggen te zeuren over de cpu van de wii u…:-?

    Ontopic:
    Wel jammer natuurlijk. Als ik nu een console moest halen, dan zou het opzich wel een wii u kunnen zijn. Veel zuiniger en toch veel hardcore games die erop uit komen.

  2.   
    DGonlag2's avatar

    Tja, maar ‘kunnen’ draaien zegt niets over de graphics en performance (hoewel in dit geval waarschijnlijk iets beter dan PS3/X360).

    Wel jammer overigens, doe je de moeite om een spel over te zetten naar een andere console, mag je hem niet uitbrengen. Nintendo schiet zichzelf wel in de voet zo. Crysis is toch weer een mooie grote game, en met meer van zulke serieuze spellen zouden ze toch veel meer mensen aantrekken.

  3.   
    Daan's avatar

    Crisis bij Crysis?

    @DGonlag2: Wie zegt dat het alleen aan Nintendo ligt? Wie weet had EA wel rare eisen.

  4.   
    ckerigon's avatar

    ”DGonlag2″ schreef, "Tja, maar ‘kunnen’ draaien zegt niets over de graphics en performance (hoewel in dit geval waarschijnlijk iets beter dan PS3/X360).
    Wel jammer overigens, doe je de moeite om een spel over te zetten naar een andere console, mag je hem niet uitbrengen. Nintendo schiet zichzelf wel in de voet zo. Crysis is toch weer een mooie grote game, en met meer van zulke serieuze spellen zouden ze toch veel meer mensen aantrekken. "

    Wie zegt dat het aan Nintendo lag? ๐Ÿ˜›

  5.   
    D_Dog's avatar

    Als je als console echt bij de andere grote wil horen, moet je bij dergelijke AAA+ titel onderhandelingen er gewoon uitkomen.

  6.   
    Jelkey's avatar

    D_Dog schreef, "Als je als console echt bij de andere grote wil horen, moet je bij dergelijke AAA+ titel onderhandelingen er gewoon uitkomen."

    ja, want nintendo is niet groot met flut franchises als mario, zelda en metroid *sarcasm*

  7.   
    evita's avatar

    Ik vrees dat de relatie tussen EA en Nintendo simpelweg verzuurd is omdat Nintendo weigert Origin te ondersteunen op de console.

  8.   
    mmx's avatar

    Ik vrees dat de relatie tussen EA en Nintendo simpelweg verzuurd is omdat Nintendo weigert Origin te ondersteunen op de console.

    Dat heb je goed gezien Evita !

  9.   
    Sympharion's avatar

    evita schreef, "Ik vrees dat de relatie tussen EA en Nintendo simpelweg verzuurd is omdat Nintendo weigert Origin te ondersteunen op de console."

    Nintendo weigert om Nintendo Network onderdeel te maken van Origin waarbij EA ook alles over het Nintendo Network beheerd. Eigenlijk hoort Origin onderdeel te zijn van Nintendo Network en niet omgekeerd. Dus net zoiets als dat jou vriend bij jou thuis je huis komt schilderen en dan heel je keuken opeist en dat hij dan mag beslissen wat er met die keuken gaat gebeuren. Logisch dus dat Nintendo “Nee” heeft gezegd. Zouden Sony en Microsoft ook doen als EA hun zou vragen om PlayStation Network en Xbox Live onderdeel te maken van EA Origin i.p.v. andersom.

  10.   
    DGonlag2's avatar

    ckerigon schreef, "

    ”DGonlag2″ schreef, "Tja, maar ‘kunnen’ draaien zegt niets over de graphics en performance (hoewel in dit geval waarschijnlijk iets beter dan PS3/X360).
    Wel jammer overigens, doe je de moeite om een spel over te zetten naar een andere console, mag je hem niet uitbrengen. Nintendo schiet zichzelf wel in de voet zo. Crysis is toch weer een mooie grote game, en met meer van zulke serieuze spellen zouden ze toch veel meer mensen aantrekken. "

    Wie zegt dat het aan Nintendo lag? ๐Ÿ˜› "

    PC-Daan schreef, "Crisis bij Crysis?
    @DGonlag2: Wie zegt dat het alleen aan Nintendo ligt? Wie weet had EA wel rare eisen."

    Ik zeg niet dat het aan Nintendo ligt, tuurlijk kan EA wel rare eisen hebben gehad. Toch denk ik dat Nintendo daar toch beter (gedeeltelijk) in mee had kunnen gaan.

  11.   
    Sympharion's avatar

    DGonlag2″]

    ”ckerigon schreef, "[quote=”DGonlag2″ schreef, ".."

    Wie zegt dat het aan Nintendo lag? ๐Ÿ˜› "

    PC-Daan schreef, ".."

    Ik zeg niet dat het aan Nintendo ligt, tuurlijk kan EA wel rare eisen hebben gehad. Toch denk ik dat Nintendo daar toch beter (gedeeltelijk) in mee had kunnen gaan. [/quote]
    EA wilde Nintendo Network onderdeel maken van Origin. Logisch dat Nintendo dat niet wilt. Sony en Microsoft zouden dat ook niet gedaan hebben. Ik betwijfel of het aan Nintendo zelf ligt. Ubisoft, Capcom en heel veel indie-ontwikkelaars zeggen dat ze ontzettend goed met Nintendo kunnen samenwerken en dat Nintendo hen altijd goed helpt.

  12.   
    MitchieB's avatar

    ea is gewoon kinderachtig bezig dit is puur omdat nintendo niet wou dat het Nintendo Network onderdeel uit ging maken van origin.