DICE: moderne setting voor shooters wordt afgezaagd

Vroeger speelden bijna alle games zich af in het verleden. Vooral de Tweede Wereldoorlog was een zeer populaire setting voor shooters. Omdat veel spelers daar op uitgekeken raakten, besloten ontwikkelaars deze setting te dumpen en massaal over te stappen op een moderne, futuristische stijl. Na Infinity Ward heeft ook Treyarch daar met Black Ops II nu voor gekozen en tevens Ubisoft (Ghost Recon: Future Soldier) en EA (Crysis 3) kiezen steeds vaker voor een futuristische setting. DICE-baas Karl Magnus Troedsson heeft echter laten weten dat hij inmiddels wel uitgekeken is op deze stijlkeuze.

Troedsson beweert dat het FPS-genre vernieuwing nodig heeft, aangezien veel ontwikkelaars buiten een futuristische setting geen revolutionaire, of op zijn minst evolutionaire stappen nemen:

If [players] don’t see some kind of new, if not revolutionary then at least evolutionary, step of rendering in every game they will start to lose interest. And I think that is what’s happening. Because a lot of franchises out there don’t take this seriously; to actually make sure that we don’t just challenge ourselves on the gameplay aspect, or perhaps some other area like distribution method, but also how it [feels], how it looks and how it sounds.
Troedsson verwacht dat spelers zich langzamerhand gaan verzetten tegen de moderne setting:
It might just be a rendering feature but in the end it adds up to the complete experience of what we’re doing. I think we’re going to start seeing people moving away from the modern setting, because every now and again settings or themes start to get stale and then everyone jumps over.

At some point dinosaurs are the hottest thing and everyone is making games with dinosaurs, but there are trends. It used to be WWII, and recently it’s been the modern era and people are now moving towards near future.

Troedsson sloot af door te zeggen dat ontwikkelaars maar een bepaald aantal games in hetzelfde tijdperk kunnen maken voordat het saai wordt:
I think it’s our responsibility as game developers to always push ourselves when it comes to the experience of games. I’m not saying we’re going to build an FPS that will make you cry, or anything like that [laughs]. But we want people to be amazed when they look at our games. And I think this is more important than becoming number one… we want to make the best game that we can, and we want that game to be the best one on the market.

If gamers think that, then we’ve done our job. We’re not there yet, but we’re working on it.

Een afdeling van DICE werkt momenteel aan nieuwe DLC voor Battlefield 3. Waar de rest van het team momenteel haar zinnen op heeft gezet, is nog niet bekend.

  1.   
    Remco_MUFC's avatar

    Ik vond altijd de WWII Battlefield games geweldig. Maar nu met de technologie begin ik er inderdaad wel een beetje naar weg te kijken. Alhoewel als DICE een gok maakt met een verschillende setting en het goed uitpakt kunnen ze wel eens de trendzetters van deze eeuw zijn. Alhoewel me nu niet even 1,2,3 een snelle setting uit me hoed kan toveren die meteen de wereld inpakt. 😉

  2.   
    MikeGevers's avatar

    Je ziet hier gewoon hetzelfde gebeuren als met de WOII setting: developers/publishers gooien zich op een setting, als bijen op honing afkomen(om maar een beschaafde uitdrukking te gebruiken).
    Dat is het probleem: bedrijven spelen liever op safe, door een beproefd(e) concept en/of setting te gebruiken.
    Dat resulteert dan weer in de (bijna letterlijke) verkrachting van een setting, waardoor er één bedrijf op een bepaald punt zegt: “het is genoeg geweest, we switchen naar een ander tijdperk”.

  3.   
    PaNNa's avatar

    Eens iets nieuws proberen kan heus geen kwaad , de enige vraag die het meest zal achterblijven is hoe het uit zal pakken.

  4.   
    Koen45's avatar

    WWII met frostbite 2.0? Please yes!

  5.   
    FishHookz's avatar

    ”Koen45″ schreef, "WWII met frostbite 2.0? Please yes!"

    +1

  6.   
    Remco_MUFC's avatar

    ber schreef, "Je ziet hier gewoon hetzelfde gebeuren als met de WOII setting: developers/publishers gooien zich op een setting, als bijen op honing afkomen(om maar een beschaafde uitdrukking te gebruiken).
    Dat is het probleem: bedrijven spelen liever op safe, door een beproefd(e) concept en/of setting te gebruiken.
    Dat resulteert dan weer in de (bijna letterlijke) verkrachting van een setting, waardoor er één bedrijf op een bepaald punt zegt: “het is genoeg geweest, we switchen naar een ander tijdperk”.
    "

    Ja, maar de vraag is : Welke setting? 😆 🙄

  7.   
    toeter83's avatar

    Gewoon lekker terug naar WW2, sowieso de meest intressante setting voor shooters in mij ogen.

  8.   
    nunen007's avatar

    Ik denk terug naar ww2. Daar kun je nog heel veel dingen bij verzinnen. Wat dacht je van : spelen als de nazi.

  9.   
    Nitrix31's avatar

    Ik heb strek het vermoeden dat DICE ons gaat verrassen met één van de DLC’s. Ik denk dat EndGame zich in een geheel nieuw tijdperk zal afspelen. Een soort van Vietnam voor BC2. Wellicht een WW2 setting om weer terug te komen in het oude 1942 gevoel.

  10.   
    FishHookz's avatar

    WOII setting blijft de beste 😉

  11.   
    SonyBoy's avatar

    Alsjeblieft geen tweede Wereldoorlog style! In de tegenwoordige tijd heb je grote explosies, gave wapens en leuke technische snufjes. Terug gaan wordt slechte wapens, kleine explosies en maar een paar snufjes. Vooruit gaan wil ik! Tien jaar in de toekomst kan misschien een goede setting zijn aangezien je dan allerlei zelfbedachte wapens, voertuigen, snufjes en wat nog meer maken. En dan niet simpel door muren kijken als snufjes, maar snufjes als een grote spong die maar om de zoveel tijd kan worden gebruikt, omdat de kracht waarmee je omhoog springt, moet opladen. Ik ben in ieder geval benieuwd, maar ik hoop toch echt dat we niet weer terug gaan. Waarom niet gewoon een eerste Wereldoorlog game, waar je in kuilen (kom even niet op het woord) dekking moet zoeken en er letterlijk tientallen kogels je om de oren vliegen. Dat het eens niet op je vijand aflopen is lijkt mij dan weer interessant! Ik vind de tweede wereldoorlog een nog slechtere setting dan de moderne oorlog en als we daar weer naartoe gaan is het nog maar een kwestie van tijd wanneer we daarna weer terug gaan naar de moderne oorlog.

  12.   
    jurian-s's avatar

    Dice was met Bf 2 natuurlijk een van de eerste in de moderne tijd, dus ik ben benieuwd wat ze nu gaan bedenken

  13.   
    mmx's avatar

    WOII setting blijft de beste

    hier ben ik het zeker mee eens 🙂

  14.   
    PaNNa's avatar

    Als het niet geprobeerd word blijft het resultaat onbekend. Wie weet is het even leuk.

  15.   
    Relief's avatar

    Ik denk dat jullie nogal verkeerd lezen. Je ziet duidelijk dat Dice niet terug wil naar WWII. Ze hebben het over near future. Dus ik denk dat we BF 2143 snel gaan zien 🙂

  16.   
    blackname's avatar

    Ik hoop zo erg dat DICE met een WWII game komt of een vietnam expension met BF3, Heb namelijk zo genoten van de Vietnam DLC in BFBC2.

  17.   
    blackname's avatar

    Relief schreef, "Ik denk dat jullie nogal verkeerd lezen. Je ziet duidelijk dat Dice niet terug wil naar WWII. Ze hebben het over near future. Dus ik denk dat we BF 2143 snel gaan zien :)"

    en ze hebben het over developers die nu allemaal ineens naar games gaan van de nabije toekomst, volgens mij maken ze daar eerder mee duidelijk dat zij deze richting juist niet op willen.

  18.   
    PSPfreaky's avatar

    Geef mij maar gewoon een game die rond dit jaar afspeelt. Ik heb zelf niet echt iets met WOII en de toekomst.

  19.   
    soldierarjan's avatar

    WWI wil ik wel keer zien en vietnam oorlog lijkt me ook een toffe setting die ze goed kunnen benutten.

  20.   
    PaNNa's avatar

    Zolang het maar eens wat anders wordt. Het word gewoon eentonig als ze heel de tijd games gaan maken met dezelfde setting.

  21.   
    Danielle.k's avatar

    Een WW1 of een shooter met de amerikaanse burger oorlog als setting lijkt me ook wel vet.

  22.   
    Carcass's avatar

    Danielle.k schreef, "Een WW1 of een shooter met de amerikaanse burger oorlog als setting lijkt me ook wel vet."

    Ja Idd :p leuk ook om dan te wennen aan de afwijking vd wapens. verder heerlijk klassiek elkaar op de open vlakte op de mieter geven.

    Meer spel elementen zouden denk ik de games nog meer goed doen. Een ww2 sandbox game zou mij persoonlijk wel wat lijken.

  23.   
    StonedKittah's avatar

    ze moeten gewoon een WWII game maken met de graphics van battlefield 3, dan zou ik pas aan de computer vast zitten!