Microsoft verdient jaarlijks bakken geld met Xbox LIVE, maar blijkbaar zijn ze nog niet tevreden met de inkomsten die de online service momenteel genereert. Op het LinkedIn-profiel van Praveen Rutnam, Microsofts group product planner, valt namelijk te lezen dat hij een strategie heeft ontwikkeld om “meer geld te verdienen” met Xbox LIVE tijdens de feestdagen van 2012.
Dit kan natuurlijk van alles betekenen. Zo zou Rutnam kunnen doelen op het implementeren van meer betaalde content zoals het recentelijk in Amerika uitgebrachte HBO Go, maar het zou ook kunnen zijn dat men door het lozen van Microsoft Points meer inkomsten hoopt te gaan genereren. Microsoft heeft nog niet gereageerd, maar we houden je uiteraard op de hoogte.
Zolang xboxlive maar niet duurder wordt vind ik het prima.
Ik zou dat HBO wel op mijn psn willen. Zou erbest voor willen betalen. Maar tegenwoordig telt alleen de VS. Europa is niet belangerijk.
Gadverdamme leon, wat een smerige streek richting Microsoft. Hier klopt namelijk gewoon helemaal niets van. Microsoft geeft het geld wat ze binnen krijgen voor Xbox Live namelijk bijna allemaal weer uit aan de dienst zelf. Het enige wat Microsoft doet is het quitte draaien van Xbox Live.
Daarnaast vergroot Microsoft enkel zijn aanbod en dat doe jij af als:”Ze willen meer verdienen.” Microsoft wil enkel een groter aanbod om zo een nog grotere en betere dienst te worden. Dat men hier meer leden mee krijgt is mooi meegenomen zodat men nog meer geld heeft om de dienst uit te breiden.
+1
Ik heb HBO via mijn interactieve digitale decoder en ik ga niet meer zitten wachten totdat Sony eens met dit soort services gaat beginnen.
Microsoft en Sony zijn al aan de late kant met het aanbieden van HBO e.d. denk ik.
Sony bied dezelfde diensten gratis aan, alleen voor online opslag en bepaalde extra’s moet je betalen, maar ook zonder heeft het PSN genoeg te bieden.
Volgens mij draait X-box live om meer winst maken of Sony kan gewoon goedkoper werken.
Heb je ook naar de kwaliteit gekeken, of alleen de prijs? Er kijken TEVEEL mensen naar de prijs en niet naar de kwaliteit
Minpunten van PSN zijn toch een stuk hoger als Xbox live.
En waarom zou Microsoft geen winst mogen maken? Zonder winst geen groeiende markt!
Hij heeft in zekkere zin wel helemaal gelijk wat hij opgeschreven heeft. 🙂
Cijfers uit 2011 kon ik niet vinden, maar hier een berichtje uit 2010: een geschatte winst van 1 miljard dollar met Xbox Live in 2010. En dat was in 2010, sindsdien is de service alleen maar groter geworden. Dus als jij daadwerkelijk gelooft dat Microsoft Xbox Live draaiende houdt van haar eigen kosten en dat het een soort liefdadigsheidsproject is, dan heb je het mis. Het is nou eenmaal een commercieel project.
Daarnaast doe ik het vergroten van het aanbod niet af als “meer geld verdienen.” De in het bericht beschreven medewerker geeft op zijn LinkedIn aan dat hij heeft gewerkt aan een strategie om Xbox Live winstgevender te maken. Het zou gek zijn om dat te vermelden en vervolgens gewoon te eindigen met het nieuwsbericht, dus daarom ga je zoeken naar verklaringen. Op welke manieren wil MS Xbox Live winstgevender maken? Misschien door het lozen van de MS Points, of door het toevoegen van extra betaalde content. Natuurlijk, die content is ook leuk voor de consument, dat ziet Microsoft zelf ook. Daarom voeren ze dat soort dingen toe: ze bieden extra services en ze verdienen er extra geld mee. Want denk maar niet dat men HBO had geïntroduceerd als het ze geld had gekost.
Kortom, iets minder naïef mag ook wel. Microsoft heeft zeker het beste voor met Xbox Live, dat staat buiten kijf. Maar wat je nu doet is spreken van een “smerige streek” en vervolgens kom je met foutieve informatie.
Winst, waarvan men dus 65% uiteindelijk krijgt omdat er ook nog geld terug vloeit naar de developers en uitgevers. Daarnaast moet men servers draaiende houden, investeren in projecten rondom Xbox Live, lonen betalen, betalen voor DLC en andere content zodat het eerder op Xbox Live verschijnt(denk aan de Call of Duty DLC), eigen content aanbieden door studios gefinancierd door Xbox Live.
Nee, voor Microsoft is Xbox Live zeker geen “liefdadigheidsprojectje” maar eerder een benodigde manier om alles te financieren. Dat het aantal leden groeit betekend dus absoluut niet dat men de prijs omlaag zal gaan gooien. Want je hebt uiteindelijk ook nog is te maken met de R&D van de nieuwe console, dat moet immers ook ergens vandaan komen. Dus Microsoft genereert er misschien dan wel heel veel geld mee, ze geven ook immens veel geld uit.
Natuurlijk wil een bedrijf meer verdienen, daar is het een bedrijf voor. Echter vind ik niet noemenswaardig of geldig als een argument, omdat dit namelijk vanzelfsprekend is. Er zit bij online diensten als deze altijd nog veel meer achter. Waar ik dus ook op doel is het vergroten van een aanbod voor de consument, wat natuurlijk weer resulteert in grotere inkomsten voor Microsoft. Echter is dat niet de hoofdreden van Xbox Live, die service probeert gewoon zo optimaal mogelijk te zijn om mensen naar de Xbox te lokken en weg te houden bij de Playstation(wat ook gewoon een inferieur netwerk heeft).
Gadverdamme leon, wat een smerige streek richting Microsoft. Hier klopt namelijk gewoon helemaal niets van. Microsoft geeft het geld wat ze binnen krijgen voor Xbox Live namelijk bijna allemaal weer uit aan de dienst zelf. Het enige wat Microsoft doet is het quitte draaien van Xbox Live.
De opbrengst van ruim een miljard besteden ze grotendeels weer uit aan de XBOX 360 diviisie, waaronder weer grotendeels XBOX Live valt….denk ik…
😕
We kunnen hier nu eindeloze discussies houden, maar dat lijkt mij onnodig. Ik snap jouw commotie rond dat ene zinnetje gewoon niet: het was simpelweg een inleidende zin, die overigens ook nog eens 100% klopt. MS is een commercieel bedrijf en commerciële bedrijven willen winst maken, simple as that. Dat kun je ze niet kwalijk nemen en dat doe ik ook niet. En PlayStation mag dan wel een inferieur netwerk hebben, het is wel gratis, dus dan moet je kiezen wat jij het belangrijkst vind. Dat is gewoon een kwestie van smaak.
De R&D van de nieuwe console moet zeker gefinancierd worden, maar dat doet men ook met de opbrengsten die die nieuwe console over een paar jaar gaat maken. Zo werkt de economie: je moet investeren om winst te maken.
Laat maar ik zeg al nix…. 😛
Leon, mijn probleem met die zin is, dat je het over laat komen alsof het “gierige” Microsoft nog meer geld “moet” hebben. Dit terwijl ze gewoon doorgaan met het verder doorontwikkelen van het Xbox Live programma. En uiteindelijk moeten er keuzes gemaakt worden om bepaalde onderdelen te verbeteren(nieuwe content) of af te stoten(MS Ppints), dit allemaal om er voor te zorgen dat de dienst “leading” blijft.
Heb je ook naar de kwaliteit gekeken, of alleen de prijs? Er kijken TEVEEL mensen naar de prijs en niet naar de kwaliteit
Minpunten van PSN zijn toch een stuk hoger als Xbox live.
En waarom zou Microsoft geen winst mogen maken? Zonder winst geen groeiende markt!
[/quote]
Ik vind de kwaliteit van het PSN prima, wil ik nog meer kwaliteit neem ik wel een plus abonnement.
En natuurlijk maken bedrijven winst, dat doen Sony en andere bedrijven ook, ik denk dat dat de discussie hier niet is.
Mijn mening is dat het PSN het op een nette manier doet, je kunt gratis van alle functies gebruik maken die je koopt bij de game in de winkel, bij de X-box betaalt men 2 keer voor hetzelfde.
Er zal vast geen verlies gedraaid woorden op X-box live, het zou kunnen dat MS er nog meer geld uit wil halen en als dat zo is, zou de X-box live gebruiker dat er voor over hebben of niet, ik denk dat dat de discussie hier is of zou moeten zijn.
Hihi lijkt bijna wel ruzie in plaats van een discussie :D, zijn dit nou van die fanboy reacties waar ik wel eens van gehoord heb?
Verre van, fanboy reacties zijn nog veel erger…..
Een voorbeeldje:
Het probleem met dit soort reacties is, dat het vaak zielige reacties zijn van mensen die blind zijn voor andermans argumenten en keiharde feiten. Ze vertoeven in hun eigen wereldje waar volgens hun alles aan klopt. Daarnaast is wat ze zeggen bijna nooit onderbouwd en als je er om vraagt dan krijg je de gekste reacties.
Heb je ook naar de kwaliteit gekeken, of alleen de prijs? Er kijken TEVEEL mensen naar de prijs en niet naar de kwaliteit
Minpunten van PSN zijn toch een stuk hoger als Xbox live.
En waarom zou Microsoft geen winst mogen maken? Zonder winst geen groeiende markt!
[/quote]
Wat is er mis met de kwaliteit? noem eens een voorbeeld?
De hack 2 jaar geleden :S maar we kregen wel 4 spellen en maand playstation plus 🙂 Ik vind psn fijner omdat je dan niet 2x geld hoeft te besteden aan de online functies.
Maar dat had ook net zo goed met Xbox Live kunnen gebeuren. Alle hackers zijn tegenwoordig slim genoeg om elk systeem binnen te dringen. 🙂
Dat Sony privacy helemaal niet belangrijk vind. Dat het Playstation Network er om de haverklap uit ligt?
Het is niet gebeurd, dus wat je zegt raakt kant nog wal. Microsoft systeem is niet op een dergelijk grote schaal gehackt door hackers en daarom totdat het tegendeel bewezen is, beter op dat vlak. En daarnaast zou ik nou ook niet willen beweren dat “alle” hackers slim genoeg zijn om een dergelijk geavanceerd systeem binnen te dringen.
Wat een onzin. Het PlayStation Network ligt er echt niet om de haverklap uit. Ja, soms is er onderhoud, maar vaak kan je dan gewoon inloggen. Ja, PSN was een tijd down wegens hackers, dit kan je die hackers echter net zo goed aanrekenen en als vergoeding kreeg iedereen 2 PS3 games + een maand PSN+.
Jouw reacties zijn ook niet echt neutraal te noemen, neigen eerder naar een afkeer jegens Sony. 😉
Ik sta er zeker wel objectief in. Alleen voel ik mij in sommige gevallen gedwongen om het op te nemen voor Microsoft omdat mensen te snel neigen naar het “geldwolf” principe. Dit terwijl elk bedrijf er zo over denkt. En daarnaast neem ik ook gewoon op voor Sony in het geval Sony onterecht aangevallen wordt.
Overigens vind ik de vergoeding die Sony geboden heeft magertjes. Hackers hebben toegang gekregen tot persoonlijke gegevens van mensen en daar zou een forse vergoeding tegenover moeten staan. Niet een paar games, waar de meeste playstation gebruikers het overgrote deel al van in hun bezit hebben. Een jaar gratis Playstation + was een betere vergoeding geweest.
Dikke + 1 Soms heb ik ook echt de neiging om te reageren op sommige reacties van “Only Sony” mensen, die steeds bijvoorbeeld steeds zeuren tegenover Microsoft en Xbox 360 zwart willen praten en denken dat de PSN en PS3 superieur is tegenover andere consoles…en dat PSN hetzelfde zou zijn als XBL..Laat me niet lachen…
‘X360 pay more, do more – PS3 pay less, do less.’
Denk eerder dat Sony echt jaloers is op zo’n goede dienst als XBL…en zou dat ook wel willen, maar dat kunnen ze niet met die Sony Network en/of de PS3 kan dat allemaal niet aan…en ook dat veel spellen maar 720P worden weergeven vind ik ook echt crappy van PS3. Dat weerhoud mij om games te kopen voor de PS3. X360 daarintegen weergeeft altijd 1080P! Maar deze feiten willen veel mensen niet zien…Moest ik ff nog een keer kwijt 😛
Ik ben er oprecht erg blij en tevreden over dat er nu is wel een normale discussie gevoerd kan worden over xbox live, wat betaald is zonder dat mensen gaan van “Haha PSN is gratis sukkeltjes van de xbox”. Of het gezeur over de kwaliteit van PSN. Als dit nou altijd zo kon…
Ik snap je niet?
Wat Leon zei is niks anders dan de waarheid. Microsoft verdiend best een leuke cent aan Xbox Live, ook wanneer je al hun onkosten er af trekt.
Elk bedrijf lurkt naar winst en Microsoft wilt met iets nieuws komen waar de gebruikers er van moeten betalen.
Met de bedoeling om nog meer omzet/winst te maken dat ze nu hebben.
In feite is elk bedrijf gewoon een geldwolf, je hebt er natuurlijk die het hardcore spelen en hun klanten aftroggelen en slechte goederen verkopen (Apple, Activision, …) en goede die hun klanten waarderen en nog een beetje aan feedback denken (Bungie bv.).
En als jij nog meer kunt verdienen dan je nu verdiend, en niemand moet daar nog meer voor betalen dan laat je dat niet liggen.
En lol @ jaartje gratis PS+. Denk nu even na, dit zou nooit realiseerbaar zijn.
Het ging Microsoft er denk ik meer om om geen verlies te draaien met de X360 en XBL. Ze wisten in 2006 nog niet wat de 360 ging doen qua verkopen…de kans om verlies te draaien door slechte verkoop sales was in het begin aanwezig (geld voor elk nieuw console.)..dat hebben willen voorkomen mede door er een kleine maandelijks vergoeding voor te vragen…Dus ze hoefden in eerste instantie er niet op te verdienen, nu dat er best veel X360’s zijn verkocht is het niet meer dan logisch dat er nu geld op verdient word….dat betekent dat X360 het goed heeft gedaan, sinds zijn release…eerder proficiat! 🙄 Mogelijkheden om nog meer inkomsten te genereren door nog meer te aan te bieden op XBL bv lidmaatschappen voor TV of movie zenders zoals HBO zijn er gewoon. De mensen die er baat hebben zijn er blij mee en daar doen ze het meer voor. Microsoft staat ook om de betere te willen zijn in zijn soort…algemeen bekend, mede daarom koopt iedereen ook hun spul.
Net zoals SONY een goed merk is voor beeld en geluid en dat zie je weer terug in de Playstation. 😉