Ja, je leest het goed. Activision is blij met het continu moddergooien van EA richting de Call of Duty-franchise. Sterker nog, ze gelooft dat de kritiek van EA en het ophemelen van Battlefield 3 juist een averechts effect heeft en de hype van Modern Warfare 3 des te meer aanwakkert.
Volgens CEO Eric Hirshberg van Activision noemt EA Modern Warfare 3 nog vaker in de media dan zij zelf. Hierdoor neemt het bewustzijn van gamers rondom de nieuwste Call of Duty alleen maar toe. Hirshberg hoopt dan ook dat EA vooral door blijft gaan met de hate-campagnes.
Tot op zekere hoogte natuurlijk, want Hirshberg gaf ook aan dat de concurrentie dit jaar weer een zware dobber zal vormen voor de Call of Duty-franchise. Met titels als Gears of War en Battlefield 3 zal volgens hem het bedrijf z’n uiterste best moeten doen om opnieuw een kwaliteitsproduct af te leveren.
Vorig jaar waren titels als Medal of Honor en Halo: Reach ook in de running om Black Ops van z’n troon af te stoten, maar daar slaagde de concurrentie ook niet in. Hirshberg heeft er dan ook alle vertrouwen in dat dit jaar het nieuwste deel in de Call of Duty-serie weer de eerste plaats mag in gaan nemen.
Het is wel waar, Het meeste nieuws over MW3 hoor ik van EA zelf.
True, EA is lekker bezig.
Survival of the fittest, moet EA dan ook niet gaan zeuren.
Het is wel zo dat met het moddergooien EA toch een steeds meer de Acrivision houding aanneemt. Als bedrijf lijkt het me dat je daar boven staat.
EA is wat dat betreft toch niet zo lekker bezig
Ik wil niet zeggen dat EA slecht is maar ze kunnen er allebei wel wat van hoor.
😕
True, true…
Dat gezeur altijd op COD. Serieus, COD heeft gewoon ijzersterke multiplayers (Black Ops daar gelaten) maar dat is ook Treyarch. Neem en Crysis 2, dat heeft een vreselijke multiplayer
OT: MW3 gaat winnen voor mij, ik houdt van close-combat infantry war, ipv enorme maps met teveel voertuigen en snipers, dat vind ik vreselijk!!
MW3 gaat winnen voor mij, ik koop BF3 alleen als er een single player only package komt
Ik vind Black Ops juist de beste vanaf CoD 3. 😉 deel 1 en 2 waren beduidend beter.
Ik vind Battlefield en Call of Duty beide een vermakelijke gameplay hebben. Als ik graag een wat meer lone-wolf / fast paced shooter wil spelen start ik CoD op en ga ik me daar vermaken. Wil ik daarentegen graag een shooter spelen waar je jezelf iets meer op de objectives en teamwork moet richten ga ik Battlefield spelen.
Gewoon een shooter spelen met wat vrienden voor het plezier zit je ook gewoon bij beide shooters goed. Ze hebben beide elementen die perfect bij een gezellig potje gamen horen. 🙂
Voor mij is er geen winnaar of verliezer, voor mij komen er eind van dit jaar gewoon veel en veel te veel mooie games uit die ik graag allemaal wil spelen maar door gebrek aan tijd sommige toch echt even moet laten liggen voor later.
Als Halo: Reach slechter is dan Black Ops :”D?
Medal of honor was natuurlijk ook te verwachten dat die tegen ging slagen maar Modern Warfare 3 staat niet echt sterk in de schoenen tegen over battlefield 3.
Maar Battlefield 3 heeft de gouden multiplayer, vind ik… 😀
Ik heb het hier niet over kwaliteit hè. Het gaat hier om verkoopaantallen en daar heeft Halo: Reach toch zeker niet van Black Ops gewonnen. 😉
😕 Haha dit gaat nog een leuke strijd worden 😕 En ze zeggen dat bij concurrentie de kwaliteit beter wordt dus…. 😀
Of EA CoD nu meer noemt dan Activision zelf. Dat maakt echt niks uit denk ik hoor! De game-wereld is zich goed genoeg bewust van allebei de games, hoe veel of hoe weinig ze ook genoemd worden..
zie je wel de concurrent is je beste vriend… 😛
Dit gaat erg leuk worden
EA : BF3 zal MW3 helemaal weg vagen
Activision : MW3 zal BF3 verslaan
het is goed mogelijk dat MW3 deze keer weer nummer 1 word, al heb ik ook zeer veel vertrouwen in BF3. maar als Activision nr. 1 wil blijven, zouden ze voor de volgende COD toch echt met een nieuwe engine moeten komen. want tegen de tijd van de volgende COD zijn deze graphics niet leuk meer denk ik.
BF3 is meer voor de skills
MW3 is meer voor de fun
Disagree.
Wanneer gaan we nou eens ophouden met zn allen om Battlefield en CoD te vergelijken? Het zijn 2 verschillende games met verschillende doelgroepen. Elke game heeft gewoon zijn eigen sterke kanten.
CoD is gewoon lekker hersenloos knallen in kleine maps en korte potjes en in Battlefield vecht je gewoon (what’s in a name) een veldslag uit in grote maps en langere potjes.
Het is trouwens wel waar wat Activision zegt. Er was nog niks over MW3 bekend en EA stond al te roepen dat BF3 beter zou worden dan CoD. Ik ga voor BF3 iig. Epic multiplayer, here I come 8)
agree (we didn’t start the flame war)
Je hebt voor beide skills nodig om goed te spelen, wat zo’n beetje voor elke shooter geld.
Het is ook allemaal voor de fun, het is niet voor niets een spel.
Beetje zinloze comment weer. Kan er weer eens wat geplaatst worden met een goede argumentatie? Dat zinloze gedoe begint me mijn nek uit te hangen.
Volgens mij zitten veel mensen hier met een rood hoofd achter hun pc als het gaat om call of duty.
Sommigen worden helemaal geak.
Dank je 100% mee eens!
btw hoe kun je nu al zggn dat bf3 goty word? la noire bv is ook een grote kanshebber.
Je hebt voor beide skills nodig om goed te spelen, wat zo’n beetje voor elke shooter geld.
Het is ook allemaal voor de fun, het is niet voor niets een spel.
Beetje zinloze comment weer. Kan er weer eens wat geplaatst worden met een goede argumentatie? Dat zinloze gedoe begint me mijn nek uit te hangen. [/quote]
Activision en EA zijn toch een soort vijanden op het develope gebied?
Ook normaal, Halo Reach is enkel te spelen op Xbox 360.
ik weet niet waarom maar als ik alleen al mw3 zie staan dan weet ik al dat word em XD