De singleplayer details van Call of Duty: Modern Warfare 3

Natuurlijk kunnen we in Call of Duty: Modern Warfare 3 weer met een mooie singleplayer aan de gang. Kotaku heeft via een lek veel details over het spel in handen gekregen en over de meest belangrijke details hebben we hier voor jullie een overzicht gemaakt. Let wel op want dit nieuwtje zal spoilers bevatten.

Modern Warfare 3 zal vlak na de cliffhanger van zijn voorganger, Call of Duty: Modern Warfare 2, beginnen. Het Amerikaanse leger heeft het moeilijk om een zware aanval van Rusland tegen te houden en een grootschalige oorlog kan niet meer worden ontweken. Spelers zullen over de hele wereld met verschillende karakters het slagveld betreden. Bekende gezichten uit de vorige games komen voorbij, maar ook enkele nieuwe. We zullen onder andere met een Russische geheim agent, een Britse soldaat, een tank kanonnier en een AC-130 schutter aan de slag moeten gaan. Ook twee Amerikaanse soldaten, genaamd “Frost” en “Sandman”, passeren de revue.

In totaal zal de singleplayer uit 15 missies bestaan. Deze missies vertellen het complexe verhaal in korte en behapbare stukjes. Spelers zullen vaak van karakter wisselen, maar ook de omgevingen schieten voorbij. Te voet of in een voertuig, zoals tanks en vliegtuigen, kom je in situaties terecht waar de kogels je letterlijk om de oren vliegen, maar Call of Duty kennende zullen er ook enkele kleine rustmomenten zijn. Hieronder vind je een lijst me alle locaties die we in het spel zullen bezoeken.

  • Dharmasala, India
  • New York, Verenigde Staten
  • Een vliegtuig dat de President van Rusland vervoerd
  • Een dorp in Sierra Leone
  • London, England
  • Mogadishu, Somalia
  • Hamburg, Duitsland
  • Parijs, Frankrijk
  • Praag, TsjechiΓ«
  • Een kasteel in de Tsjechische bergen
  • Berlijn, Duitsland
  • Het Kremlin in Moskou, Rusland
  • Dubai, Verenigde Arabische Emiraten
  • Washington D.C., Verenigde Staten
Via het lek zijn ook gedetailleerde beschrijvingen van de missies van Modern Warfare 3 in handen van de pers gekomen. In dit artikel bespreekt Kotaku wat er allemaal in het spel gaat gebeuren. We raden jullie aan dit niet te lezen, want dat zal het daadwerkelijk spelen van de game er niet leuker op maken. Ten slotte wordt er in het lek ook gerefereerd naar SEAL Team Six, het speciale Amerikaanse team dat eerde deze maand Osama Bin Laden wist te doden, maar het is niet zeker welke rol dit team in Modern Warfare 3 gaat spelen. Misschien krijgen we wel een level waarin we zelf achter Osama aan kunnen gaan? Net zo controversieel als het luchthaven level uit Modern Warfare 2.

Klinkt jullie dit goed in oren en hebben jullie zin in de singleplayer van Call of Duty: Modern Warfare 3?

  1.   
    twoakrm's avatar

    ik heb gister al wat concept art gezien en ik moet zeggen dat zag er zeer goed uit ..

  2.   
    >ps3's avatar

    dit wordt ZEKERS een goeie game

  3.   
    DutchFreeze's avatar

    Wel leuk dat ze je echt overal mee naar toe nemen. πŸ™‚
    En ook wel grappig dat de meeste nu zo zijn van: Dit word echt een goeie game πŸ˜› (ik ook hoor, daar niet van, maar ik wou MW3 toch al kopen )

  4.   
    Fox's avatar

    ”>ps3″ schreef, "dit wordt ZEKERS een goeie game"

    Dat zijden ze ook over black ops en zie wat daar voor rot zooi is uit gekomen… Als ik een spel wil spelen met alleen maar campers and ghost nuubs dan ga ik wel sniper ghost warrior spelen.

  5.   
    MisterMDW's avatar

    Ja maar een game zoals mw3 wordt door vele misschien wel alleen gespeeld voor de multiplayer, maar er is ook nog een singleplayer ja hij is misschien wat kort bladiebla, maar hij is er wel dus daar kan je de game toch ook voor kopen inplaats van voor de multiplayer πŸ™‚ .
    Ik bedoel op het feit na dat de singleplayer kort is heb ik er verder weinig andere kritiekpunten op πŸ˜‰
    Maar dat is geheel mijn mening

  6.   
    DGonlag2's avatar

    Waarom moeite doen voor de singleplayer? Ik begrijp uberhaubt niet waarom ze dat bij shooters er nog indoen.
    Shooters zijn online gewoon veel leuker, dus laat die singleplayer vallen en concentreer je volledig op de multiplayer. Dat schijnen de ontwikkelaars maar niet door te hebben.

  7.   
    GENERAL_DS's avatar

    mikeydw schreef, "Ja maar een game zoals mw3 wordt door vele misschien wel alleen gespeeld voor de multiplayer, maar er is ook nog een singleplayer ja hij is misschien wat kort bladiebla, maar hij is er wel dus daar kan je de game toch ook voor kopen inplaats van voor de multiplayer πŸ™‚ .
    Ik bedoel op het feit na dat de singleplayer kort is heb ik er verder weinig andere kritiekpunten op πŸ˜‰
    Maar dat is geheel mijn mening"

    Ik deel je mening. en ik vond mw, mw2 goed en waw en black ops slecht. ligt waarschijnlijk aan de developer. πŸ˜‰

  8.   
    MisterMDW's avatar

    ”DGonlag2″ schreef, "Waarom moeite doen voor de singleplayer? Ik begrijp uberhaubt niet waarom ze dat bij shooters er nog indoen.
    Shooters zijn online gewoon veel leuker, dus laat die singleplayer vallen en concentreer je volledig op de multiplayer. Dat schijnen de ontwikkelaars maar niet door te hebben."

    Omdat wanneer ze het er niet in doen dat ze weer van vele te horen krijgen dat ze geld kloppen met een game te maken alleen voor multiplayer en dat ze te weinig aandacht besteden aan een verhaal etc. Misschien dat dat een antwoord is op je vraag πŸ˜†

  9.   
    Mika0077's avatar

    Dubaj lijkt me echt zooooooo chilll

  10.   
    SonOfTorture's avatar

    dat vliegtuig lijkt me uber master!!

  11.   
    zbuiserd1970's avatar

    ben er helemaal klaar voor,laat maar komen.

  12.   
    Update's avatar

    Ohhh vet! Dubai, een vliegtuig, het kremlin, Kan niet wachten!

  13.   
    Svenis's avatar

    Kan niet w8e

  14.   
    gragon3's avatar

    Omg stelletje fanboys xD 4 was epic. Mw2, meh, Waw was vet ( Zombies). Black ops echt super super super super super super slecht. En deze wordt niet veel beter. Ga maar eens Crysis of BF3 spelen πŸ™„

  15.   
    DGonlag2's avatar

    gragon3″]Omg stelletje fanboys xD 4 was epic. Mw2, meh, Waw was vet ( Zombies). Black ops echt super super super super super super slecht. En deze wordt niet veel beter. Ga maar eens Crysis of BF3 spelen πŸ™„ [/quote]
    Je weet nog helemaal niet hoe BF3 word, dus ga geen onzin uitkramen.

    ”mikeydw schreef, "[quote=”DGonlag2″ schreef, "Waarom moeite doen voor de singleplayer? Ik begrijp uberhaubt niet waarom ze dat bij shooters er nog indoen.
    Shooters zijn online gewoon veel leuker, dus laat die singleplayer vallen en concentreer je volledig op de multiplayer. Dat schijnen de ontwikkelaars maar niet door te hebben."

    Omdat wanneer ze het er niet in doen dat ze weer van vele te horen krijgen dat ze geld kloppen met een game te maken alleen voor multiplayer en dat ze te weinig aandacht besteden aan een verhaal etc. Misschien dat dat een antwoord is op je vraag πŸ˜†
    "

    Dat begrijp ik ook wel, maar waarom een shooter met een verhaal? Waarom zou je dat willen spelen. Dan vind ik het leuker om gewoon een RPG te spelen ofzo.

  16.   
    dmb97's avatar

    [quote=”DGonlag2″]Waarom moeite doen voor de singleplayer? Ik begrijp uberhaubt niet waarom ze dat bij shooters er nog indoen.
    Shooters zijn online gewoon veel leuker, dus laat die singleplayer vallen en concentreer je volledig op de multiplayer. Dat schijnen de ontwikkelaars maar niet door te hebben.[/quovan mij mogen ze de multiplayer laten vallen πŸ˜€

  17.   
    nickkok14's avatar

    ik word er gek van, weet je wat? Ik koop mw3 en bf3 gwn lekker ALLEBEI !!!! πŸ˜›

  18.   
    Faex's avatar

    Mag van mij wel wat langer duren…. πŸ™‚ πŸ˜‰ πŸ™„

  19.   
    -050- Critical's avatar

    ”DGonlag2″ schreef, "Waarom moeite doen voor de singleplayer? Ik begrijp uberhaubt niet waarom ze dat bij shooters er nog indoen.
    Shooters zijn online gewoon veel leuker, dus laat die singleplayer vallen en concentreer je volledig op de multiplayer. Dat schijnen de ontwikkelaars maar niet door te hebben."

    omdat er mensen zijn, zoals ik, die ook kunnen genieten van een mooi verhaal. πŸ™„

  20.   
    DGonlag2's avatar

    -050- Critical schreef, "

    ”DGonlag2″ schreef, "Waarom moeite doen voor de singleplayer? Ik begrijp uberhaubt niet waarom ze dat bij shooters er nog indoen.
    Shooters zijn online gewoon veel leuker, dus laat die singleplayer vallen en concentreer je volledig op de multiplayer. Dat schijnen de ontwikkelaars maar niet door te hebben."

    omdat er mensen zijn, zoals ik, die ook kunnen genieten van een mooi verhaal. πŸ™„ "

    Hoe is mensen neerschieten of knifen een mooi verhaal? Dat het leuk is om online te doen oke, doe ik zelf ook. Maar een goed verhaal? Een mooi verhaal vind ik bijvoorbeeld krijgers die voor hun eer en liefde strijden.

  21.   
    locoferry's avatar

    deze wist ik al lang gewoon kwestie van goed googlele πŸ˜‰

  22.   
    limsma's avatar

    ”DGonlag2″ schreef, "Waarom moeite doen voor de singleplayer? Ik begrijp uberhaubt niet waarom ze dat bij shooters er nog indoen.
    Shooters zijn online gewoon veel leuker, dus laat die singleplayer vallen en concentreer je volledig op de multiplayer. Dat schijnen de ontwikkelaars maar niet door te hebben."

    omdat mensen graag de singleplayer willen spelen. voor de multiplayer ga ik BF spelen maar ik kijk wel erg uit naar deze singleplayer

  23.   
    ShadyXL's avatar

    -050- Critical schreef, "

    ”DGonlag2″ schreef, "Waarom moeite doen voor de singleplayer? Ik begrijp uberhaubt niet waarom ze dat bij shooters er nog indoen.
    Shooters zijn online gewoon veel leuker, dus laat die singleplayer vallen en concentreer je volledig op de multiplayer. Dat schijnen de ontwikkelaars maar niet door te hebben."

    omdat er mensen zijn, zoals ik, die ook kunnen genieten van een mooi verhaal. πŸ™„ "

    Inderdaad πŸ™‚ Ik heb echt veel zin in de SP, maar ik wacht nog op meer informatie/beelden van de MP πŸ™‚

  24.   
    MasterRG4's avatar

    alle 4 de teasers van MW3 in 1 video:
    http://www.youtube.com/watch?v=69HmtG_pdJI&feature=channel_video_title