Tom Chilton van Blizzard heeft gezegd dat het wellicht niet verstandig is om de toekomst abonnementen te hebben zoals we die nu bij World of Warcraft kennen. Chilton zei dat het free-to-play model dat geadopteerd is in vele Westerse MMO’s niet onopgemerkt is door Blizzard, alhoewel ze nog geen haast maken om de abonnementen te wijzigen.
“We’re not spending a lot of time thinking about it. It’s not something that’s a reality for us in the near future. If another game comes along and blows us away it may not make sense for us to have a subscription fee. Or even further down the line, when we have another MMO out.Chilton zei in het verleden dat Blizzard wellicht iets wilde doen met micro-transacties en alles wat daar mee samenhangt. Blizzard is in ieder geval de komende tijd nog wel bezig, met de uitbreiding Cataclysm die ergens dit jaar uit moet komen en daarnaast nog een nieuwe MMO van Blizzard die in de steigers staat.I feel like they’re doing that to compete with other games that are on a similar subscriber level to what they were at. I imagine that when one of them went free to play it cannibalized some of the other subscribers. I can definitely imagine that being the case with World of Warcraft.”
Ach ja, waarom niet. World of Warcraft is natuurlijk al jarenlang een game waarbij je moet betalen.
Ik zou zeggen, doe het niet gratis maar maak het goedkoper. Ik speel hem nu niet, maar als hij 5 euro per maand wordt speel ik hem weer nu nu nu !
Bij een free-to-play model zorgen ze er wel voor dat je net datgene mist waardoor je toch kiest een abbo te nemen. En ze hoeven heus niet de prijs omlaag te halen, want het maakt de doorsnee wow speler niet zoveel uit wat ze ervoor moeten betalen. Het is sowieso al redelijk goedkoop gamen als je vergelijkt dat een Alan Wake je hoogstens 10 uur speeltijd geeft voor 40 euro.
Het klopt helemaal wat je zegt, Koen. 😉 Maar met een free-to-play model trekken zij ook veel meer spelers aan, waardoor de interesse in de game (nog) groter wordt. En als het deze ook goed bevalt, dan volgen er automatisch meer abbonomenten. Dus ik denk dat zo’n model positief zal werken.
als ze wow nou gewoon €15,- per 60 dagen zouden maken zoden al veer meer mensen spelen… én blijven spelen.
Koen heeft helemaal gelijk. ik heb het is bij een vriend gespeelt en het was echt een vet spel maat het is jammer dat het zo duur is.
Als hij gratis werdt zou ik hem misschien nog wel een keertje gaan spelen.
Beetje lame vergelijking…
Volgens mij heb je het nu over die lame gasjes die 30 uur per week wow spelen tegenover een spel waar je na 10 uur mee klaar bent…
Als je niet meer dan 10 uur per week gamed, zoals de gemiddelde gamer (hoop ik dan lol) is het opeens wle weer duur… Je kan dan alsnog wel honderden uren spelen, maar wel per het spel + uitbreidingen kopen a 80 euro denk ik zo ongeveer en dan ook nog eens faking per maand gaan dokken. Ik snap, het is goedkoper, maar echt nog neit goedkoop. En imo iig te duur voor zo’n spel.
Niet iedereen speelt zo veel per week, bovendien is er in wow wel altijd wat te doen.
‘voor zo’n spel’? Blijkbaar zijn er een hoop gamers niet met je eens, er zijn veel mmo’s waar je maandelijks moet betalen, met een trouw aantal spelers, al is het bij de ene game meer dan bij de andere.
Bovendien zijn er mensen die elke maand een nieuwe game kopen, dan ben je met WoW toch goedkoper uit.
ik denk dat je moet kijken wat wow per jaar kost om een vergelijking te maken 13,- per maand x 12 = 156,- .
hoeveel games koopt een gamer per jaar ik denk minstens gemiddeld gezien ( hou het laag aan ) 3 maar de gamers die ik ken kopen er gemiddeld 7 a 8 per jaar maar uit gaande van 3 is 3 x 59,99 = 179,97 .
als ik het zo bekijk is wow goedkoper maar ik denk dat je zo niet moet kijken maar meer naar de uren dat je met een speel door brengt zo kan je makkelijk 1000 uur met 3 spellen spelen en dan kost een spel niks meer in vergelijking per uur en bewijze een wow waar je 500 uur per jaar door brengt weer duurder zijn
156 delen door 500 =0.312,-
en 179,97 delen door 1000 =0.17997 .
wat ik bedoel te zeggen is dat het ook speeltijd afhankelijk is . en waar je voorkeur naar uit gaat .
vergeet ik gemakshalve ff dat er voor een xbl ook nog betaald moet worden en dat je dat bij wow niet hoeft te doen .
Ja dat zou idiaal zijn , maar zoals elk bedrijf is de bedoeling om ook winst te maken dus helaas zit dat er waarschijnlijk niet in.
Dan haal jij je spellen zeker bij intertoys/FRS oid? Ik heb bijvoorbeeld Alan Wake vlak na de release voor 30 gekocht, en haal nieuwe spellen nooit voor meer dan 40 euro. Zo kan ik dus voor die 180 euro 4,5 spel kopen minstens, zonder te spreken over de iets oudere games die je voor 20 kan ophalen.
&over die voorkeur heb je wel gelijk, ik speel liever 10 verschillende games in een jaar dan het hele jaar door hetzelfde spel… 😉
😉 😉
Haha.