Nieuwe informatie zet 9600GT in iets ander licht

Naast nieuws over de 9800GX2 was er afgelopen week ook nieuws over de beter betaalbare 9600GT van NVIDIA. De eigenschappen van deze kaart blijken anders te zijn dan eerder bekend werd gemaakt.

De 9600GT blijkt gebaseerd te zijn op de D9M-core en niet op de D9P-core. Dat klinkt ook logisch: M staat voor Mainstream, P voor Performance en de 9600GT zou een mainstreamkaart moeten worden. De 65nm core zou op 650 Mhz moeten werken, terwijl de shaders op 1625 MHz moeten draaien. Hoeveel shaders units er daadwerkelijk aanwezig zullen zijn is nog niet bekend; vooralsnog houden we het gerucht van 64 aan. Het geheugen zou op 1800 MHz moeten draaien. Over de hoeveelheid geheugen wordt geen uitspraak gedaan, maar bij huidige modellen zien we dat fabrikanten zelf voor bepaalde aantallen kiezen. Mogelijk verschijnen er daarom modellen met 256 MB, 512 MB en 1 GB.

De kaart heeft ondersteuning voor DirectX 10.1, Shader Model 4.0, OpenGL 2.1 en PCIe 2.0. Daar staat dan tegenover dat je een voeding van 400W moet hebben, met een PCI-e-stroomaansluiting die in 26 ampère op de 12 Voltslijn kan voorzien. Prijzen zijn nog steeds niet bekend.

  1.   
    Chielh's avatar

    Dat wordt een mooie kaart voor het mainstream publiek…

  2.   
    Bello 2185's avatar

    Ik heb niet zo’n super verstand van al die shader dingen enzo dus stel dat je hiervan de 512MB versie zou hebben is die dan beter dan de 8800 GT 512MB?

  3.   
    Cyart's avatar

    hoe langer ik lees hoe minder ik snap 😕 maar het klinkt goed 8)

  4.   
    R.andom H.ero's avatar

    De directe concurrent van de ATi 3850 dus.

  5.   
    meatball's avatar

    ”Bello 2185″ schreef, "Ik heb niet zo’n super verstand van al die shader dingen enzo dus stel dat je hiervan de 512MB versie zou hebben is die dan beter dan de 8800 GT 512MB?"

    nope, langena niet, 8800GT 513 heeft er 112, en de gtx, gts(g92) en ultra hebben er 128

  6.   
    Daiben's avatar

    het geheugen van de videokaart heeft als doel frames op te slaan voordat het op het beeld wordt vertoond maar met de 9600 gt wordt het sneller verzonden in een kleiner bestand zodat de kaart sneller is

  7.   
    Pimkingetje's avatar

    Nou, nog steeds te gek, hoor! 8)

  8.   
    Bello 2185's avatar

    meatball schreef, "

    ”Bello 2185″ schreef, "Ik heb niet zo’n super verstand van al die shader dingen enzo dus stel dat je hiervan de 512MB versie zou hebben is die dan beter dan de 8800 GT 512MB?"

    nope, langena niet, 8800GT 513 heeft er 112, en de gtx, gts(g92) en ultra hebben er 128"

    Ok thx 🙂

  9.   
    bubelss's avatar

    oow oke maja nu zitten we nog steeds met die verekte prijzen zal wel een duur grapje worden 😛

  10.   
    Neolite's avatar

    bubelss schreef, "oow oke maja nu zitten we nog steeds met die verekte prijzen zal wel een duur grapje worden 😛 "

    zolang de prijzen nog niet bekend zijn is de kans inderdaad groot dat het een duur grapje word. Maar de hoop is de wereld nog niet uit, zoals al aangegeven door nvidia is dit een mainstreamkaart dus moet hij betaalbaar zijn voor de gewone consument. 8)

  11.   
    NL Godfather's avatar

    hopenlijk is die betaalbaar…

  12.   
    Bub’z's avatar

    De ?600 kaarten zijn altijd goed geweest, dus waarschijnlijk word dit mijn volgende kaart.

  13.   
    Gerjann's avatar

    er bestaat toch nog geen videokaart die 1gb geheugen heeft alleen 640 mb toch?

  14.   
    Narcist's avatar

    Er is een 1GB versie van de 8800GT, en er zullen vast meer karaten zijn met 1GB geheugen.
    Professionele videokaarten hebben vaak ook zo’n 1GB aan geheugen.

  15.   
    Bumshakalakabum's avatar

    Daar staat dan tegenover dat je een voeding van 400W

    Hmm, mijn Sapphire HD 3870 heeft zelfs nog meer watt nodig, 550W om duidelijk te zijn 😳

    Toch maar eens gaan rond vragen dan of iemand mijn HD 3870 512MB DirectX10.1 Shadermodel 4.1 Videokaart wilt kopen.. 🙄

    OT*

    Dus als ik het goed heb begrepen van de vorige berichten gaat deze kaart.. ik bedoel kan deze kaart Crysis echt vlot en soepel op Very High spelen? 🙂