Electronic Arts en Ubisoft: twee giganten waarvan EA duidelijk het grootst is, maar ook Ubi sterk staat met franchises als Ghost Recon en Rainbow Six. Een paar jaar geleden verraste EA gamers al met de aankoop van flink wat aandelen van Ubi en nu gaan ze op dezelfde voet door. EA bezit nu 25% van Ubisoft en 15% van hun kapitaal.
EA heeft nog niets gedaan met hun ‘macht’ over Ubisoft en het bedrijf heeft recentelijk aangekondigd dat ze niets radicaals gaan doen, zoals ‘board members’ benoemen, maar het is natuurlijk interessant dat EA zoveel invloed kan uitoefenen op een directe concurrent.
Ubisoft is veel beter dan EA (Assasin’s creed, Brothers in Arms, een vrij oude titel maar was ook 1 van de betere games toen: XIII & dungeon siege, allemaal ubisoft)
Nou, ik weet het nog niet. Electronic Arts heeft ook genoeg goeie titels zoals Battlefield 2 en de F.I.F.A reeks. Maar Ubisoft heeft ook goeie titels.Ik vind ze gelijk op gaan 😉 .
lichteraan waar je van houd 😉
Ik vind persoonlijk dat ze allebij goeie games maken maar Ubisoft is toch dé favoriete gamemaker van dit moment^^ mede dank aan Rainbow Six Las Vegas(PS3) die game is echt zo verdomd goed(!) en verders Assassins Creeds en die zou ook super goed wezen als het precies voldoet wat ze zeggen 😉
ze zijn allebei heel goed: EA heeft Battlefield,Command and Conquer,Brothers in Arms,NHL,NBA en de rest van sports en Ubisoft heeft ook goede games zoals Splinter Cell,Rayman,Assasins Creed,Brothers in Arms,Rainbow Six . Dus het gaat goed op.
ik hoop dat als EA ubisoft overneemt de kwaliteit van de spellen er niet op achteruit gaan. oh en remmie! je zegt twee keer brothers in arms het is maar dat je het weet
25% is ook nog lang niet genoeg voor een overname hoor, relax. 😉
25% is al heel wat hoor want Ubisoft zelf gaat al minimum 51% van de aandelen hebben, EA heeft al 25% van de resterende aandelen dan is er nog maximum 24% te verdelen onder andere aandeelhouders, en dat zijn er een hele hoop 😉
Met andere woorden EA is 2e grootste aandeelhouder en dan ben je toch al dichterbij een overname, maar ik weet niet of EA wel interesse heeft in het overnemen van Ubisoft 😆
Zover was ik ook nog wel, maar als ze echt interesse hebben zullen ze de aandelen toch wel kopen. Het gaat hier puur om de invloed denk ik.
Ja maar het beleid van EA games staat de meeste gamers niet aan,mij ook niet trouwens, het is veel te commercial (kijk maar naar zo’n beetje alle film games). Des noods koop ik die 24% op zolang ubisoft blijft bestaan.
Dit is een hele slechte ontwikkeling. Dit betekend dat er minder concurentie onstaat op de gamemarkt. DIt zorgt er weer voor dat de producten slechter worden.
een paar jaar geleden kochten ze er al een paar, nu weer, steeds meer invloed en dat op een concurrent. Er is daar zeker interresse 😆
Ik heb Ubisoft altijd beter gevonden.
EA maakt games voor ”de massa” oftewel n00b gamers. Ubisoft maakt echt goede games voor de hardcore gamers. Ik hoop niet dat ubisoft overgenomen wordt. 🙁
ze hebben alle 2 goede titels en die nog moeten komen ook batlefield bad company, army of 2,ubisoft assasins creed, bia hh,haze
Nooit. Ubisoft heef geweldige titels zoals Farcry, Rainbow six, Ghost Recon enz. Maar Ea komt gewoon sneller met nieuwere games en uitbreindingspakketen. en Brothers in Ars kan niet op tegen Medal of Honer en Battlefield. Dan hebben we nog eens Need For Speed.
Dat is jouw mening, ik vind dat EA goeie games heeft maar ook saaie of kinderachtige spellen, Ubisoft heeft ook goeie games maar geen saaie of kinderachtige games. En dat is mijn mening 🙂
Ik zeg ook niet dat het slechte Fabrikanten zijn. Het zijn zelfs mijn 2 topmakers, Iedere gamefabriek heeft zijn voordelen en zijn nadelen 😉 .
EA is meer van de massa productie (kwantiteit) Ubisoft gaat meer voor de kwaliteit. Daarom vind ik Ubisoft beter als EA
Ik vind ze allebei wel goed!
EA is tien keer zo goed als ubisoft
Argumenten?
Ja zo makkelijk om zo je mening te geven 😕 .
hoho niet te snel. naast de jaarlijkse sportfranchises en sims uitbreidingspakketen heeft EA wel Army of Two, SKATE en Spore. Allemaal anders en cool. Twee gezichten dus, en dat is prima zolang het in balans is 😉
Dat zijn 3 goede games tegenover 100 uitgemolken shit games. Dus van balans is er geen sprake.
Dat zijn 3 goede games tegenover 100 uitgemolken shit games. Dus van balans is er geen sprake.[/quote]
je hoeft niets te maken te hebben met die 100 games, het gaan om de producten die wel wel willen. En vergeet niet: die honderd shit games hebben wel een functie 😆
Dat zijn 3 goede games tegenover 100 uitgemolken shit games. Dus van balans is er geen sprake.[/quote]
je hoeft niets te maken te hebben met die 100 games, het gaan om de producten die wel wel willen. En vergeet niet: die honderd shit games hebben wel een functie 😆 [/quote]
Het is gewoon zo dat Ea veel vaker nieuwe games op de markt brengen en Ubisoft heeft daar waarschijnlijk meer tijd voor nodig.
Dat zijn 3 goede games tegenover 100 uitgemolken shit games. Dus van balans is er geen sprake.[/quote]
je hoeft niets te maken te hebben met die 100 games, het gaan om de producten die wel wel willen. En vergeet niet: die honderd shit games hebben wel een functie 😆 [/quote]
Het is gewoon zo dat Ea veel vaker nieuwe games op de markt brengen en Ubisoft heeft daar waarschijnlijk meer tijd voor nodig.
[/quote]
Ja omdat ze ook betere games maken. En betere games kosten meer tijd.
Dat zijn 3 goede games tegenover 100 uitgemolken shit games. Dus van balans is er geen sprake.[/quote]
je hoeft niets te maken te hebben met die 100 games, het gaan om de producten die wel wel willen. En vergeet niet: die honderd shit games hebben wel een functie 😆 [/quote]
Het is gewoon zo dat Ea veel vaker nieuwe games op de markt brengen en Ubisoft heeft daar waarschijnlijk meer tijd voor nodig.
[/quote]
Ja omdat ze ook betere games maken. En betere games kosten meer tijd.[/quote]
Ea heeft inderdaad een paar slappe aftreksels. En Ubisoft niet.
Dat zijn 3 goede games tegenover 100 uitgemolken shit games. Dus van balans is er geen sprake.[/quote]
je hoeft niets te maken te hebben met die 100 games, het gaan om de producten die wel wel willen. En vergeet niet: die honderd shit games hebben wel een functie 😆 [/quote]
Het is gewoon zo dat Ea veel vaker nieuwe games op de markt brengen en Ubisoft heeft daar waarschijnlijk meer tijd voor nodig.
[/quote]
Ja omdat ze ook betere games maken. En betere games kosten meer tijd.[/quote]
Ea heeft inderdaad een paar slappe aftreksels. En Ubisoft niet.
[/quote]
Dat zijn 3 goede games tegenover 100 uitgemolken shit games. Dus van balans is er geen sprake.[/quote]
je hoeft niets te maken te hebben met die 100 games, het gaan om de producten die wel wel willen. En vergeet niet: die honderd shit games hebben wel een functie 😆 [/quote]
Het is gewoon zo dat Ea veel vaker nieuwe games op de markt brengen en Ubisoft heeft daar waarschijnlijk meer tijd voor nodig.
[/quote]
Ja omdat ze ook betere games maken. En betere games kosten meer tijd.[/quote]
Ea heeft inderdaad een paar slappe aftreksels. En Ubisoft niet.
[/quote]
UUuummm, wist je dat Ubi de Dogz en Catz franchises heeft? Om maar te zwijgen over de mindere Rayman games! 😕
Ik kan een paar uitgemolken games noemen van EA. FIFA reeks, NEED FOR SPEED reeks, SIMS reeks, alle andere sportgames. Hier heb ik al een shitload aan games die allemaal uitgemolken zijn en alles behalve topgames zijn. Noem jij mij maar eenst 5 kutgames die ubisoft heeft gemaakt.
Dan leef jij toch mooi in je eigen wereldje. Jij vindt die games kut. Want Nfs en Sims Fifa zijn dus echt geen kut games 😕 .
Here we go: Surf’s Up, Teenage Mutant Ninja Turtles, Far Cry Vengeance (de Wii versie 😕 ), Open Season, Monster 4×4, GT Pro Series, 187 Ride or Die ( 😥 ), CSI, Rainbow Six Vegas PSP, Go! Sudoku, HORSEZ ( 😕 😥 😮 👿 ), Winnie the Pooh’s Rumbly Tumbly Adventure (of vind je dat vette shit?) Horsez GBA, Dogz 2, Petz, Dogz Fashion en natuurlijk de originele Dogz en Catz.
Dat genoeg? Al met al is EA zo slecht nog niet en heeft Ubi een ‘dark side’ 😆
Schaam je dood! Rainbow sixVegas. Man je hebt totaal geen idee waar je over praat. Rainbow six is 1 van de beste Fps die er is. En Farcy is ook een geweldige game.
Schaam je dood! Rainbow sixVegas. Man je hebt totaal geen idee waar je over praat. Rainbow six is 1 van de beste Fps die er is. En Farcy is ook een geweldige game.
[/quote]
Jij, meneer, hebt geen idee waar je over praat. De PSP, ik herhaal PSP, versie van Vegas is kut. De anderen zijn toppie 😀 Goed lezen jij! 8)
EA GAMES electronica arts
is ook duidelijk beter en dit was zo te zien een van de stappen om dit bedrijf groter te maken goed ge daan ea games 😉
Schaam je dood! Rainbow sixVegas. Man je hebt totaal geen idee waar je over praat. Rainbow six is 1 van de beste Fps die er is. En Farcy is ook een geweldige game.
[/quote]
Jij, meneer, hebt geen idee waar je over praat. De PSP, ik herhaal PSP, versie van Vegas is kut. De anderen zijn toppie 😀 Goed lezen jij! 8) [/quote]
Farcy? Jij moet beter lezen. Farcy is een topgame.
Schaam je dood! Rainbow sixVegas. Man je hebt totaal geen idee waar je over praat. Rainbow six is 1 van de beste Fps die er is. En Farcy is ook een geweldige game.
[/quote]
Jij, meneer, hebt geen idee waar je over praat. De PSP, ik herhaal PSP, versie van Vegas is kut. De anderen zijn toppie 😀 Goed lezen jij! 8) [/quote]
Farcy? Jij moet beter lezen. Farcy is een topgame.
[/quote]
De Wiiiii versie 😕 De wiiii versie van Far Cry is kut, ga maar kijken bij metacritic! Je moet echt ff beter lezen 😀
Waarom vind jij EA dan beter! Ubisoft heeft gewoon betere games. Dus wrom denk jij dan dat EA beter is?
Schaam je dood! Rainbow sixVegas. Man je hebt totaal geen idee waar je over praat. Rainbow six is 1 van de beste Fps die er is. En Farcy is ook een geweldige game.
[/quote]
Jij, meneer, hebt geen idee waar je over praat. De PSP, ik herhaal PSP, versie van Vegas is kut. De anderen zijn toppie 😀 Goed lezen jij! 8) [/quote]
Farcy? Jij moet beter lezen. Farcy is een topgame.
[/quote]
De Wiiiii versie 😕 De wiiii versie van Far Cry is kut, ga maar kijken bij metacritic! Je moet echt ff beter lezen 😀 [/quote]
-_-‘ Dom?
Ik vindt zelf gewoon ook dat Ubisoft gewoon net iets beter is. Alle games die ik heb valt gewoon niks op op te merken. Dat heb ik met sommige games van Ea wel.
ik snap niet wat iedereen zielig loopt te doen over wie hij beter vind. Het is namelijk de bedoeling dat je hier post wat je van de het kopen van aandelen door ea vind, ik persoonlijk vind dit weer een teken van hoe het ziekelijke management van ea te werk gaat. elke concurent die te groot word proberen ze op te kopen. Het is gewoon slecht voor de consument als een uitgever veels te veel macht krijgt in de gameswereld. maakt geen reet uit of je fifa goed vind of niet
Waar denk je dat we mee bezig zijn -_-‘?
agreed m8 8)
EA wordt wel heel groot zo… 🙁