Hoe zit het nou eigenlijk met die PlayStation 3? Het overzicht is een beetje kwijt. Dan zijn er weer twee versies die identiek zijn, dan ontbreekt bij de één weer een draadloze controller en vervolgens ontbreken allerlei poorten op diezelfde versie. Nu lijken we er echter uit te zijn, als we alle officiële informatie van Sony even bij elkaar gooien. Bovendien heeft Sony wéér een stukje ijs gebroken.
Ook het verhaal van draadloze controllers schijnt nu namelijk bullshit te zijn. Een Sony woordvoerder heeft tegenover Eurogamer verklaard dat er geen enkele sprake is van een verschil tussen de controllers van de beide versies. Op allebei de apparaten zit een Bluetooth ontvanger, waardoor de draadloze controllers op beide machines toepasbaar zijn. Eerder al verklaarde Phil Harrison, president van Sony, dat er behalve de harde schijf geen verschil zit tussen de beide versies. Het ontbreekt de goedkope versie echter wel aan een HDMI-poort, die enorm dure 1080i-tv’s nodig zouden hebben (meer daarover in Lars z’n COLUMN) om hun aller pracht en praal weer te geven. Een gigantisch gemis is dit dan ook niet, aangezien het prijskaartje voor een dergelijke TV in de duizenden euro’s prijkt. Verder zou de hele PS3, behalve de HDMI poort dus, te upgraden zijn. Ook zou je elke harde schijf aan kunnen sluiten op de PS3. Leuk nieuwtje is ook dat Sony een Wi-Fi adapter in de planning heeft, alsmede een adapter waar je flash cards, SD cards en memorysticks in zou kunnen stoppen.
Vet handig 🙂 en als ik ooit een PS3 zou halen had ik toch wel de goedkope versie gehaald want ik heb geen HDTV 🙁
Je hoeft geen HD-TV te hebben voor de duurdere PS3. Het enige waar die HDMI ingang voor zorgt, is dat 1080i HD-TV’s hun beste kwaliteit kunnen weergeven. En aangezien geen mens zo’n ding heeft, boeit het helemaal niet. Met een ‘normale’ HD-TV kun je ook gewoon de goedkope versie kopen.
oh ok, thnx maar voorlopig heb toch geen geld voor een SuperTV óf een PS3 😛
Geen mens, daar vergis je je in, al zijn er betrekkelijk heel weinig..
Quote:
Geen mens, daar vergis je je in, al zijn er betrekkelijk heel weinig..
Bedoel je daarmee dat jullie er 1 hebben? zo ja: grrr
Bovendien; de mensen die zich zo’n apparaat kunnen veroorloven, zullen ook niet op een honderdje meer of minder voor een PS3 kijken. 😉
Hahaha Idd 😛
idd ik ga gewoon sparen en neem die duren voor als ik een hd tv later heb kan ik hem gelijk aan sluiten hoef ik niks extra’s tedoen
Reactie door Jackass op woensdag 17 mei, 2006 – 13:57
Quote:
Je hoeft geen HD-TV te hebben voor de duurdere PS3. Het enige waar die
HDMI
ingang voor zorgt, is dat 1080i HD-TV’s hun beste kwaliteit kunnen weergeven.
En
aangezien geen mens zo’n ding heeft, boeit het helemaal niet. Met een ‘normale’
HD-TV kun je ook gewoon de goedkope versie kopen.
Geen mens, daar vergis je je in, al zijn er betrekkelijk heel weinig..
wij hebben er 1 8) ps3 voor mij dus:p
lol ==
Toch zijn er redelijk wat mensen die HD-TV hebben. ( btw het worden er steeds meer )
@ Wieri : Ga ja E 600 neertellen ? 😕
@Wieriemaster
Serieus gozer, ben jij miljonair ofzo? 😛 Je hebt dacht ik alle consoles(xbox,ps2 enz bedoel ik daarmee, niet die daarvoor), een heeelle dure goede tv…phew..
k werk bijna fulltime dus kep wel wat te spenderen. 😛
maar tis niet dak echt veel verdien hoor (k werk 29 uur per week voor 8.50 per uur)
en kep een aardige vader(A)
€986 vind ik toch een aardig zakcentje per maand.. daar moet ik.. : ong 4 jaar voor sparen..
ik heb wel een hd-tv maar ik zou ook de goedkope kopen scheelt toch weer 100 euries
ja idd maar ik verdien ook z’n €300,- per maand bij dirk van den broek en werk maar 12 uur per week.soms keertje extra en ik heb € 4,29 per uur
Wierie, weet je zeker dat je een 1080i-HDTV hebt? 😛 Niet een 780p ofzo?